Многие знакомые говорят, что, если по телевизору слышат слово «Украина», то тут же переключают канал. Я их понимаю – даже для интересующихся политикой присутствие Украины на российских каналах как-то чрезмерно.
Не только ежедневное заседание «Вечерней синагоги», но и другие полит-шоу львиную долю времени отводят нашим украинским небратьям, как будто у нас своих проблем не хватает. И вот тут встает вопрос – а зачем это делается?
У меня на это есть две версии.
Версия первая. Политические передачи по российскому телевидению для россиян не предназначены. Это сугубое иновещание, а так как вся Украина постоянно смотрит российские телепередачи, то можно гонять пропаганду для внешнего употребления по федеральным каналам.
И это очень даже работает. Во-первых, украинские граждане, включая антироссийски настроенные, смотрят их взахлеб. По крайней мере укропатриоты в своих комментариях в ЖЖ показывают удивительную осведомленность, в точности помня, что и когда сказал Киселев.
Во-вторых, эта пропаганда оказывает действие. Только этим можно объяснить, что вместо неудобного для России Порошенко президентом был избран фрик Зеленский.
Если первая версия – что украинцев разводят как лохов, то вторая версия для них более мрачная. В результате постоянного лицезрения укропатриотических политических экспертов отношение россиян к украинцам резко ухудшается. Еще недавно к Украине в целом относились именно как к братскому государству, правда и не без некоторых заморочек, то сейчас отношение более трезвое – как к государству враждебному.
Если еще несколько лет назад россиянам было несколько стыдно, что они вернули Крым себе (правильно, что Крым вернули, он российский, но неприятно, что украинцев обидели), то теперь отношение к украинским обидкам холодно-отстраненное. Еще несколько лет лицезрения хохлоаналитиков – и среднестатистическим отношением будет: «Мучайся, пидарас! Твои мучения радуют нас!».
И тут мне приходится вспомнить, что расчеловечивание противника – один из важных этапов подготовки к полномасштабным военным действиям.
На настоящий момент имеется:
- Хорошо вооруженная российская армия, по силе многократно превосходящая украинские силы, то есть то, что нужно для победоносной наступательной войны,
- Украина, которая заявляет, что уже 5 лет как воюет с Россией,
- Группа товарищей, находящихся в состоянии активных военных действий с Украиной, потерявших в этом своих боевых товарищей и очень на Украину обиженных,
- Свернутые торгово-экономические связи России с Украиной, в результате чего военные действия не принесут дополнительный экономический ущерб. Тут точкой невозврата может быть конец этого года с прекращением транзита газа через Украину.
Теперь от «кто виноват» перейдем к «что делать».
Если верна первая версия, то Россия продолжит успешную политику подрыва Украины изнутри, и следующим президентам будет такое чучело, по сравнению с которым Зеленский будет выглядеть столпом.
Если верна вторая версия, то россиянам надо потихоньку закупать валюту, а украинцам – бежать из страны, благословляя безвиз и теряя тапки. И делать это надо быстро, осталось пара месяцев.
Какая версия правильная? Я человек мирный и дружелюбный, мне больше нравится первая. Но нужно вспомнить побег Бабченко. Глист явно что-то знал.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
Journal information