Народ вовсю обсуждает моральный облик Олега Соколова, одного из отцов-основателей, который неудачно пытался утопить в Мойке рюкзак с отрубленными руками своей молодой любовницы. Совершенно не понимаю, чего они так все удивляются.
Во-первых – он был реконструктором. С точки зрения обывательской они занимаются весьма странными делами. Кто с голой жопой ходит, завернувшись в собственноручно вытканную холстину, кто закупает дорогой мундир солдата Наполеоновской армии и целый день лежит в канаве, делая вид, что его убили из пушки на Бородино, кто вообще на лошади в доспехах лупцует других таких же деревянным мечом по башке… Если бы эти люди не были объединены в тематические группы, а оставались одиночками, то все сошли бы их обычными ебанашками и сдали в дурдом.
Во-вторых, он косплеил начало XIX века. Нарушения моральной этики преподавателя, на которую указывают некоторые комментаторы, не было – в те времена бабы в институтах не учились. Жениться на молоденьких тогда было дело обычным, наоборот – для девушки это считалось удачной партией. С другой стороны – человек солидный, домой пришел уставший, выпил Шабли, закусил, хочется отдохнуть, а тут молодая баба на вечеринку его тащит, танцевать хочет. Ну и рука, естественно, тянется к ружью.
В-третьих, Соколов был гуманитарием в плохом смысле этого слова. То, что отрубленные руки в пакете тонуть не будут, что надо и воздух выпустить, и что-то тяжелое подложить, ему в голову не пришла. Потом грузный неловкий подвыпивший старикан полез в Мойку топить рюкзак, естественно вызвал всеобщее внимание и желание помочь…
В общем – совершенно не понимаю, чего народ на этого Соколова взъелся. На его месте так поступил бы каждый.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Новости)
Journal information