? ?

Previous Entry | Next Entry


https://homsk.com/upload/media/entries/2017-10/25/161-0-a5f8c904c68a22e5a327685474273828.jpg
Давно хотела написать про «Диссернет», но все как-то не до него было. Но сегодня увидела пост Сапожника и вспомнила о своем намерении.
Сапожник всячески защищает «Диссернет» от злобных академиков. Да уж, обидишь его!
Итак, помните ли вы с чего начался «Диссернет»?
Это было в 2012 год – кипели страсти по поводу выборов в Думу, Болотная площадь и все такое. Как мы помним, тогда будто бы нажали на кнопку и понеслось. Кнопкой было решение Путина, озвученное им в 2011 году, о том, что он будет баллотироваться в президенты.

Возбуждение либеральной общественности возникало по самым разным поводам. Одним из них стало назначение некоего Андрея Андриянова на должность директора Специализированного учебно-научного центра МГУ (СУНЦ МГУ), ранее известного как физико-математическая школа номер 18 имени А.Н. Колмогорова. Совету выпускников этой школы назначение не понравилось потому, что Андрианов по образованию был химик, защитил диссертацию на кандидата исторических наук, но, главное, он посмел стать доверенным лицом Путина на выборах. Выпускники докопались до диссертации Андриянова и доказали, что она защищена с большими нарушениями. Андриянов уволился.
https://uborshizzza.livejournal.com/2253608.html
Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но разоблачение людей, имеющих ученые степени, так понравилось некоторым гражданам, что стало применяться уже ко многим людям. Вслед за отдельными людьми, занялись целыми диссертационными советами.
https://uborshizzza.livejournal.com/2390693.html
https://uborshizzza.livejournal.com/2390804.html
В 2013 году был создан «Диссернет». Основой для проекта послужил сходный проект в Германии VroniPlag. Результаты расследований сообщества изначально публиковались в их блогах на платформе Livejournal (преимущественно на страничках Пархоменко и Ростовцева). 20 февраля 2013 года открылся сайт dissernet.org.
https://uborshizzza.livejournal.com/4329258.html
С тех пор «Диссернет» стал довольно могущественной организацией. Им удалось найти плагиат в ряде работ политиков разного уровня, ректоров вузов и др.
Вот, например, их отчет за 2017 год: столько-то человек лишили степеней, столько журналов прикрыли, столько вузов скомпрометировали.
https://www.dissernet.org/publications/final2017.htm
В этом году «Диссернет» хвастает тем, что не пустил нескольких претендентов в академики.

Один из создателей «Диссернета» Михаил Гельфанд об итогах пятилетия сообщества: «Ученые степени стали немодны. С точки зрения науки это хорошо».
Вот радости-то! Ни тебе академиков, ни диссертаций, ни вузов. Нет еще что-то осталось, но «Диссернет» останавливаться не собирается.
Одним из побочных эффектов «Диссернета» стали системы «Атиплагиат».

«Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа «Антиплагиат») не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями – частными лицами.Правообладателем на использование комбинированного товарного знака «антиплагиат» является закрытое акционерное общество «Анти-Плагиат»».

Сайт проекта был открыт в сентябре 2005 года. Система Антиплагиат разработана компанией Forecsys (Основана в 2000 году научным коллективом Вычислительного центр РАН). Но звездный час Антиплагиата настал в 2013 году, т.к. «Диссернет» использовал ее для доказательства нечестности отдельных ученых.
На пресс-конференции компании в мае 2013 года было анонсировано исследование, которое проводит «Антиплагиат» по заказу РГБ, по которому будут проверены все диссертации исторической специализации. Тогда же был выпущен проект приказа Минобрнауки РФ, который обязал ВУЗы проверять дипломы выпускников на плагиат.
В 2013 году реформировали РАН. Для того и запустились эти «Диссернет» и Антипалагиат.

С тех пор, дорогие мои, вы чихнуть не можете без Антиплагиата.
Вот я была свидетелем, как моя стажерка, получающая степень магистра (у нее есть диплом специалитета, но она хочет иметь более широкую специальность) постоянно переписывала свой диплом. Вначале оригинальность его была 30%, после переставления слов местами стала 50%, а нужно 70%. А вот на то, что там написано по существу, никто не смотрит.

Хорошо ли все это? Не думаю. Лучше дипломы не стали, да и диссертации, наверное, тоже. Только нервы людям треплют, а сами деньги получают.
Какого прогресса науки хочет добиться наше правительство таким образом, я не представляю. Антиплагиат, платная аспирантура, требования, благодаря которым защищаются только 15% аспирантов, низкие зарплаты и доплаты за степень, отсутствие нужного оборудования да еще и полная моральная дискредитация академиков докторов, кандидатов…
К чему это может привести? Только к одному: у нас вообще не останется ни одного ученого.

В 1724 году Академию наук открыли, а в 2024, наверное, закроют. Ибо нефига всяким там науками заниматься – на то есть господа европейцы, господа американцы, господа китайцы.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Всякая всячина
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 111 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
e_1_off
19 ноя, 2019 21:51 (UTC)

Ммм...
А может попытаться заниматься настоящей наукой, а не выдавать рефератики за диссертации?
Хотя нет, фигня какая-то.

uborshizzza
20 ноя, 2019 06:12 (UTC)
Вы пробовали проверить свою диссертацию и свои статьи подобными программами?
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 16:15 (UTC) - Развернуть
lev_davidovich
19 ноя, 2019 23:01 (UTC)
Вот, вроде немцы - лучшие химики, а есть ли у них академики химических наук ? Ну, или академия ? Ну, или что-то подобное ?
"Учиться, учиться, и ещё раз - учиться ..." (Ц) В.И.Ленин. Да хотя бы и - коммунизму.
uborshizzza
20 ноя, 2019 05:56 (UTC)
Государственной академии химических наук у нас тоже не было. Была большая государственная академия наук и три мелкие - сельскохозяйственная, мед. и пед. Недавно две первые влили в большую академию.

Есть еще несколько левых академий типа военно-технических, но они существуют на правах общественных организаций
(без темы) - jm8844 - 20 ноя, 2019 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 09:16 (UTC) - Развернуть
mujigg12
20 ноя, 2019 04:12 (UTC)
Причем здесь программа? она только обнаруживает савпадение. А потом бери да сравнивай, что откуда украдено, вручную, глазами. Факт плагиата от того, кто и чем его обнаружил - не меняется!
uborshizzza
20 ноя, 2019 06:11 (UTC)
А кто должен проводить это сравнение и за какие деньги? Это сложно организовать, поэтому ограничились тем, что сверху спустили указание об обязательной проверке и допустимом проценте совпадений
(без темы) - ixtiandra - 20 ноя, 2019 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 07:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 20 ноя, 2019 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 20 ноя, 2019 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 21 ноя, 2019 22:46 (UTC) - Развернуть
evilbarmaley
20 ноя, 2019 04:32 (UTC)
"Оба хуже" (с) Но в целом то блядство с дисерами, которое имело место до диссернета, как-то пошло на убыль. И это радует. А уж как это достигнуто и какова тут роль чьих-то разборок - вопрос отдельный.
uborshizzza
20 ноя, 2019 06:17 (UTC)
Народ освоил эту информационную технологию и научился бороться. Например, достаточно кусок текста, на который указаны совпадения, перевести на немецкий гуглопереводчиком, а потом обратно, чтобы он был уже без заимствований
tlkh
20 ноя, 2019 04:45 (UTC)
В чем жалоба-то? Что с Диссиртнетом неоправданное преимущество получают люди, которые пишут работы сами, а не копируют 70%, вроде той стажерки?
uborshizzza
20 ноя, 2019 06:13 (UTC)
У меня сейчас аспирантка на защиту выходит. Писали сами, что-то она сама, что-то я ей диктовал. Запустили проверку - мама дорогая, почти все списано. Сейчас слова в предложениях местами переставляет.
(без темы) - tlkh - 20 ноя, 2019 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tlkh - 20 ноя, 2019 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tlkh - 20 ноя, 2019 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 20 ноя, 2019 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 20 ноя, 2019 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixtiandra - 20 ноя, 2019 09:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asc_ii - 21 ноя, 2019 22:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 22 ноя, 2019 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 ноя, 2019 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 22 ноя, 2019 06:59 (UTC) - Развернуть
aspasiaroma
20 ноя, 2019 05:10 (UTC)
Так понимаю, что компьютер делает первоначальную проверку. Конечно, дальше нужно уже человеку проверять, что программа насчитала.

ПС. Сама диссер по истории делаю.
uborshizzza
20 ноя, 2019 06:15 (UTC)
Сочувствую.
У нас сейяас те, кто в этом году не успели пройти апробаию, попали - увеличили число статей из списка SCOPUS
(без темы) - aspasiaroma - 20 ноя, 2019 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aspasiaroma - 20 ноя, 2019 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dok_zlo - 20 ноя, 2019 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 20 ноя, 2019 22:34 (UTC) - Развернуть
slava2171
20 ноя, 2019 06:24 (UTC)
Наконец-то Ваша стажерка прочитала и самостоятельно отредактирует «свою» работу…
uborshizzza
20 ноя, 2019 06:48 (UTC)
Она сейчас разболелась. Похоже на микроинсульт
(без темы) - valerie_livina - 20 ноя, 2019 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 22 ноя, 2019 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valerie_livina - 22 ноя, 2019 06:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
20 ноя, 2019 06:45 (UTC)
В журналы списка SCOPUS можно бесплатно попасть?
У нас учреждение культуры, статьи в журналах из списка для простых смертных (не диссертантов) пока не требуют, но кто знает, что там наверху чиновникам в голову может придти.
uborshizzza
20 ноя, 2019 06:55 (UTC)
Их мало и там долго надо ждать, пока напечатают.
Например, около 2 лет назад я подал статью в Мат. моделирование. Сам журнал не скопусный, но у него есть скопусное приложение на английском
Год назад статью в русскоязычной версии напечатали и сообщили, что в англоязычной они тоже печатают. В этом году статья на английском не вышла.

У соседей по кафедре - статья в отечественном скопусном журнале по истории медицины уже 3 года лежит.

С платными журналами тоже плохо - они поднимают целу. Если пару лет назад были разговоры про тысячу евро заприличный журнал, то сейчас уже ценники по 5

Edited at 2019-11-20 07:31 (UTC)
(без темы) - valerie_livina - 20 ноя, 2019 22:36 (UTC) - Развернуть
dok_zlo
20 ноя, 2019 07:19 (UTC)
Материалы и методы. Что там можно написать оригинального и зачем?
uborshizzza
20 ноя, 2019 07:31 (UTC)
Ага. Особенно в моей части, где перечисляются статистические показатели и критерии, использованные в этой работе.

А фраза про одобрение комитетом по этике? Это же злостный плагиат!
(без темы) - dok_zlo - 20 ноя, 2019 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dok_zlo - 20 ноя, 2019 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 21 ноя, 2019 04:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dok_zlo - 21 ноя, 2019 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 21 ноя, 2019 19:24 (UTC) - Развернуть
rrookk
20 ноя, 2019 07:34 (UTC)
Сколько букв в попытке доказать, что чёрное - это белое.
uborshizzza
20 ноя, 2019 07:40 (UTC)
Критические замечания должны быть максимально неконкретными, чтобы их нельзя было опровергнуть
(без темы) - rrookk - 20 ноя, 2019 07:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rrookk - 20 ноя, 2019 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rrookk - 20 ноя, 2019 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rrookk - 20 ноя, 2019 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dok_zlo - 20 ноя, 2019 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rrookk - 20 ноя, 2019 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rrookk - 20 ноя, 2019 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rrookk - 20 ноя, 2019 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 09:09 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
20 ноя, 2019 07:56 (UTC)
Смешно читать, как те, которые ни разу не сталкивались с этой штукой, "Антиплагиатом", рассказывают, какая это замечательная вещь.
Да, конечно, в отчёте написано, что окончательное решение принимается человеком. А что на практике? Есть установленный процент оригинальности (61), и никого не волнует, как вы его достигнете.
В результате самая большая оригинальность у бредовых текстов, написанных бытовым языком. В провинциальных вузах уже стали шарахаться от оригинальности 90% и выше, но не потому, что это говорит о ненаучности языка, а из-за боязни применения спецпрограмм по повышению оригинальности.
Описание любой методики сразу выдаёт красные абзацы. Цитирование источников — тоже, никакие кавычки не спасают, не умеет "Антиплагиат" в цитирование. Хорошо хоть идиомы прикрутили, их теперь зелёным выделяет. Но провинциальные вузы не понимают (точнее, боятся принять решение), что фразы типа "из полученных результатов следует вывод" может, и не красивы, не оригинальны, но заимствованием не являются.
uborshizzza
20 ноя, 2019 08:00 (UTC)
Основную радость вызывает то, что другому плохо
(без темы) - (Анонимно) - 21 ноя, 2019 08:27 (UTC) - Развернуть
leshkinkot
20 ноя, 2019 08:05 (UTC)
надо будет сегодня проверить свою диссертацию. почти весь материал для нее был из англоязычных источников, поэтому копипасты там точно нет
uborshizzza
20 ноя, 2019 08:53 (UTC)
Вас ждет сюрприз
(без темы) - leshkinkot - 21 ноя, 2019 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leshkinkot - 21 ноя, 2019 17:50 (UTC) - Развернуть
Vit
20 ноя, 2019 08:24 (UTC)
Так евреи весьма писучи, вот они себе и создают конкурентное преимущество таки образом. Плагиат-то он во всяких введениях-заключениях и тому подобной лабуде, "по существу" эта система ничего не проверяет и проверить в принципе не может.
Георгий Бискэ
27 дек, 2019 20:31 (UTC)
А вот и антисемит прорезался! Здрасьте, а то без Вас приличного обсуждения и не получается!
muzil
20 ноя, 2019 08:40 (UTC)
Может стоит отличать борьбу со списанными диссертациями с помощью антиплагиата и использование антиплагиата государством для усложнения жизни людям?
Это Пархоменко и Гельфанд требуют справки антиплагиата? Они вроде для своих целей все вручную проверяют.
Есть факт того, что большое количество нечестных людей диссертации списывали. Это плохо, с этим стоит бороться и спасибо большое тем, кто это делает.
А вот государтво у нас как всегда. Может именно этим нужно возмущаться, а не антиплагиатом?
uborshizzza
20 ноя, 2019 08:44 (UTC)
А я и возмущаюсь
Ну бред же, что борьба с плагиатом выродилась в переписывание своего же текста в других выражениях

Edited at 2019-11-20 08:45 (UTC)
(без темы) - muzil - 20 ноя, 2019 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 ноя, 2019 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muzil - 21 ноя, 2019 05:40 (UTC) - Развернуть
ada_pravda
20 ноя, 2019 11:44 (UTC)
Если антиплагиат и задумывался в хороших целях, я имею в виду борьбу с плагиатом в серьезных исследованиях, то сейчас это инструмент для заработка (все вузы обязаны купить антиплагиат-ру), для политических сдвигов (оу, диссер мэра плагиат).
Да, приходится переписывать тексты, менять слова местами, подбирать синонимы и прочее. На мой взгляд, при этом теряется точность мыслей. А в химии, например, хоть и требуемый проц антиплагиата меньше, но как переписать другими словами - водород имеет один электрон? Или - при взаимодействии основания и кислоты образуется вода?
uborshizzza
20 ноя, 2019 14:59 (UTC)
Водород, туды его в качель, имеет один электрон, туды его в качель.
(без темы) - (Анонимно) - 20 ноя, 2019 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ada_pravda - 20 ноя, 2019 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ada_pravda - 20 ноя, 2019 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ada_pravda - 20 ноя, 2019 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_1_off - 20 ноя, 2019 20:48 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 111 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Сентябрь 2023
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow