uborshizzza (uborshizzza) wrote,
uborshizzza
uborshizzza

Category:

Еще один преступный эксперт-2



Начало
https://uborshizzza.livejournal.com/5194625.html

Пытаясь все же понять, что произошло в Кировской области, я читала форум судебно-медицинских экспертов по этой теме:

«Из сообщения СК: В период с 13 июля по 5 сентября 2019 года вследствие недобросовестного отношения к службе Насонов не исполнил в полном объеме свои должностные обязанности при судебно-медицинском исследовании тела погибшего мальчика. В частности, после извещения о ДТП 13 июля 2019 года он не выехал на место происшествия и не принял участия в осмотре тела погибшего в ДТП (1). Судебно-медицинское исследование тела эксперт начал лишь 15 июля, изъяв только кровь погибшего (2). При вскрытии он не произвел изъятия необходимых биологических материалов для судебно-гистологической экспертизы, выделений (3)— для определения наличия и количественного содержания этанола, а также волос с головы для сравнительного исследования (4). Кроме того, образец крови до пересылки в судебно-химическую лабораторию хранился несколько дней без помещения в холодильную камеру, что повлекло возможность порчи этого образца (5). После получения результатов исследования крови ребенка с указанием о содержании в ней этанола Насонов не придал значения такому результату, вызывающему явное подозрение, не принял мер к его дополнительной проверке и сохранности исследованных образцов крови мальчика (6), которые позднее были уничтожены по истечении срока хранения.

1. Так а его вызывали? Во многих е%%нях на ДТП СМЭ не вызывают, да и понятно - районникам оно нафиг упало, они часто косят и не выезжают. Вечно по рыбалкам да по охотам прячутся. Это норма.
2. Мочи могло и не быть. Вышел на работу - вскрыл, чего ему в выходные подрываться, если никто не требует. Либо просто не было эксперта в городе, см. п.1.
3. Вообще не понял... ну м.б. гисту в архив сослал - при очевидной сочетанке зачем грузить гистологов. Много где практикуется.
4. Обычный районный косяк, просто забыли...
5. Хитромудрые бы сами взяли на себя доставку этого био-дерьма из райцентра в область. А то на практике эти банки-склянки никому не нужны.
6. Так на селе небольшие промилле в шесть лет - реально. Ну папа пивком угостил. Вот и не придал особого значения.



под замес попал, кроме районника, еще и начальник бюры. Ну, здесь-то хоть понятно - именно он отвечает за материальное обеспечение деятельности простого смертного трупореза. И за отсутствие холодильника в отделении, и за логистику доставки материала в лабораторию, и за обучение грамотной оценке полученных результатов допов с учетом состояния этого самого материала... А первый - за собственную глупость - ибо не все надо переписывать в масштабе (1:1)...

почему СМИ и следователи которые считают экспертов неграмотными пьяницами, а то и раздолбаями!? Они так считают потому что так и есть. По моим прикидкам это: в городе с населением до 100 тыс - таких 7-мь из десяти, на селе - 9-ть из десяти, в миллионниках 1-2 из десяти.

в ряде случаев негатив бывает связан с условиями, в которые поставлен эксперт: пашет как вол (т.к. не хватает специалистов) за ограниченную зарплату (как объясняют начальники- нет денег на полноценную оплату его труда); состояние помещений моргов и оснащение отделений аховое....

Возбудились они на районного эксперта, дабы "отреагировать" на "общественный резонанс", будь он неладен. Я правда не понял, что именно в его действиях " повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства". В чем тут крупный ущерб или какие права и интересы граждан были нарушены тем, что в виду отсутствия холодильных камер в отделении, кровь забродила? Это раз. Еще такой момент. Ребенка сбил водитель. Его даже от работы не отстранили! А виноват опять эксперт! Это два. Ну и наконец. Уволят они этого эксперта. Млядь! А кто там на районе-то работать будет? Или у них там очередь желающих на это место в полтора километра? Очень сильно сомневаюсь.

раздуваются одиночные конкретные случаи, по которым потом делаются некорректные выводы. Это как про стрелочника.... А то,что к подобным ситуациям приводит разруха и бардак в системе, этого не замечают, потому: 1) на бумаге везде все нормально, 2) для приведения в порядок требуется приличное по объемам финансирование, 3) принятие новых непроработанных до конца нормативных актов привносит еще больший бардак и несоответствие действительному положению дел».


Что я поняла? Что в таких местах, как Кировская область, а моргах нет нормального оборудования вплоть до отсутствия морозильных камер, транспортировка материалов до лаборатории – целое дело, а судебные эксперты – не семи пядей во лбу.

В чем виновен Насонов? Что у него много работы, маленькая зарплата, и он работает в условиях, где нет достаточного оборудования. В отличие от уже осужденного за халатность Клейменова, Насонов не делал вывод об алкогольном опьянении покойного. Он просто привел цифру из анализа, который получил.

Насонов должен был понять, что цифры связаны с тем, что кровь забродила? А что делать? Не указывать результаты?

Ему ставят в вину, что он не взял дополнительный материал из органов для проверки версии об этаноле. Но так часто делают.

Данные про 0,5 промилле никак ни на что не могут повлиять в расследовании наезда, а кошмарить экспертов, вместо того, чтобы дать зарплату, оборудование и дополнительные ставки – это не дело.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
Tags: Новости
Subscribe
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments