uborshizzza (uborshizzza) wrote,
uborshizzza
uborshizzza

Categories:

О святом праве матери уморить ребенка отказом от лечения, садюгах из опеки и тупых врачах


Популярная женщина-блогер, работающая реаниматологом, с ником Совенок, выложила свои размышления на тему недавней новости про смерть трехлетнего ребенка от СПИДа. Напомню, что ребенок был рожден ВИЧ-диссиденткой, которая сама больна этой болезнью, но не не лечится. В настоящее время доступна такая терапия для беременных с ВИЧ-инфекцией, что 98 с лишним процентов их детей рождаются без этого вируса. Но данная мама пренебрегла терапией, т.к. не верит в ВИЧ, поэтому дочь родилась уже инфицированной. Диагноз был поставлен в 9 месяцев. Девочка так и не научилась ходить.

Доминика несколько раз попадала в больницу в тяжёлом состоянии. После первого такого случая её отец, не проживающий вместе с матерью (разбежались, когда девочке было полгода), обратился в правоохранительные органы, чтобы лишить свою бывшую супругу родительских прав, но тогда дело ограничилось лишь штрафом в 5 тыс. рублей. В следующий раз дело приобрело огласку, когда мать выкрала умирающего ребёнка из больницы. Лишённая опеки, Ксения Дубовик жаловалась в различные инстанции и даже снялась в ток-шоу «Мужское-женское».

Варианты опеки над ребенком были: отец (отказался); бабушка; семья брата; приемная семья, где уже есть ВИЧ+ дети (8 приемных детей-инвалидов, выпушено уже 4-ро детей); детдом. Суд отдал опеку бабушке, хотя было известно, что она – точно такая же ВИЧ-диссидентка, как и ее дочь. Все это произошло в городе Осинники Кемеровской области.
Совенок задает вопросы:
«Какие вопросы тут встают в полный рост, если отвлечься от самой ситуации с ВИЧ?
1. Насколько нужно ограничивать власть родителей над ребёнком? Ну вроде договорились, что бить ребёнка плохо, морить голодом тоже. А в вопросах здоровья? Вакцинация, экстремальные методики воспитания, экстремальные же диеты... Если ко всему этому прилагаются не монстры, а вполне любящие родители с поехавшей крышей?
2. Мать, виновная в причинении тяжкого вреда здоровью ребёнка, например, в заражении ребёнка ВИЧ, должна оставаться его матерью? Почему? Мы считаем, что даже такая мать лучше, чем детдом?
3. Могут ли убеждения родителей, например, то же ВИЧ-диссидентство, стать поводом для изъятия ребёнка?
5. Что важнее, жизнь и здоровье ребёнка или автономия семьи? Если первое, то здравствуй ювенальная юстиция. Лично я практически инстинктивно против. Если второе, то дети будут продолжать умирать только потому, что у их любящих родителей в голове живут жирные тараканы. Я опять-таки против.
4. Какова вообще должна быть роль опеки и подобных органов? Как и к чему они должны принуждать? К лечению? А к вакцинации? А ещё к чему?
»

Вот некоторые коменты:Read more...Collapse )
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
Tags: За жизнь
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 122 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal