?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сегодня СМИ опять вспомнили о Наталье Зарубиной и ее дочери Саше. Помните, «португальскую» историю?

Кратенько напомню фабулу для тех, кто не в теме. Семья Зарубиных где-то в 2000 году перебралась из Казахстана, где они жили в шахтерском поселке, в русскую провинцию. Семья состояла из матери, отца, сына с семьей и дочери с ребенком. Наталья Зарубина родила в 18 лет от парня, который уехал потом в ФРГ. У нее нет образования, она работала швеей, но работа ей не нравилась. В России только мать смогла устроиться на постоянную работу - бухгалтером в какое-то детское учреждение, кажется, детдом, муж и сын то работали на временных работах, то нет. На все свои сбережения они смогли купить только половину старого деревянного дома без удобств. Наталья решила поехать за границу в поисках лучшей жизни. Мать осталась воспитывать ее дочь, которая была болезненной девочкой (у нее одна почка) и нуждалась в лечении. Наталья присылала домой деньги. Вначале она работала в Испании, потом в Португалии. Вида на жительство у нее не было. В Португалии она сошлась с гражданином Украины, родила от него дочь Сашу, потом они расстались. Денег у нее не было, жилось ей трудно.

Далее показания свидетелей расходятся. Наталья говорит, что ей предложили работу в соседнем городе – убирать в кафе или работать официанткой. Она не была уверена, что сумеет сразу там хорошо устроиться с 2-х летним ребенком, и решила оставить его на няню. Некая продавщица Лариса посоветовала ей отдать Сашу одной семье, которая была согласна присмотреть за девочкой. Они договорились, что она станет приезжать раз в неделю к дочери. Но через несколько месяцев ее стали депортировать как нелегальную эмигрантку. Она, естественно, захотела взять дочь собой, а люди, которые взялись посидеть с девочкой, не отдали ребенка. Они подали в суд на ее удочерение, мотивируя это тем, что Наталья плохая мать, гулящая и алкоголичка.

Другая сторона говорит, что Наталья сразу отдала им Сашу на удочерение, а потом передумала. Было несколько судов. На последнем суде, через 4 года, Наталье помогали люди из нашего посольства. В итоге дочь ей отдали. Но за это время она могла ее видеть только в присутствии сотрудников опеки, мало времени, кажется, по 20 минут, разговаривать разрешали только на португальском языке, который она не очень хорошо знает. С другой стороны, временные опекуны девочку баловали, ни в чем ей не отказывали. Она стала говорить только по-португальски и называть опекуншу мамой.

Когда Сашу отдали матери, в Португалии разгорелся скандал. Наталью травили, писали о ней бог знает что, устраивали пикеты и т.д. Это надоумило наше телевидение сделать сюжет о триумфальном возвращении Зарубиной домой. Они решили подать это как победу РФ над европейской судебной машиной. Но Наталья не годилась на роль героини. Женщина она более чем простая - некрасивая, издерганная всей этой 4-х летней эпопеей, грубая. Отношения с дочерью у нее не сложились: та не хотела признавать в ней мать, капризничала, просилась в Португалию. Этим воспользовались те, кто готовы утопить Россию в ложке воды. Они подсмотрели, как Наталья разок шлепнула дочь по попе за то, что та безобразничала с едой: вылила компот в суп, кинула туда же котлету. Журналисты это отсняли, показали с соответствующими комментариями. Потом еще сняли ее неприглядное жилье, засняли семью после того, как они хорошо отметили встречу. Вот и готово общественное мнение: Наталья – алкоголичка, истязает дочь, девочка тут погибнет, вся ее семья – пьяницы и никчемные люди. И все это – встык с португальским хорошеньким домиком, садиком, красивым городком, благообразными опекунами. В СМИ и в ЖЖ начался просто плач на реках Вавилонских: «Ах, они погубят бедное дитя!» Стали собирать подписи за то, чтобы вернуть Сандру в Португалию, как ни идиотски это звучало. Как вернуть? Кто ее должен вернуть? Она, что, вещь, или гражданка РФ? Невозможно было слова сказать в защиту этой семьи. Например, то, что мы их не знаем, и то, как отец и брат Натальи выглядели по телевизору – еще не означает, что они пьяницы и пропащие люди. Даже то, что бабушка смотрелась вполне положительной и здраво рассуждающей женщиной, а старшая дочь – хорошей, воспитанной девочкой не помогало. Очень многие говорили, что старшая дочь - стерва и будет такой же проституткой, как ее мать (а в том, что она – проститутка, никто из них и не сомневается. Аргумент один: а что еще может делать наша женщина за границей?).

А один журналист додумался до того, что все зло в – в бабушке. Знаете почему? Потому что она не пьет, работает, держит семью. Если бы не бабушка (женщина лет 55-ти) – они все бы давно спились и умерли, а она длит их никчемное существование на свете.

Всякий, кто считал себя либералом, свободно мыслящей личностью, представителем среднего класса, прошелся по этой семье. Больше всего мне понравилась вялая дискуссия на эту тему в прохоровском сегменте интернета( на сайте "Снобе") для богатых людей. Они там рассуждали, не выкупить ли им Сандру у этой «самки» и не отправить ли к опекунам. Но пришли к тому, что даже если они все сложатся по 100 рублей(!), это маловато будет, а больше они дать не могут. Чаще всего Наталью называли «биологической» матерью или «инкубатором». Основной же упор делали на то, что во всем виновато государство, которое ради своего пиара изъяло ребенка из рая и ввергло в ад.

Меня очень расстроила то, как общественность отреагировала на эту историю. Никто не пожалел Наталью, никто не счел, что надо дать ей шанс стать хорошей матерью, что она имеет право сама растить своего ребенка. И мне казалось, что это отражает тенденцию нашего высшего и тянущегося за ним среднего класса считать наш народ уже не людьми, а биологическим материалом, который надо уничтожить, а до этого использовать по полной: в качестве инкубаторов для красивых детей, тел для совокупления. материала для запасных органов и не знаю для чего еще.

Что до власти, то она в этой истории хранит гордое молчание: мол, помогли вызволить девочку из-за границы, а дальше живите, как хотите. Естественно, не дали им не нового жилья, ни работы. И все с этим согласны: а то несправедливо будет – у нас многие так живут.

По-другому вела себя португальская общественность. Вначале они митинговали и возмущались, писали черт знает что. Но потом поняли, что этим ничего не добьются. 2 муниципалитета (Порту и Барселуша) предложили всей семье Зарубиных (маме-папе –старшей дочери-брату с-семьей) дома. Коммерческая фирма построила кафе, где Наталья смогла бы хозяйничать, а один богатый человек согласился оплатить переезд всей оравы в Португалию. Мало того, они поняли, что в семье все решает бабушка (это она потребовала, чтобы Наталья судилась за дочь) и именно ее пригласили в Португалию выбирать дом и обговаривать условия. Она едет туда в сентябре.

Зачем португальцы делают это? Думаете, у них у всех есть свой бизнес и свои дома, или у них мало других нелегальных эмигрантов с детьми? Они хотят сделать пиар своей стране. Это тот случай, когда на весь мир можно продемонстрировать свое благородство и щедрость, предстать в лучшем свете. И их народ это поддерживает. А у нас готовы были разорвать Наталью и ее родных в клочья: «Пьяницы, быдло! Что им не дай – все пропьют!» И это притом, что ничего о них не знают. Португальцы же решили дать Зарубиным второй шанс, помочь им.

Очень показательная история. Я не знаю, какое решение примут Зарубины, но португальцы в конце-концов все же повели себя достойно, а у нас эта семья не дождалась ни одного доброго слова, хотя не по своей воле покинули они тот же Казахстан, остались без работы и оказались в этой развалюхе в поселке Пречистом Ярославской области. И не они виноваты, что в Пречистом стоят дома, которым уже 200 лет, и нет никакой работы. Наверное, все мы в этом виноваты, но хоть бы не попрекали людей их несчастьем, так нет.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 19 комментариев — Порадовать комментарием )
dobryj_manjak
2 сент, 2009 20:54 (UTC)
Больше всего меня расстроило то, что некоторые левые приняли участие в этом хоре. Маркс от таких марксистов ворочается в гробу.
uborshizzza
3 сент, 2009 05:04 (UTC)
Я не читала, видимо, пропустила.
bajuwar_rus
2 сент, 2009 21:08 (UTC)
Страну, успешно победившую девочку... в ложке воды топить... Возражения?
ukc_urpek
2 сент, 2009 23:13 (UTC)
Прошу, расскажите...
Я просто интересуюсь.
Вот вы уехали из России. Вполне возможно, что вы стали успешным и состоятельным человеком там, в Германии. Любите и уважаете свою новую родину.
Но почему вас так тянет свою прежнюю родину "в ложке воды топить"? Если вы так её ненавидите, то забудьте - и всех делов-то! А вы с упорством, достойным лучшего применения тусуетесь в русскоязычных блогах, подливая при случае помоев. Для чего? Может я чего не понимаю, объясните?
Я вот сам тоже не в России живу, но мне и в голову не приходит мазать дерьмом свою родину.
Маму молодую, красивую и сильную любить легко. А старую, больную и некрасивую выкинем на улицу, да ещё и поглумимся, так что ли?
deadmanru
3 сент, 2009 03:07 (UTC)
Re: Прошу, расскажите...
Особенно в этом примечательно то, что такие приехав на всё готовое палец о палец не ударив, мигом всё это записывают в собственные заслуги. Вот у нас в Германии медицина для людей огого, а у в России...Вот какие у меня тут ровныфе дороги, а в России...
uborshizzza
3 сент, 2009 05:14 (UTC)
Re: Прошу, расскажите...
ИМХО такое поведение объяснимо и даже ожидаемо.

Эмиграция всегда содержит много неудобств, и даже те, кто успешно устроился, чувствуют, что они что-то потеряли. Особенно когда отъезду соответствовали завышенные ожидания.

Доказывать, и даже не столько окружающим, сколько себе, что твое поведение было правильным и ты не сделал ошибку - достаточно частая защитная психологическая реакция. А проще всего этого добиться, принижая то, от чего отказался
ukc_urpek
3 сент, 2009 13:24 (UTC)
Re: Прошу, расскажите...
Не стоит валить недостатки дичностных характеристик на эмиграцию и прочие внешние факторы.
Переезд в другую страну всегда сопряжён с известными трудностями. И взрослый человек, принимая серьёзные решения, всегда учитывает возможные последствия и просчитывает варианты.
Отношение же к родине - это вопрос воспитания и порядочности.
bajuwar_rus
3 сент, 2009 06:40 (UTC)
Re: Прошу, расскажите...
1. Они мне не мама, даром что талдычат это мне с детсада.
2. Победители девочки вызывают омерзение, коим и делюсь.
3. Не вижу связи между страной пребывания и правами на высказывания.
ukc_urpek
3 сент, 2009 13:20 (UTC)
Re: Прошу, расскажите...
На ваши права никто не покушается, я просто поинтересовался, каковы побудительные мотивы.
Подобных победителей девочек в любой стране - навалом.
Вы, кстати, официально отказались от гражданства?
v_strannik
3 сент, 2009 08:21 (UTC)
Не хочется переходить на личности, но у бедного баварско-австрийского сопротивленца, видно, нет своих детей. (Байоварский фронт - крайне националистическая организация в Австрии).
Были бы - он заговорил бы по другому. Мать есть мать. И, кстати, не знаем мы еще, с какой такой целью в свое время португальцы хотели девочку удочерить. У нас в Германии (да и в Портуалии, думаю, тоже) порой за чистенькими фасадами такое творится... Вплоть до людоедства.
uborshizzza
3 сент, 2009 17:18 (UTC)
Наталья тоже им не доверяет. Там "приемная мать" слишком уж экзальтированна. Она вроде бы любит ребенка, но странно, что готова на все, чтобы вернуть девочку. Ведь ей лет 55, у нее свои дети, есть внуки. Писали, что она психически нестабильна. Мне кажется, что для нее эта девочка - игрушка. А если она ей надоест?
bajuwar_rus
4 сент, 2009 08:25 (UTC)
Мать есть мать... Родина мать. Перемать!
Интересами ребенка надо руководствоваться в первую очередь. Точка.

То же и с "Родиной", хотя это не к Вам. Ментальный вирус. С детсада все уши прожужжали, как я ЭТО должен любить. А с какого переляку, собственно?!
me_flapper
3 сент, 2009 17:25 (UTC)
я не считаю, что Зарубину надо
было лишить материнских прав - а если бы надо было, то лишенными родительских прав оказались бы очень и очень много людей, что в России, что в Португалии
Но не могу девочку и не пожалеть. Представьте, что когда Вам было столько, сколько ей к Вам приехали бы неизвестные (или очень мало известные) люди из Эфиопии, сказали бы, что Вы - их родная дочь (или сын? мне трудно ориентироваться, кто из Уборщиц пишет) и увезли к себе в чужую для Вас страну (да чужую, чьей ребенок гражданкой ни являйся) в условия худшие, чем Вы привыкли. Вам бы понравилось?
uborshizzza
3 сент, 2009 18:17 (UTC)
Re: я не считаю, что Зарубину надо
Вы же сто раз читали про эту историю и прекрасно знаете, что до 2-х лет девочка жила с матерью, что даже после того, как первый суд присудил Сашу португальцам, она имела право ее видеть, хотя и раз в неделю и под присмотром людей из опеки, и она не пропускала эти свидания. Девочка знала, кто ее родная мама, и язык она не могла не знать, потому что он усваивается автоматически, к 2-м годам полностью, от тех людей, которые говорят рядом с ребенком. Его не надо специально учить. Другое дело, что она была двухъязычной, потому что слышала оба языка. Потом из-за общения с португальцами русский стал у нее не активен, но это не значит, что Саша его не понимает. И при чем тут Эфиопия? Эти португальцы не очень сильно отличаются от Зарубиных : они тоже люди из народа, не интеллектуалы. Я вас уверяю, что их знания не больше, чем у Натальи. Единственное, они жили богаче, чем Зарубины, и их город лучше, чем поселок Пречистое. Но это не повод отдавать им своего ребенка навсегда. И разве мы тут живем в шалашах, ходим вверх ногами? К чему уж особенно привыкать?
А вот вы представьте, что у вас в 6 лет была возможность поменять свою маму на более богатую, на иностранку. Вы бы поменяли? Или представьте, что ваша мама отдала бы вас богатой иностранке, чтобы дать вам лучшее? Вы бы одобрили ее поведение, когда выросли?

Edited at 2009-09-03 18:20 (UTC)
me_flapper
3 сент, 2009 18:37 (UTC)
одно дело
если бы я с рождения жила у мамы, другое - у других, а мама приходила бы в гости
думаю, я любила бы тех, с кем жила
uborshizzza
3 сент, 2009 18:57 (UTC)
Re: одно дело
Ну и тут. До двух лет девочка жила с мамой и ее любила. Потом - у португальцев, маму почти не видела, любила их. Вот и капризничила, когда ее отобрали и вернули. Сейчас - опять с мамой. Поживет и полюбит.

Так и поступают маленькие дети, с кем живут - того и любят.

Зато когда она побольше будет, то сможет, как ласковый теленок, от двух коров сосать.

И пусть еще кто-то говорит "несчастный ребенок!"
uborshizzza
3 сент, 2009 20:16 (UTC)
Re: одно дело
А я бы всегда любила только свою маму.
И таких детей много. Они любят маму, когда живут в детдоме или у хороших приемных родителей. Любят свою беспутную маму, потому что это - их мама.
Точно так же любят и любили друг друга мужчины и женщины - не потому что хороши, а потому что свои. И матери любят так своих больных и своих жестоких, и своих, предавших их, детей. Потому что свои. И некоторые любят Россию, хотя мало хорошего от не видели, а некоторые - Эфиопию, хотя в ней еще меньше хорошего.
А хороших могут и не любить. Человек - он не робот, он не предсказуем, поэтому - и человек.
bajuwar_rus
4 сент, 2009 08:29 (UTC)
Re: я не считаю, что Зарубину надо
Спроецируем. А "Родина мать" тоже дофига прав на меня имеет, а мои интересы-желания вообще недостойны упоминания, как и интересы "капризной" девочки. Так?

Выход из гражданства РФ -- 400Е (только оплата) и куча геморроя года на полтора, как мне говорили. Успешное завершение процесса -- офигительный праздник.
muramur
10 окт, 2010 07:12 (UTC)
Спасибо. Очень интересно, как их жизнь сложится.
( 19 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow