?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«Пфайзер» раскошелился

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)
 Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Обнадеживающая новость пришла из-за океана – фармконцерн «Пфайзер» заплатил около двух миллиардов долларов на то, чтобы в досудебном порядке уладить дело по поводу неправомерной рекламы одного из своих препаратов, "Bextra". Из этой суммы более миллиарда долларов – прямой штраф, наложенный американским государством.

Суть претензий США в следующем. Несколько лет назад фирма обратилась в американский аналог фармкомитета (не знаю, как он точно занимается) с просьбой расширить список показаний для использования препарата за пределы утвержденного при регистрации. Ей было отказано, но она все равно стала рекламировать препарат как средство от этих заболеваний.

Далее было выяснено, что при применении имеются такие побочные действия, как инфаркты и инсульты. Препарат был снят, но реклама его продолжалась.

Извиняюсь, но у нас реклама мед. препаратов и БАДов за пределами списка, утвержденного при регистрации – дело стандартное. Имеется, например, растительный сбор со слабительным эффектом, а фирма-производитель тут же рассказывает, что чудо-снадобье помогает и при раке, и при глаукоме, и от прыщей,…

Хорошо бы, чтобы у нас, на основании этого прецедента… хотя, конечно, фиг.

Но, с другой стороны, в борьбе с «чудо-лекарствами» типа амиксина теперь можно ссылаться на прецедент, четко показывающий, что реклама лекарственных средств с показаниями шире имевшегося при регистрации незаконна.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 7 комментариев — Порадовать комментарием )
zewgma
3 сент, 2009 05:39 (UTC)
а что, разве запоры не провоцируют прыщи и рак прямой кишки?
Про глаукому не знаю, может, для глаз вредно шибко тужиться?
uborshizzza
3 сент, 2009 05:57 (UTC)
"а что, разве запоры не провоцируют прыщи и рак прямой кишки"

Нет. Просто при ряде заболеваний запор может быть и одним из симптомов. При том же раке, например.
zewgma
3 сент, 2009 06:52 (UTC)
а, я думала - неправильное питание вызывает одновременно и запоры и прыщи и рак...
uborshizzza
3 сент, 2009 07:00 (UTC)
В любом случае успешная борьба с запорами рак не вылечит.
zewgma
3 сент, 2009 07:08 (UTC)
без сомнения, это только профилактика, и не вся... Просто они как бы и не соврали!
ragnaroek
3 сент, 2009 09:14 (UTC)
БАДы на то и БАДы, чтобы их продвижение не регламентировалось как у лекарств. Здесь исключительно дремучесть населения, которое готово пить то, что даже невозможно зарегистрировать.
odnako_zhe
4 сент, 2009 08:16 (UTC)
bextra
То что опИсывается в газете- этом относится к Viox. С Bextra немного по другому. Проблема началась, когда один шибко честный распространитель лекарства поделился с общественносью, что их заставляют говорить врачам, что Bextra можно применять в гораздо более высоких, чем разрешено официально, дозах, и не только от ревматоидного артрита, но при других болях, в том числе и послеоперационных . Каждый распространитель получал $50 за одного врача, согласившегося выписывать лекарство для не " удтверждённого диагноза" Я сама, кстати, помню тётку, приходившую в офис с Bextra , но ничега такого она не предлагала ((: Самое интересное, что этот честный человек получает 50 млн. дол, из тех 2 млрд. которые выплачивает Файзер.
( 7 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow