uborshizzza (uborshizzza) wrote,
uborshizzza
uborshizzza

Categories:

Эпидемиологическое исследование Шингарева. Ч 2

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Учебно-методическое)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В оглавление проекта "Эпидемиология для чайников и технарей": http://uborshizzza.livejournal.com/592917.html

Окончание. Начало - в http://uborshizzza.livejournal.com/632998.html
Помимо общих показателей Шингарев изучал, как это соотносится с уровнем достатка семьи.

Сам Шингарев приводил данные раздельно для сел Ново-Животинное и Моховатка, но, так как данные там близки, я их объединю:

Величина наделаЧисло хозяйствСреднее число душ в семьеЧисло лошадей на 1 хозяйствоЧисло коров на 1 хозяйствоАренда земли в десятинах на 1 хозяйство% хозяйств, не занимащихся земледелиемОбъем жилого помещения, куб. аршин
Без надела9 4.56 0.3 0.1 0.878106
На 1 душу45 5.61 0.5 2.245129
На 2 души747 1.5 0.8 4.715141
На 3 души22 9.9 1.9 1.4 7.618160
на 4 и 5 душ1111 2.3 1.2 7.214.3170


Помимо работы на своем наделе, за счет чего, как видно из таблицы, прокормиться было невозможно, крестьяне арендовали землю у помещика и занимались тремя видами деятельности, местным, отхожим (в Воронеже) и так называемым питомничеством, то есть брали на воспитание сирот из Воронежского детдома. Заниматься им разрешали тем, у кого в хозяйстве была корова, и за это государство платило 20 рублей в год. Выглядело это, по описанию Шингарева, так, что этот промысел часто этот «промысел» превращался в своеобразный конвейер смерти: иные семьи «одного похоронят, едут в приют за другим». Таким «промыслом» в селе Ново-Животинном в 1884 г. занималось 12 процентов семей, в 1901-м — 33 процента.

Суммарно на примерно 400 человек «ревизских душ» было выделено 320 десятин, или около 350 гектаров скверной песчаной почвы.

Средний урожай с надела составлял 80 — 250 кг ржи, 50 — 165 кг проса и т. д. Четверть хозяйств должна была круглый год покупать хлеб. Даже хороший урожай 1900 г., согласно исследованию, позволил создать весьма незначительные запасы продовольственного и семенного зерна лишь в 8 из 162 хозяйств.

Рабочий день в летнее время продолжался с 3 — 4 часов утра до 9 — 10 часов вечера с двухчасовым перерывом на обед и по получасу на завтрак и полдник, т. е. 14 — 16 часов в сутки. Поденщики получали от 15 до 40 копеек в зависимости от времени года.

Почти половина взрослых уходила на промыслы. Работали каменоломами, плотниками, каменщиками, печниками, сапожниками и др. Особенно тяжелым был труд в каменоломнях — самый распространенный местный промысел. При этом вознаграждение не превышало 10 — 30 копеек в день.

Около половины хозяйств не имели ни земли, ни коров и лошадей, не могли заплатить налога (который для них был 3-4 рубля в год), и конфисковать у них было нечего, так что они числились в безнадежных должниках.

Отхожие места имелись только в 8 хозяйствах.

Шингарев также язвительно отмечает, что клопы водились не во всех избах, а только в зажиточных, так как только там были подушки и одеяла, тогда как демократичные вши, блохи и тараканы были во всех избах без исключения.

Школу посещали лишь около половины мальчиков, из девочек, «за ненадобностью», - практически никто. В результате из взрослого мужского населения грамоту слегка знала треть, из женщин – вдесятеро меньше. При этом Шингарев специально отмечал, что изучаемые села были в 1907 году типичными российскими селами.

Подробнее о быте – в http://ibyu.narod.ru/rlm.html .

Для анализа рождаемости и смертности Шингарев разделил хозяйства на три группы – бедные (без надела или с наделом на одну душу), средние (наделы на 2 души) и богатые (3 души и более).

По данным наблюдений за 3 года получилось следующее:

БедныеСреднего достаткаЗажиточные
Число семей547434
Число лиц292517342
Число заразных больных (по обращаемости за лечением)164282190
% к численности 56.2 54.555
Рождаемость, число рождений143247169
% к числу лиц в группе 48.9 47.7 49.4
Смертность число смертей133207132
% к числу лиц в группе 45.540 38.5
Прирост населения 3.4 7.7 10.8


За 10 анализируемых лет число смертных случаев от эпидемических болезней (оспы, скарлатины, кори, дифтерии, коклюша, брюшного тифа, дизентерии и детских поносов) в Н-Животинном было 174, или 48,9%, а в Моховатке – 128 случаев, или 54,8% всех смертей.

То же с делением по «группам причин» и возрастам выглядит так:

Возрастные группыН-Ж. "расстройства питания" %Мох. "расстройства питания" %Н-Ж. "эпидемические болезни" %Мох. "эпидемические болезни" %Н-Ж. "прочие причины" %Мох. "прочие причины" %
0-1 75.7 62.7 23.5 32.5 0.8 4.8
1-2 45.8 34.550 58.6 4.2 6.9
2-4 13.7 5.7 86.3 94.300
5-14 2.8 6.9 88.7 36.2 6.5 6.9
15-60 10.825 13.5 16.6 75.7 58.4
Свыше 60 78.5 76.9 4.8 3.9 16.7 19.2


Кроме этого Шингарев исследовал заболеваемость сифилисом, в том числе связывал ее с возможность «оседлостью» семьи, то есть занимается ли она отхожими промыслами или «питомничеством»:

Семьи без отхожих промысловЧлены семей уходят на заработки
Семьи без питомнического промысла (всего)7353
Из них с сифилисом712
% с сифилисом 9.6 22.6
Семьи с питомцами или бывшими питомцами2115
Из них с сифилисом63
% с сифилисом 28.320



КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Как, на основании данных Шингарева, вывести из дома клопов?
2. Почему анализируется не заболеваемость, а смертность?
3. Почему наши предки так мало уделяли внимание устройству отхожих мест?
4. Почему увеличение достатка вызывало увеличение рождаемости и не вызывала снижение смертности?
5. Сколько нужно платить за «питомничество» в современных условиях, чтобы этот вид промысла был экономически оправдан?


Tags: Учебные материалы
Subscribe
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments