?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продолжу статанализ выборов в Москве http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html и, реализуя идею уважаемого читателя http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html?thread=9313684#t9313684, перейду к долям голосов не от принявших участие, а от общего количества зарегистрированных избирателей.

Для начала обращает внимание очень большой разброс по количеству отдавших голоса за ЕдРо:




Кажется, что он много больше, чем для других партий, но это – во многом видимый эффект. Выкинем данные ЕдРо:




Видно, что в сопоставимых масштабах примерно такие же вариации. Но все равно так быть не должно – при увеличении количества поданных голосов вариация должна уменьшаться.

UPD По оси Х - количество проголосовавших за данную партию (от общего количества избирателей, зарегистрированных на участке), по оси Y - количество районов. Например, самая "высокая" линия - "патриоты России" с максимумом 100 в точке 1. Это означает, что было 100 участков, на которых за патриотов подали от 1 до 2 процентов голосов от списочного состава.

Для ЕдРо значение 16 при X=25, например, означает, что было 16 районов, на которых за них было подано от 25% до 26% от списочного состава.


Но окончательно все становится ясным, если посмотреть на рисунок совместного распределения доли поданных голосов и доли (от общего количества избирателей) голосов, поданных за разные партии:





Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.

Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.

Возможны и другие статистические гипотезы. Например, что выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось.


UPD Уважаемый http://ru-roll.livejournal.com/4008.html привел крайне любопытный анализ, сопоставив данные этого и предыдущих голосований





копия на автономе http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=455
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 424 комментария — Порадовать комментарием )
Страница 2 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
dubadam
13 окт, 2009 10:18 (UTC)
спасибо, вы проделали эту работу.
kallugin
13 окт, 2009 10:21 (UTC)
Ну кто бы мог подумать...
(без темы) - magictop30 - 13 окт, 2009 10:37 (UTC) - Развернуть
yurayu
13 окт, 2009 10:53 (UTC)
Насчет последней картинки
она вполне объяснима. ЕДРО агитировало за выборы. Цель едра состояла в увеличении явки. Каждый дополнительный пришедший избиратель почти наверняка голосовал за ЕДРО.
(Удалённый комментарий)
Вы порете чушь - yurayu - 13 окт, 2009 16:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Нефть $18 vs $142 - ex_pamerast - 15 окт, 2009 15:26 (UTC) - Развернуть
не только из РФ - yurayu - 15 окт, 2009 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - glaue2dk - 14 окт, 2009 13:39 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 14 окт, 2009 09:25 (UTC) - Развернуть
Re: Ерунда - javanets - 14 окт, 2009 10:53 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 14 окт, 2009 11:24 (UTC) - Развернуть
Re: Ерунда - (Анонимно) - 14 окт, 2009 11:46 (UTC) - Развернуть
Неправильно - yurayu - 14 окт, 2009 20:02 (UTC) - Развернуть
Re: Неправильно - javanets - 15 окт, 2009 04:04 (UTC) - Развернуть
Не согласен - yurayu - 15 окт, 2009 05:47 (UTC) - Развернуть
Не согласен - yurayu - 15 окт, 2009 07:28 (UTC) - Развернуть
Re: Не согласен - (Анонимно) - 15 окт, 2009 08:01 (UTC) - Развернуть
Не согласен - yurayu - 15 окт, 2009 14:22 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 16 окт, 2009 08:50 (UTC) - Развернуть
Отвечаю - yurayu - 16 окт, 2009 14:09 (UTC) - Развернуть
Re: Отвечаю - javanets - 16 окт, 2009 14:38 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 16 окт, 2009 16:41 (UTC) - Развернуть
Re: Ерунда - javanets - 16 окт, 2009 17:04 (UTC) - Развернуть
Несерьезно - yurayu - 16 окт, 2009 22:50 (UTC) - Развернуть
Полная ерунда - yurayu - 17 окт, 2009 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - javanets - 17 окт, 2009 17:14 (UTC) - Развернуть
Детский сад - yurayu - 18 окт, 2009 19:06 (UTC) - Развернуть
Чушь - yurayu - 18 окт, 2009 20:23 (UTC) - Развернуть
Ну и что? - yurayu - 16 окт, 2009 16:43 (UTC) - Развернуть
Re: Ну и что? - javanets - 16 окт, 2009 16:51 (UTC) - Развернуть
Наверное нет - yurayu - 16 окт, 2009 22:56 (UTC) - Развернуть
Отлично - yurayu - 16 окт, 2009 22:53 (UTC) - Развернуть
Конечно можно - yurayu - 17 окт, 2009 16:44 (UTC) - Развернуть
Ну-ну - javanets - 17 окт, 2009 17:16 (UTC) - Развернуть
Хороший ряд... - javanets - 18 окт, 2009 16:10 (UTC) - Развернуть
Бугага! - yurayu - 18 окт, 2009 19:47 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 18 окт, 2009 20:19 (UTC) - Развернуть
Re: Не согласен - javanets - 15 окт, 2009 15:48 (UTC) - Развернуть
Неочевидно - yurayu - 16 окт, 2009 08:42 (UTC) - Развернуть
Re: Неочевидно - javanets - 16 окт, 2009 09:49 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 16 окт, 2009 16:48 (UTC) - Развернуть
Re: Ерунда - javanets - 16 окт, 2009 16:53 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 16 окт, 2009 17:00 (UTC) - Развернуть
Re: Ерунда - javanets - 16 окт, 2009 16:54 (UTC) - Развернуть
несомненно - yurayu - 16 окт, 2009 17:04 (UTC) - Развернуть
Re: несомненно - javanets - 16 окт, 2009 17:12 (UTC) - Развернуть
Легко отвечу - yurayu - 16 окт, 2009 16:13 (UTC) - Развернуть
Несерьезно - yurayu - 16 окт, 2009 16:56 (UTC) - Развернуть
Re: Несерьезно - javanets - 16 окт, 2009 17:09 (UTC) - Развернуть
Несерьезно - yurayu - 16 окт, 2009 22:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - javanets - 17 окт, 2009 04:30 (UTC) - Развернуть
Как интересно - yurayu - 17 окт, 2009 16:31 (UTC) - Развернуть
Прекрасно - yurayu - 18 окт, 2009 08:19 (UTC) - Развернуть
Ну вот и чудно - javanets - 18 окт, 2009 16:30 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 18 окт, 2009 19:00 (UTC) - Развернуть
У Вас в мозгах - javanets - 18 окт, 2009 19:39 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 18 окт, 2009 20:09 (UTC) - Развернуть
Ух ты! - yurayu - 18 окт, 2009 20:27 (UTC) - Развернуть
До свидания - yurayu - 18 окт, 2009 20:39 (UTC) - Развернуть
leteha вообще жжот - yurayu - 16 окт, 2009 15:23 (UTC) - Развернуть
молодец в чем? - yurayu - 16 окт, 2009 16:54 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 16 окт, 2009 23:02 (UTC) - Развернуть
Re: Ерунда - javanets - 17 окт, 2009 04:36 (UTC) - Развернуть
Это неважно - javanets - 17 окт, 2009 17:10 (UTC) - Развернуть
Ерунда - yurayu - 18 окт, 2009 08:16 (UTC) - Развернуть
Лажа - javanets - 18 окт, 2009 16:21 (UTC) - Развернуть
Бугага - yurayu - 18 окт, 2009 18:52 (UTC) - Развернуть
Бугага! - yurayu - 18 окт, 2009 19:39 (UTC) - Развернуть
Re: Не согласен - javanets - 15 окт, 2009 16:01 (UTC) - Развернуть
Re: Не согласен - danich - 15 окт, 2009 17:39 (UTC) - Развернуть
Re: Не согласен - javanets - 15 окт, 2009 18:51 (UTC) - Развернуть
Re: Ерунда - javanets - 14 окт, 2009 11:47 (UTC) - Развернуть
Конечно понял - yurayu - 14 окт, 2009 12:08 (UTC) - Развернуть
Анриал... - alex_celly - 15 окт, 2009 14:09 (UTC) - Развернуть
went
13 окт, 2009 11:31 (UTC)
Последний абзац от души улыбнул.

Если уж Вы социолог, то очевидно, что такая гипотеза отвергается математически как ничтожная.
"Голосование" за ЕдРо подчиняется регрессионному закону, причем самой простой линейной формуле.
Не считал точно, но отвергаемость этой гипотезы здесь будет ложна с "альфой" около 5 (!!!) при допустимом пределе максимум 0,05
went
13 окт, 2009 11:33 (UTC)
Кстати, очень прошу исходники в таблице (если не сложно). Времени нет, а записку можно вполне основательную Чурову подготовить.

Ибо математику административно опровергнут невозможно даже в "отписке"
yurayu
14 окт, 2009 11:40 (UTC)
Вот это как раз ерунда
Жалобы нужно подавать на нарушения процедуры, установленной законом. Например: приписаны голоса, зафиксирован вброс, поймали "карусель". Математические аргументы в данном случае бесполезны.
не скажите - yurayu - 15 окт, 2009 16:32 (UTC) - Развернуть
Re: не скажите - jimja - 16 окт, 2009 09:24 (UTC) - Развернуть
Несерьезно - yurayu - 19 окт, 2009 12:15 (UTC) - Развернуть
Re: Несерьезно - jimja - 19 окт, 2009 14:28 (UTC) - Развернуть
Полная ерунда - yurayu - 20 окт, 2009 14:22 (UTC) - Развернуть
Re: Полная ерунда - jimja - 21 окт, 2009 09:22 (UTC) - Развернуть
Чушь - yurayu - 21 окт, 2009 18:49 (UTC) - Развернуть
Re: Чушь - jimja - 22 окт, 2009 06:47 (UTC) - Развернуть
Детский сад - yurayu - 24 окт, 2009 11:10 (UTC) - Развернуть
Re: Детский сад - jimja - 26 окт, 2009 05:27 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 26 окт, 2009 19:22 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 27 окт, 2009 09:43 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 28 окт, 2009 18:18 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 30 окт, 2009 08:07 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 30 окт, 2009 18:01 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 31 окт, 2009 07:10 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 31 окт, 2009 09:21 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 31 окт, 2009 12:16 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 31 окт, 2009 13:03 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 31 окт, 2009 14:12 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 2 ноя, 2009 20:55 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 3 ноя, 2009 09:34 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 3 ноя, 2009 16:25 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 4 ноя, 2009 19:42 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 5 ноя, 2009 18:48 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 6 ноя, 2009 09:35 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 8 ноя, 2009 10:31 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 8 ноя, 2009 23:54 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 9 ноя, 2009 04:29 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 9 ноя, 2009 09:50 (UTC) - Развернуть
Не понял - yurayu - 9 ноя, 2009 18:10 (UTC) - Развернуть
Re: Не понял - jimja - 10 ноя, 2009 15:02 (UTC) - Развернуть
Какая чушь - yurayu - 2 ноя, 2009 20:49 (UTC) - Развернуть
Re: Какая чушь - jimja - 3 ноя, 2009 09:00 (UTC) - Развернуть
Какая чушь - yurayu - 3 ноя, 2009 16:19 (UTC) - Развернуть
Re: Какая чушь - jimja - 4 ноя, 2009 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 окт, 2009 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - went - 14 окт, 2009 17:42 (UTC) - Развернуть
nikolaevleo
13 окт, 2009 11:39 (UTC)
Я бы уточнил: в "реальной явке" тоже есть административный ресурс, просто она очищена от вброса.
javanets
15 окт, 2009 07:23 (UTC)
На следующий день Клюкин всё опроверг. Только как-то сл
kww2004
13 окт, 2009 12:50 (UTC)
Просто так получилось и при выборе главы в нашем район
Нарисовал графики по аналогии с последним (%явка от общего кол-ва и %проголосоваовших).
Картинка идентичная.
Данные брал с http://ikvo.ru
Чуров гений!!!!
(Анонимно)
13 окт, 2009 13:13 (UTC)
однако такие же картинки был в России всегда
При Ельцине - в пользу коммунистов, Конституции. Затем в пользу Путина, что указывало на более чем 10 млн фальсифицированных голосов.
См. недавнюю публикацию в Кэмбридже.
http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521748360

The Forensics of Election Fraud
Russia and Ukraine
Mikhail Myagkov
University of Oregon
Peter C. Ordeshook
California Institute of Technology
Dimitri Shakin
Academy of National Economy, Moscow
This volume offers a number of forensic indicators of election fraud applied to official election returns, and tests and illustrates their application in Russia and Ukraine. Included are the methodology’s econometric details and theoretical assumptions. The applications to Russia include the analysis of all federal elections between 1996 and 2007 and, for Ukraine, between 2004 and 2007. Generally, we find that fraud has metastasized within the Russian polity during Putin’s administration with upwards of 10 million or more suspect votes in both the 2004 and 2007 balloting, whereas in Ukraine, fraud has diminished considerably since the second round of its 2004 presidential election where between 1.5 to 3 million votes were falsified. The volume concludes with a consideration of data from the United States to illustrate the dangers of the application of our methods without due consideration of an election’s substantive context and the characteristics of the data at hand.

Contents
Introduction; 1. A forensics approach to detecting election fraud; 2. The fingerprints of fraud; 3. Russia; 4. Ukraine, 2004; 5. Ukraine, 2006, 2007; 6. The United States.

(Анонимно)
13 окт, 2009 13:18 (UTC)
а вот здесь ответ ЦИКа
http://www.cikrf.ru/actual/sokolov_nano.jsp
ex_darthput
13 окт, 2009 13:46 (UTC)
Все верно, сидел в УИКе на книжке, по моим спискам пришел 21%, то есть экстраполируя мои данные на участок должно было бы прийти порядка 500 человек, однако в итоговом протоколе откуда-то нарисовались 960...
Хотя ЕдРо даже и без этих вбросов все равно выиграло бы, пусть и не с таким разгромным счетом.
plan_2020
13 окт, 2009 18:19 (UTC)
> Хотя ЕдРо даже и без этих вбросов все равно выиграло бы, пусть и не с таким разгромным счетом.
Выиграло бы, да. Но посмотрите, что происходит с процентами, набранными другими партиями, если осуществляется массированный вброс в пользу ЕР: http://avmalgin.livejournal.com/1688135.html
Вроде бы какая разница -- 42% или 70% у ЕР. Но при такой приписке вся мелкота, кроме КПРФ, не проходит 7-процентный барьер.
(без темы) - ex_darthput - 13 окт, 2009 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - plan_2020 - 13 окт, 2009 21:01 (UTC) - Развернуть
Вдогонку - plan_2020 - 13 окт, 2009 21:37 (UTC) - Развернуть
push_k_in
13 окт, 2009 14:31 (UTC)
Спасибо
(Анонимно)
13 окт, 2009 14:39 (UTC)
Статистику не обманешь
Было похожее и в советское время, но тогда явка была обязательна и партия одна. Основатель нынешней системы - эльцер б.н.
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
14 окт, 2009 17:20 (UTC)
Возможно. Но очень маловероятно
Страница 2 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 424 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow