?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продолжу статанализ выборов в Москве http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html и, реализуя идею уважаемого читателя http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html?thread=9313684#t9313684, перейду к долям голосов не от принявших участие, а от общего количества зарегистрированных избирателей.

Для начала обращает внимание очень большой разброс по количеству отдавших голоса за ЕдРо:




Кажется, что он много больше, чем для других партий, но это – во многом видимый эффект. Выкинем данные ЕдРо:




Видно, что в сопоставимых масштабах примерно такие же вариации. Но все равно так быть не должно – при увеличении количества поданных голосов вариация должна уменьшаться.

UPD По оси Х - количество проголосовавших за данную партию (от общего количества избирателей, зарегистрированных на участке), по оси Y - количество районов. Например, самая "высокая" линия - "патриоты России" с максимумом 100 в точке 1. Это означает, что было 100 участков, на которых за патриотов подали от 1 до 2 процентов голосов от списочного состава.

Для ЕдРо значение 16 при X=25, например, означает, что было 16 районов, на которых за них было подано от 25% до 26% от списочного состава.


Но окончательно все становится ясным, если посмотреть на рисунок совместного распределения доли поданных голосов и доли (от общего количества избирателей) голосов, поданных за разные партии:





Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.

Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.

Возможны и другие статистические гипотезы. Например, что выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось.


UPD Уважаемый http://ru-roll.livejournal.com/4008.html привел крайне любопытный анализ, сопоставив данные этого и предыдущих голосований





копия на автономе http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=455
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 424 комментария — Порадовать комментарием )
Страница 3 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
dabino
13 окт, 2009 16:11 (UTC)
Есть еще один вариант. Поменяйте местами оси на графике и причину со следствием. Допустим просто, что поклонники ЕР более политически активные, и идут на выборы с вероятностью, скажем 90%. А любттели всех прочих партий менее упертые-на выборы из них ходит только, например, 25%. Конечно, лучшие оценки для всех коэффициентов можно получить на основе данных по уикам. Но в целом получим наблюдаемую картинку-чеп больше в районе единороссов, тем больше людей приходит на выборы. А различия в доле избирателей, поддерживаюзих другие партии, на общую явку влияет слабее, так как процент голосующих существенно меньше.
Не то чтобы я считаю, что в этом реальная причина такого распределения. Просто пока это объяснение работает, и полностью разбивает все теории заговора. Поэтому этот замечательный чарт ничего не докажет ни физику Чуркову, ни тем более юристам.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dabino - 13 окт, 2009 17:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dabino - 13 окт, 2009 17:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dabino - 13 окт, 2009 17:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - uborshizzza - 16 окт, 2009 05:06 (UTC) - Развернуть
yols
13 окт, 2009 17:22 (UTC)
Всегда едросы побеждали, но никогда я не был хорошо знаком с теми, кто за них голосовал. И, вроде, не в тайге живу. Но сторонников не встречал среди знакомых. Вы эту странность хоть объяснили.
uborshizzza
14 окт, 2009 17:21 (UTC)
Может, тем, кто за ЕдРО голосует, стыдно в этом признаваться?
jakobz
13 окт, 2009 17:57 (UTC)
По-моему все отлично объясняется.

Есть категория людей, которые обязательно, не взирая на расстояния и погоду, придут голосовать. Бабушки - за КПРФ, у других партий тоже есть свои фанаты. Это вот эти 10% пришедших. У КПРФ вообще независимо от явки будут эти их проценты.

Кроме этих людей, большинству все равно за кого поставить крестик. Я бы может там за ЛДПР по-приколу поставил, а остальные я вообще не знаю кто. Т.е. из остальных людей, если кого и занесло на участок, то выбирать им было не из чего: КПРФ у нас недолюбливают, а про остальные партии вообще никто не в теме.

Вот и получается что кроме бабушек и прочих фанатов Явлинских, все голосовали либо за "ЕДРО" (Путин же!). Что и отображено на графике.
uborshizzza
13 окт, 2009 18:15 (UTC)
Бабушки голосуют как раз за ЕР - они легко внушаемы и не любят перемен. За КПРФ голосовал район, где проживает профессура МГУ.
(без темы) - jakobz - 13 окт, 2009 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jakobz - 13 окт, 2009 19:10 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
13 окт, 2009 18:56 (UTC)
Выборы-Выборы
Выборы-Выборы
Кандидаты - ..доры
assolserova
13 окт, 2009 19:19 (UTC)
в суд надо подавать и посылать данные в международные организации и сми
imitin
13 окт, 2009 19:46 (UTC)
На первых двух графиках (которые никто не комментирует) что по осям у Вас, скажите плз?
stepanishchev
14 окт, 2009 04:31 (UTC)
А это тоже очень интересные графики, хотя и чуть менее наглядные, для непривычного глаза. :)

По горизонтали, т.е. по оси абсцисс - там процент проголосовавших за ту или иную партию. По вертикали, по ординате - количество участков, на которых данный процент зафиксирован. То есть смысл графика - на скольки участках наголосовало столько-то процентов населения.

Нетрудно заметить, по второму рисунку, что для всех партий распределение одинаково. Не будем вдаваться в тонкости, правильнее рассматривать здесь биномиальное или пуассоновское - суть не в этом. На всех этих графиках виден чётко выраженный максимум и две нисходящие ветви. Как и должно быть. Это показывает, что распределения получены на основе некоторого естественного случайного процесса.

Теперь посмотрим на верхний график. Примечательная картинка, не правда ли. Не сомневаюсь, что юристы и прочие без труда объяснят законный механизм возникновения подобного ЕР-распределения, случайно размазанного вдоль оси и с несколькими выраженными локальными максимумами вдобавок. Но классическая теория вероятности вряд ли это осилит, без натуги.

Мы заранее отвергаем гипотезу, что никем среди близких и дальних знакомых не зафиксированный электорат ЕР есть пришельцы-негуманоиды роевого типа, способные, чисто абстрактно, к подобной самоорганизации на основе неведомого инстинкта: при собирании в группу численностью не менее и не более определённого количества особей - точное значение можно получить на основе мат. анализа положения максимумов - они идут и одновременно голосуют за ЕР.

Конечно, подобное распределение можно получить и путём вброса листков, особенно пачками, кратными некоторой величине. Но эта гипотеза в корне противоречит наблюдаемым итогам выборов: то есть абсолютно честному голосованию - следовательно, также должна быть отвергнута. О чём uborshizzza и говорит: "...выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось."

Следовательно, единственная правильная гипотеза - списать всё на необъяснимую игру случая. Можно даже определить вероятность, с которой можно при голосовании получить подобное распределение. Причём, она будет даже ненулевой - с математической точки зрения.
(без темы) - uborshizzza - 14 окт, 2009 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stepanishchev - 14 окт, 2009 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 окт, 2009 04:35 (UTC) - Развернуть
kotomish
13 окт, 2009 20:31 (UTC)
топ вам светит! Хорошо все разложили!
trashcom
13 окт, 2009 21:26 (UTC)
весь ваш статанализ лишь "не отвергает" гипотезу о вбросах и нарушениях. но никак не подтверждает
http://kireev.livejournal.com/481926.html?thread=6259334#t6259334
uborshizzza
14 окт, 2009 05:42 (UTC)
Статистический анализ в принципе ничего не может доказать. Он лишь позволяет сформулировать гипотезы.

А проверить их можно только другими, прямыми методами исследования. Например, взять взвод автоматчиков, поставить членов ЦИК у кирпичной стенки и поговорить по душам
(Анонимно)
13 окт, 2009 21:58 (UTC)
Обратите внимание на статью 2008 года за авторством председателя ЦИК Чурова о президентских выборах 2008 года, размещённую на сайте ЦИК: http://www.cikrf.ru/actual/itogi_160908.jsp

В этой статье есть рисунки 3-5, которые в точности повторяют ваш график голоса/явка. Правда председатель ЦИК в статье никак не комментирует странности электоральных предпочтений по отношению к кандидату, зашифрованного кодом «ДМ».
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
14 окт, 2009 05:43 (UTC)
Тупая железяка
crimeanelf
14 окт, 2009 03:28 (UTC)
Простите, здесь один участок - одна точка? Если да, то по какому принципу разные точки соответствуют разным партиям? Если один участок - несколько точек (% проголосовавших за ЕдРо, % проголосовавших за Мак и т.д.), то почему точки по вертикали явно не складываются в 1?
uborshizzza
14 окт, 2009 05:43 (UTC)
Точка - это район. Сумма нескольких избирательных участков. Сумма меньше единицы, так как считается не от числа голосовавших (это - в предыдущем посте), а от числа избирателей

Edited at 2009-10-14 05:46 (UTC)
(без темы) - crimeanelf - 14 окт, 2009 05:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crimeanelf - 14 окт, 2009 05:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 окт, 2009 06:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 14 окт, 2009 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shtanov - 14 окт, 2009 20:51 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
14 окт, 2009 03:53 (UTC)
В наклонной линии голубенькие (едро) перемежаюмся синенькими (лдпр).
Но Жириком никто не возмущается.
Ему можно?
stepanishchev
14 окт, 2009 04:35 (UTC)
Щёлкните мышкой по графику и посмотрите его в увеличенном виде. :)
(без темы) - uborshizzza - 14 окт, 2009 05:44 (UTC) - Развернуть
aragont
14 окт, 2009 07:23 (UTC)
Модель без "вбросов"
- в Москве 20% политически активного населения. Они всегда ходят на выборы и имеют политические предпочтения;
- половина активных за "Единую Россию";
- все остальные ходят на выборы по привычке или по приказу начальства и голосуют за единственную известную им партию - "партию власти".

В комментариях на этот пост уже есть примеры, показывающие, что за последние 5 лет все выборы в России дают одинаковые графики. Проще предположить, что эти графики отражает степень политической пассивности страны, а не степень наглости чиновников.
Ведь если верить вашей модели, то подтасовки были везде, но часть избиркомов вела себя скромнее (левая часть графика), а часть наглее (правая часть).
propir
14 окт, 2009 11:54 (UTC)
Re: Модель без "вбросов"
Да, при общей картинке вы забываете одну вещь. Количество голосующих уменьшается с каждыми выборами на довольно большой процент. И это явно не те, кто голосовал за ЕдРо.
uno2038
14 окт, 2009 09:52 (UTC)
наука - сила!
Последняя картинка с пропорциональной зависимостью просто шедевр. Такие вещи - очень серьёзный аргумент для мыслящих людей. Спасибо!
f_nor
14 окт, 2009 12:21 (UTC)
По последнему рисунку и стат. гипотезе.
Разве в этом случае динамика КПРФ (всех остальных тоже, но КПРФ заметней всего) не была бы отрицательной?
psilogic
14 окт, 2009 16:54 (UTC)
Если бы там был процент от числа проголосовавших - то да. Но там процент от числа избирателей.
Страница 3 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 424 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow