?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продолжу статанализ выборов в Москве http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html и, реализуя идею уважаемого читателя http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html?thread=9313684#t9313684, перейду к долям голосов не от принявших участие, а от общего количества зарегистрированных избирателей.

Для начала обращает внимание очень большой разброс по количеству отдавших голоса за ЕдРо:




Кажется, что он много больше, чем для других партий, но это – во многом видимый эффект. Выкинем данные ЕдРо:




Видно, что в сопоставимых масштабах примерно такие же вариации. Но все равно так быть не должно – при увеличении количества поданных голосов вариация должна уменьшаться.

UPD По оси Х - количество проголосовавших за данную партию (от общего количества избирателей, зарегистрированных на участке), по оси Y - количество районов. Например, самая "высокая" линия - "патриоты России" с максимумом 100 в точке 1. Это означает, что было 100 участков, на которых за патриотов подали от 1 до 2 процентов голосов от списочного состава.

Для ЕдРо значение 16 при X=25, например, означает, что было 16 районов, на которых за них было подано от 25% до 26% от списочного состава.


Но окончательно все становится ясным, если посмотреть на рисунок совместного распределения доли поданных голосов и доли (от общего количества избирателей) голосов, поданных за разные партии:





Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.

Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.

Возможны и другие статистические гипотезы. Например, что выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось.


UPD Уважаемый http://ru-roll.livejournal.com/4008.html привел крайне любопытный анализ, сопоставив данные этого и предыдущих голосований





копия на автономе http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=455
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 424 комментария — Порадовать комментарием )
Страница 4 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
cheboorushco
14 окт, 2009 15:46 (UTC)
беларуски сцэнарый
psilogic
14 окт, 2009 16:52 (UTC)
"Порадовать комментарием"
Порадовали статистикой. Не поленились, собрали, посчитали. Малацца :)

И вот это понравилось: "Возможны и другие статистические гипотезы" :)))
dmugtasimov
14 окт, 2009 17:09 (UTC)
Откуда получены исходные данные для анализа?
Откуда получены исходные данные для анализа?
uborshizzza
14 окт, 2009 17:19 (UTC)
Re: Откуда получены исходные данные для анализа?
С сайта Мосизбиркома. В посте указано, что он - продолжение, и имеется ссылка на исходник, а в нем, в самом начале, это указано.
Так что источник не скрывается
orrine
14 окт, 2009 18:17 (UTC)
А что вы тут истерику закатываете? Должна идти нормальная работа, понимаете, а одни встают и уходят, другие, значит, картинки всякие рисуют. Не смущайте народ, он свято верит в Бога Единую Россию
stdmax
14 окт, 2009 18:24 (UTC)
Интересно, скольким людям надо прийти на выборы, чтобы их система не сработала?
psilogic
14 окт, 2009 20:22 (UTC)
... но сработала другая. Скажем, уничтожение бюллетеней вместо вброса :)
vanvejlen
14 окт, 2009 20:13 (UTC)
Нда... если так ведет себя статистика без фальсификаций, то надо срочно придумывать новую математику это описывающую!
))
psilogic
14 окт, 2009 20:21 (UTC)
Надо бы надписи около осей к последней картинке поправить, а то эту картинку постят тут и там без подробных пояснений. А без пояснений можно подумать, что надписи по обоим осям показывают одно и то же.

Скажем, "проголосовали за конкретную партию", "проголосовали за кого-либо (явка)", а сверху пояснить, что оба процента считались от общего числа имеющих право голоса.
iva_avi
14 окт, 2009 23:07 (UTC)
Спасибо!!!
Спасибо за проделанную работу. Получила море эмоций: гнев по отношению к происходящему и удовольствие от околоматематических споров (математик моя профессия, но оставленная и подзабытая). Постараюсь сделать так, чтобы ссылки на Ваши выкладки и на некоторые посты, на которые ссылались в комментариях, увидело как можно больше людей.
Одно не понятно, что дальше с этим ужасающим знанием делать.
uborshizzza
15 окт, 2009 04:50 (UTC)
Re: Спасибо!!!
Это - уже не первые выборы, и всегда были результаты, из-за которых поверить в абсолютную честность выборов очень тяжело. Например, 100%=ную явку и голосование за правильного кандидата в Чечне и на Чукотке.

Каждый раз верховная власть никаких мер не предпринимала. Значит, то, что ее поймали за руку на мошенничестве, ее не волнует
Re: Спасибо!!! - iva_avi - 15 окт, 2009 05:04 (UTC) - Развернуть
Re: Спасибо!!! - uborshizzza - 15 окт, 2009 05:27 (UTC) - Развернуть
stiv_yakovenko
15 окт, 2009 01:46 (UTC)
По Ципфа-паретто проверяли?
subj
md67
15 окт, 2009 09:25 (UTC)
" Демократические выборы это хорошо ! А потом всё будет так как я скажу ! " Б. Н. Ельцин. Так вот оно всё и происходит.....Спасибо "прекрасным 90-м" и их демократдиктатору.
(Анонимно)
15 окт, 2009 10:56 (UTC)
Радуйтесь Москали. У нас в Кузбассе, уже давно все эти выборные технологии обкатаны (80% за ЕДР-Тулеева или ты не глава района/изберкома). Теперь и вам прилетело, ляпота...
alex_celly
15 окт, 2009 14:12 (UTC)
Вот ещё интересная ссылка - как раз уточнение по явкам и прочему: http://filin.livejournal.com/918302.html

Ваша гипотеза верна, судя по всему.
(Анонимно)
16 окт, 2009 17:56 (UTC)
Картинка-махинация чистой воды или плод какого то идио
Последняя картинка-туфта полная, подумали бы прежде чем такую лажу выкладывать. Линейно увеличивается процент голосовавших за Единую Россию , при этом почему то проценты головавших за другие партии не меняется? Вы это с большого будуна нарисовали? В сумме то должно быть 100%. Возьмите свои точки по любому участку для любой явки-у вас процент голосовавших за все партии вместе на 100% не выходит никак. Картинка-махинация чистой воды или плод какого то идиотизма.
uborshizzza
16 окт, 2009 18:34 (UTC)
Re: Картинка-махинация чистой воды или плод какого то ид
Для тех, кто не умеет читать и вообще анонимы.
1. Данные взяты с сайта мосизбиркома. Не верите - сходите, возьмите и пересчитайте.
2. В тексте указано, что в приведенном варианте графика считаются доли проголосовавших за данную партию по отношению к общему количеству избирателей, а не проголосовавших, отчего сумма голосов - не 100%, а явка. Вариант с долями от принявших участие в голосовании - в предыдущем посте.
3. Вопрос о том, почему доля проголосовавших (по отношению к списочному составу) за все партии, кроме ЕдРо, относительно постоянна, а для ЕдРо - нет - это очень интересный вопрос. Очень. А сами-то вы как думаете?
(Анонимно)
21 окт, 2009 17:30 (UTC)
вопрос про график
Поясните, пожалуйста, почему взяли процент голосов от списка, а не от голосовавших? В Вашем случае, при равномерном распределении сторонников партий, этот процент должен расти с ростом явки. Т.е. у Вас будут наклонные прямые даже в случае совершенно честных выборов. Не лучше ли было брать процент от голосовавших (как и делаает избирком), который от явки не зависит, а потому он дал бы горизонтальную прямую при честных выборах. У вас же к угол наклона кривой ЕР складывается из двух: "честного", связанного с увеличением явки, и "нечестного", связанного с фальсификациями, что не очень наглядно.
Страница 4 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 424 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow