?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продолжу статанализ выборов в Москве http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html и, реализуя идею уважаемого читателя http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html?thread=9313684#t9313684, перейду к долям голосов не от принявших участие, а от общего количества зарегистрированных избирателей.

Для начала обращает внимание очень большой разброс по количеству отдавших голоса за ЕдРо:




Кажется, что он много больше, чем для других партий, но это – во многом видимый эффект. Выкинем данные ЕдРо:




Видно, что в сопоставимых масштабах примерно такие же вариации. Но все равно так быть не должно – при увеличении количества поданных голосов вариация должна уменьшаться.

UPD По оси Х - количество проголосовавших за данную партию (от общего количества избирателей, зарегистрированных на участке), по оси Y - количество районов. Например, самая "высокая" линия - "патриоты России" с максимумом 100 в точке 1. Это означает, что было 100 участков, на которых за патриотов подали от 1 до 2 процентов голосов от списочного состава.

Для ЕдРо значение 16 при X=25, например, означает, что было 16 районов, на которых за них было подано от 25% до 26% от списочного состава.


Но окончательно все становится ясным, если посмотреть на рисунок совместного распределения доли поданных голосов и доли (от общего количества избирателей) голосов, поданных за разные партии:





Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.

Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.

Возможны и другие статистические гипотезы. Например, что выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось.


UPD Уважаемый http://ru-roll.livejournal.com/4008.html привел крайне любопытный анализ, сопоставив данные этого и предыдущих голосований





копия на автономе http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=455
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 424 комментария — Порадовать комментарием )
Страница 5 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
dmitry_platonov
23 окт, 2009 09:13 (UTC)
Есть подробдый dataset по УИК-ам
Есть подробдый dataset по УИК-ам за последние и предыдущие выборы. Если нужен, чирканите на shadowjack@mail.ru
dmitry_platonov
23 окт, 2009 09:28 (UTC)
Re: Есть подробдый dataset по УИК-ам

2009 г., Мосгордума, 3276 УИК-ов, КПРФ И ЕР


2005 г., Мосгордума, 3234 УИК-ов, КПРФ И ЕР
(Анонимно)
25 окт, 2009 17:43 (UTC)
Политика
ПИПЛ СХАВАЕТ!
(Анонимно)
25 окт, 2009 21:02 (UTC)
А вот и 3D видеофильм (по всем УИКам - более 3 тыс. штук)!
Вид тот же, что и в первоисточнике, но по третьей оси (z) отложено количество избирателей на УИК.

Видео состоит из четырех фрагментов:

1) вначале без ЕдРа - "бутерброд из красной икры" из трех реперных партий:
КПРФ - красный цвет,
ЛДПР - желтый цвет и
СпрРосс - зелёный цвет;

2) потом на этот бутерброд добавлено ЕдРо - белый цвет;
3) далее, для контраста опять "бутерброд" без ЕдРа;
4) и потом то же, но с сильным увеличеннием разрешения слоев "бутерброда" по вертикали (шапка Мономаха):


igor_melnik
26 окт, 2009 04:24 (UTC)
Выборы в МГД 2009
Ссылка на первоисточник видеоклипа:
http://igor-melnik.livejournal.com/889.html
(Анонимно)
25 окт, 2009 22:07 (UTC)
А как вам такая АЛЬТЕРНАТИВНАЯ гипотеза?

Почему бы не предположить, что очень много людей голосует либо за ЕР, либо против всех. А так как число голосовавших не за ЕР сравнительно мало, то мы и получаем наклонную линию. Если бы было много избирателей, которые выбирают, к примеру, между КПРФ и ЛДПР, то их графики были бы более "круты".

И, кстати, гипотезой о том, что в основном избиратели либо за ЕР, либо против всех, можно объяснить и Ваши дополнительные статьи. Естесственно ожидать, что при малой явке, избирателям в этом районе меньше симпотизирует ЕР, чем в районах с большей явкой, а, следовательно, в "плохопосещаемых" районах можно предположить, что найдется больше народа, которые проголосуют за другие партии, нежели чем за ЕР, отчего графики КПРФ, ЛДПР и др. идут по наклонной вниз.

И, кроме того, по всем этим вашим графикам можно сказать, что вбросы были очень неравномерными, т.е. на одном участке вбросили 15%, а на другом 40%. Мне кажется, что если и были вбросы, то они группировались около какого-то среднего, что на графике выглядело бы как сгусток.

Может, конечно, моя гипотеза и не верна, но по Вашим графикам судить о вбросах все равно, что ставить диагноз больному по одному симптому "болит голова".
andirect
26 окт, 2009 03:45 (UTC)
Утверждение, сделанное вами, вовсе не гипотеза, тем более не статистическая. Это просто высказанное предположение о средних величинах некоего распределения, без объяснений, что оно представляет и как они получены.

Картинка конечно, красивая, но делать какие-либо выводы по случайно усреднённым выборкам, когда имеются полные данные, по меньшей мере, не очень корректно.
uborshizzza
26 окт, 2009 05:26 (UTC)
А что Вы понимаете под формулировкой "статистическая гипотеза" и чем оно отличается от формулировки "высказанное предположение"?

Мне интересно, какие у народа представления по поводу статистических терминов
hot_etot_nick
26 окт, 2009 09:19 (UTC)
Вообще-то замечание справедливо!

Может быть, и можно ваши догадки формалзовать более точным образом и даже, возможно, они верны, но "высказанное предположение" совершенно не обязательно является статистической гипотезой.. Стыдно этого не понимать!
(без темы) - uborshizzza - 26 окт, 2009 19:14 (UTC) - Развернуть
andirect
26 окт, 2009 10:20 (UTC)
Статистическая гипотеза
Мне кажется, что статистическая гипотеза должна формулироваться в терминах статистики, ну там, что-то вроде "распределение голосующих за ЕР не соответствует нормальному закону".
Хотя вы правы, это скорее вопрос о терминах. Например, утверждение о явке 22% можно переформулировать как "средняя явка за вычетом вброса составляет 22%".

Попробуем опровергнуть вашу (пусть будет) гипотезу на калькуляторе.
Итак,
7009 тыс всего внесено в список
2497 тыс выданных бюллетеней, явка 35,6%
1637 тыс за ЕР, 329 тыс за КПРФ.
Явка 22%, правильное число выданных бюллетеней 7009*22%=1542тыс.
Вброс соответственно 955 тыс.
правильное число голосов за ЕР 1637-955=682 тыс.
правильный процент за ЕР 682/1542= 44%, 1 нестыковка с вашим предположением
правильный процент за КПРф 329/1542= 21%, 2 нестыковка.

Я понимаю, конечно, разница в 4-9% это мелочи, но всё равно нельзя выдвигать такие не соответствующие действительности гипотезы.

С уважением.

Я думаю, правильным подходом будет анализ статистических зависимостей на уровне участков в разрезе показанной явки.
Что и попытался сделать у себя: http://andirect.livejournal.com/2844.html
avplat
4 ноя, 2009 16:57 (UTC)
Практически все исследователи выборных фальсификаций, которых я читал, исходят из того, что точки на графике (x = явка, y = доля партии от общего числа избирателей) должны группироваться вдоль прямой y=kx, где k - доля партии от числа проголосовавших. Но это не совсем верно. Это предположение было бы верно, если бы распределение голосов было абсолютно равномерно по всей территории голосования. В реальности голосование от участка к участку отличается и подчиняется нормальному распределению. Т.е. на самом деле подавляющее число точек на этом графике группируется между двумя прямыми - y=(k+3s)*x и y=(k-3s)*x, где s - параметр сигма нормального распределения голосов за данную партию.

Рассмотрим нашу ситуацию. Верхняя граница облака для ЕР - приблизительно y=0.87x. Теперь если немного помухлевать на участках с низкими процентами ЕР, то нижняя граница облака изменяется - и создается неправильное впечатление, что облако ориентировано вдоль прямой y=0.9x-9 (приблизительно). Что и создает нездоровой ажиотаж.

Еще одна общая проблема - эта опора только на один график. Но надо рассматривать все данные в совокупности. Например, распределение явки и голосов за партии достаточно хорошо (но, конечно, не идеально) укладывается в стандартное распределение. 30-процентные фальсификации - это, безусловно, круто - но на графиках распределения явки и голосов таких фальсификаций не видно совершенно.

Все это более подробно и со всевозможными графиками здесь:
http://avplat.livejournal.com/894.html
http://avplat.livejournal.com/1265.html
avplat
5 ноя, 2009 12:31 (UTC)
P.S. Кстати, вот прекрасный пример выше (http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html?thread=9620674#t9620674), с московских выборов 2005 г. Там отчетливо видно, что и для ЕР, и для КПРФ точки лежат между двумя прямыми:

(Анонимно)
21 фев, 2011 20:06 (UTC)
Edison'S Medicine Mp3
Countries With Social Medicine http://www.atlantamergers.com/ - ambien
buy cheap ambien (http://www.atlantamergers.com/) Some who have taken Ambien might have lower impulse threshold control. [url=http://www.atlantamergers.com/]ambien online[/url] http://www.atlantamergers.com/ - buy cheap ambien
(Анонимно)
28 фев, 2011 05:59 (UTC)
SirRoma
Российская федерация

Рыбалка
(Анонимно)
31 май, 2017 22:11 (UTC)
Администратору сайта uborshizzza.livejournal.com. Размещение рекла
Здравствуйте, уважаемый Администратор сайта uborshizzza.livejournal.com

Меня зовут Николай, мне хотелось бы предложить Вам рассмотреть возможность эффективного продвижения Вашего сайта uborshizzza.livejournal.com при помощи размещения рекламных статей с качественным обзором на 2500 сайтах с тИЦ от 10 с предоставлением полноценного отчета, в котором будут указаны все страницы с размещенными статьями.

Воспользовавшись размещением статей Вы получите:

- прирост поискового трафика, как следствие – значительный прирост продаж
- прирост SEO-показателей, включая тИЦ Вашего сайта на 50-80 пунктов.
- значительное улучшение позиции в поисковых системах

Более подробно о размещении статей на 2500 сайтах Вы можете узнать на странице: http://proflinks.ru/page/13 Пример создания заказа: http://prnt.sc/f2gxad

Сервис ProfLinks.ru работает уже более 2 лет и зарекомендовал себя как качественный сервис, используется более 13 тыс. вебмастерами, также, в арсенале услуг имеется тариф «Пробный» для ознакомления стоимостью в 40 руб..

В случае, если Вас заинтересовало мое предложение, то при регистрации в сервисе воспользуйтесь моей реф. (партнерской) ссылкой: http://proflinks.ru/registration/12179
Буду Вам очень благодарен.

Прошу прощения, что отвлек Вас.
С уважением, Николай
Страница 5 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 424 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow