?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продолжу статанализ выборов в Москве http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html и, реализуя идею уважаемого читателя http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html?thread=9313684#t9313684, перейду к долям голосов не от принявших участие, а от общего количества зарегистрированных избирателей.

Для начала обращает внимание очень большой разброс по количеству отдавших голоса за ЕдРо:




Кажется, что он много больше, чем для других партий, но это – во многом видимый эффект. Выкинем данные ЕдРо:




Видно, что в сопоставимых масштабах примерно такие же вариации. Но все равно так быть не должно – при увеличении количества поданных голосов вариация должна уменьшаться.

UPD По оси Х - количество проголосовавших за данную партию (от общего количества избирателей, зарегистрированных на участке), по оси Y - количество районов. Например, самая "высокая" линия - "патриоты России" с максимумом 100 в точке 1. Это означает, что было 100 участков, на которых за патриотов подали от 1 до 2 процентов голосов от списочного состава.

Для ЕдРо значение 16 при X=25, например, означает, что было 16 районов, на которых за них было подано от 25% до 26% от списочного состава.


Но окончательно все становится ясным, если посмотреть на рисунок совместного распределения доли поданных голосов и доли (от общего количества избирателей) голосов, поданных за разные партии:





Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.

Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.

Возможны и другие статистические гипотезы. Например, что выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось.


UPD Уважаемый http://ru-roll.livejournal.com/4008.html привел крайне любопытный анализ, сопоставив данные этого и предыдущих голосований





копия на автономе http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=455
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

musasy
13 окт, 2009 08:52 (UTC)
Представтье, что у вас есть жбан, в котором смесь трех жидкостей, А, Б и С, в заданных пропорциях. Жбан это электорат. Жидкости А,Б,С — сторонники разных партий. Логично предположить, что какой объем не зачерпни из жбана (какоа бы явка ни была), в том объеме, который зачерпнули соотношение жидкостей (количество поданных голосов) будет постянным. А на графике мы наблюдаем чудо — чем больше черпаем, тем больше "в растворе" доля жидкости А, при том что жидкостей Б и С не прибывает. Прямо таки превращение вина в воду легким движением рук.
abra_akbar
13 окт, 2009 12:45 (UTC)
Более тяжелая жидкость будет на дне и вы ее можете зачерпнуть меньше. Более легкая наверху - и вы зачерпнете ее больше.
Если так?
musasy
13 окт, 2009 14:33 (UTC)
Аналог более пассивного и более активного электората?
Как модель возможно но в данном случае вряд ли. Потому что есть сомнения, что у сторонников Едра есть манера приходить толпой и голосовать вечером.
abra_akbar
13 окт, 2009 16:37 (UTC)
А вдруг именно так?
psilogic
14 окт, 2009 18:20 (UTC)
именно так они и голосовали - после закрытия участков :)
(Анонимно)
15 окт, 2009 02:37 (UTC)
Про жидкости вы все правильно пишете.
Только на графике, пользуясь вашей аналогией, не доля жидкостей в зачерпнутом, ни в коей мере!!!
На графике - доля жидкости умножить на об'ем зачерпнутого. И он должен быть линеен по об'ему.

(чтобы быстро убедить вас в этом, скажу, - если бы было как вы говорите, если бы были доли, то сумма ординат всех точек над точкой с данной абсциссой была бы константа)

То есть - точки должны быть более-менее на прямых, проходящих через ноль. На глазок - так и есть. Превращения воды в вино нет.

Latest Month

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow