?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продолжу статанализ выборов в Москве http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html и, реализуя идею уважаемого читателя http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html?thread=9313684#t9313684, перейду к долям голосов не от принявших участие, а от общего количества зарегистрированных избирателей.

Для начала обращает внимание очень большой разброс по количеству отдавших голоса за ЕдРо:




Кажется, что он много больше, чем для других партий, но это – во многом видимый эффект. Выкинем данные ЕдРо:




Видно, что в сопоставимых масштабах примерно такие же вариации. Но все равно так быть не должно – при увеличении количества поданных голосов вариация должна уменьшаться.

UPD По оси Х - количество проголосовавших за данную партию (от общего количества избирателей, зарегистрированных на участке), по оси Y - количество районов. Например, самая "высокая" линия - "патриоты России" с максимумом 100 в точке 1. Это означает, что было 100 участков, на которых за патриотов подали от 1 до 2 процентов голосов от списочного состава.

Для ЕдРо значение 16 при X=25, например, означает, что было 16 районов, на которых за них было подано от 25% до 26% от списочного состава.


Но окончательно все становится ясным, если посмотреть на рисунок совместного распределения доли поданных голосов и доли (от общего количества избирателей) голосов, поданных за разные партии:





Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.

Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.

Возможны и другие статистические гипотезы. Например, что выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось.


UPD Уважаемый http://ru-roll.livejournal.com/4008.html привел крайне любопытный анализ, сопоставив данные этого и предыдущих голосований





копия на автономе http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=455
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

yurayu
14 окт, 2009 04:42 (UTC)
Давайте сравним
где можно прочитать про сравнения? Желательно независимый источник, а не проамериканскую мурзилку
(Удалённый комментарий)
yurayu
14 окт, 2009 11:39 (UTC)
Очень прикольно
А почему с 1996 года исследуют? референдум по Конституции 1993 года им неинтересен?

Таких "ученых" развелось как говна за баней. Взять того же Илларионова - тоже "ученый".

Не говоря уже о том, что фамилия Шакин меня заинтересовала. Он есть в ЖЖ, не знаете? Его ник, случаем, не с "anti" начинается?
(Удалённый комментарий)
yurayu
14 окт, 2009 11:55 (UTC)
Что убедительно-то?
Вы прочитали только abstract, не анализировали методики, не разбирались в кухне. Но для Вас все априори убедительно. А мне так наоборот кажется неубедительным, хотя бы из-за того, что 1993 год выкинут.

Вот когда А.Собянин (покойный) - несмотря на свои симпатии к "демократам" - делает вывод о том, что референдум 1993 года сфальсифицирован, то мне это кажется убедительным. Человек пришел к таким выводам несмотря на свою явную ангажированность.
(Удалённый комментарий)
yurayu
14 окт, 2009 12:14 (UTC)
А для меня неубедительны
Ввиду ангажированности юзера kireev и ангажированности Яндекса.

Интуиция - это вообще из другой оперы. Мы же статистические аргументы обсуждаем, а не интуицию. Разве ябло всех не подзаебало?
(Удалённый комментарий)
yurayu
14 окт, 2009 12:24 (UTC)
Интересная теория
а как же член Временного Комитета по управлению народным хозяйством СССР Явлинский в 1991 году? (вице-премьер фактически) А как же министр финансов Задорнов в 1998 году? А как же антимонополист Артемьев?

А самое главное - за что же Х-й платил деньги яблу?
(Удалённый комментарий)
yurayu
14 окт, 2009 12:41 (UTC)
А что нормального на Уркаине?
что они на грани дефолта балансируют? Что раз в полгода устраивают газовый шантаж? что жена президента - ЦРУшница?
ex_pamerast
15 окт, 2009 13:32 (UTC)
Re: А что нормального на Уркаине?
что они на грани дефолта балансируют?

Ну, так балансируют же. Это - следствие кредитов МВФ, вероятность получения которых тем выше, чем выше демократия.

что жена президента - ЦРУшница?

В ЦРУ об этом известно?
yurayu
15 окт, 2009 14:55 (UTC)
Тенденция, однако
когда в России была "демократия", то она тоже почему-то балансировала на грани дефолта - с использованием тех же самых кредитов МВФ. И добалансировалась.
ex_pamerast
15 окт, 2009 15:26 (UTC)
Нефть $18 vs $142
Когда в РФ была относительная демократия, нефть (ну а цена газа - производная) доходила до $18, а в 2008 - до $142.

Кроме того, в начале века начался бум инвестиций в Восточную Европу и это было особенностью мирового экономического цикла.

И накопился в 1990х управленческий опыт работы при капитализме давший результат в 2000х.
yurayu
15 окт, 2009 15:48 (UTC)
Управленческий опыт, ага
Например, после кризиса-98 господа олигархи дружно выводили активы в бридж-банки и кидали вкладчиков. А сейчас разучились, да
не только из РФ - yurayu - 15 окт, 2009 16:26 (UTC) - Развернуть

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow