?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продолжу статанализ выборов в Москве http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html и, реализуя идею уважаемого читателя http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html?thread=9313684#t9313684, перейду к долям голосов не от принявших участие, а от общего количества зарегистрированных избирателей.

Для начала обращает внимание очень большой разброс по количеству отдавших голоса за ЕдРо:




Кажется, что он много больше, чем для других партий, но это – во многом видимый эффект. Выкинем данные ЕдРо:




Видно, что в сопоставимых масштабах примерно такие же вариации. Но все равно так быть не должно – при увеличении количества поданных голосов вариация должна уменьшаться.

UPD По оси Х - количество проголосовавших за данную партию (от общего количества избирателей, зарегистрированных на участке), по оси Y - количество районов. Например, самая "высокая" линия - "патриоты России" с максимумом 100 в точке 1. Это означает, что было 100 участков, на которых за патриотов подали от 1 до 2 процентов голосов от списочного состава.

Для ЕдРо значение 16 при X=25, например, означает, что было 16 районов, на которых за них было подано от 25% до 26% от списочного состава.


Но окончательно все становится ясным, если посмотреть на рисунок совместного распределения доли поданных голосов и доли (от общего количества избирателей) голосов, поданных за разные партии:





Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.

Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо.

Возможны и другие статистические гипотезы. Например, что выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса». Просто так получилось.


UPD Уважаемый http://ru-roll.livejournal.com/4008.html привел крайне любопытный анализ, сопоставив данные этого и предыдущих голосований





копия на автономе http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=455
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

yurayu
18 окт, 2009 09:18 (UTC)
Проблему Чечни можно было решить в начале 90-х
Сейчас нужно судить дудаевских фашистов, а их пособников люстрировать
jimja
19 окт, 2009 11:27 (UTC)
Re: Проблему Чечни можно было решить в начале 90-х
Полагаю, судить нужно всех, причастных к преступлениям, независимо от их клановой принадлежности. Причём тут это?
Кстати, нынешний презик Чечни в первую кампанию был вполне себе дудаевец, а он к Путину в кремль за баблом в трениках приезжает. Так кто его, по вашему, осудит? Даже журналисты, пишущие о нём, загадочным образом погибают, и все концы оказываются глубоко в воде.
Чтобы судить, должен быть суд, закон и прочие элементы ненавистной демократии, а пока пацаны все вопросы между собой сами перетитрают, и что вы считаете нужным, им глубоко пох. Так это было в 90-е, так это остаётся и сейчас.
yurayu
19 окт, 2009 12:15 (UTC)
Несерьезно
сколько лет было Кадырову-мл. в 1991 году?
А что за журналисты погибают?
jimja
19 окт, 2009 14:28 (UTC)
Re: Несерьезно
А интернет на что? Там всё есть: и биография Кадырова(обоих), и статистика по убийствам журналистов в России. Вот фото через два клика от гугла. Узнаёте скромного героя России среди "дудаевских фашистов"?

Изучите вопрос, если он вас интересует. Зачем под дурочка то косить?
yurayu
19 окт, 2009 14:41 (UTC)
Баянистая фотка
Видите ли, в 1991 году Кадыров-мл. был слишком юн и не мог играть видной роли в организации фашистского дудаевского переворота. Между тем дудаевских фашистов надо судить и вешать, а их пособников (типа ковалева) - люстрировать.
jimja
19 окт, 2009 15:53 (UTC)
Re: Баянистая фотка
Так и я же о том. Фотка боянистая, а вы как будто первый раз замужем, дурочку запускаете, притворяетесь, что первый раз об этом услышали. И при чём тут "видная роль"? Вы что предлагаете судить только "дудаевских фашистов", игравших "видную роль" в перевороте? Так "иных уж нет, а те далече", поэтому наверное "герои России" охотно занимаются разборками друг с другом. Да, и о каком "фашистском дудаевском перевороте" вы говорите? Дудаев пришёл к власти путём выборов, и провозглашал независимость, уже будучи президентом. Так что, про переворот - это вам приснилось. Кстати, на сторону федералов Кадыров в 99 перекинулся, а не в 91, а до этого он играл вполне себе видную роль. Не Басаев конечно, но и не из шестёрок - типа, наследник крутого папаши.
Впрочем, по характерному "судить и вешать", я догадываюсь, что вы достойный носитель своей аватары, и вряд ли есть смысл приводить аргументы в ответ на штампы из зомбоящика и садо-мазо фантазии о повешениях. Разве что, для стороннего читателя. Если вам надо, то вы и езжайте в Чечню, и судите, и вешайте сколько получится. Рамзан Ахматович вам в помощь, Россия вперёд, и всё такое. :)
А мне позвольте откланяться.
yurayu
20 окт, 2009 14:22 (UTC)
Полная ерунда
Да, и о каком "фашистском дудаевском перевороте" вы говорите? Дудаев пришёл к власти путём выборов, и провозглашал независимость, уже будучи президентом.
И в соответствии с каким нормативным актом производились те "выборы"???
jimja
21 окт, 2009 09:22 (UTC)
Re: Полная ерунда
В соответствии с решением верховного совета РСФСР о разделении Чечено-Ингушской республики на Чеченскую и Ингушскую республики. Какой может быть переворот, если проводятся первые выборы. Кого свергли то?
"Полная ерунда" - это как раз то, что получается если бросаться штампами, типа, "фашистский переворот" и не понимать смысла терминов, которые при этом используются. Почему бы вам не поинтересоваться, что означает "фашизм", и что означает "переворот"? Узнали бы много интересного.
yurayu
21 окт, 2009 18:49 (UTC)
Чушь
Во-первых, когда было решение ВС и когды "выборы"? Во-вторых, каким образом постановление о разделении республики устанавливает порядок проведения выборов???
Свергли законно избранную власть. Это и называется переворотом.
jimja
22 окт, 2009 06:47 (UTC)
Re: Чушь
Чего вы меня то спрашиваете? В интернете всё написано, а я даты запоминать не обязан. В любом случае, сначала было решение ВС, а потом выборы, потому что, если бы они были до, то и выбиался бы президент Чечено-Ингушской республики. Соответственно, никого не свергли, потому что во вновь появившейся республике никакой избранной власти не было, а был какой нибудь временный комитет по проведению выборов, который и устанавливал порядок их проведения. И каковы ни были там тонкости процедуры, называть их переворотом, да ещё фашистским - бред сивой кобылы. К тому же никто и никогда не оспаривал результаты этих выборов. Собственно, вы - первый. И хорошо бы привести какие нибудь обоснования своей позиции, чтобы это не выглядело как пустопорожний трёп. Например, если вы считаете, что кого-то свергли, то назовите кого именно. Если считаете, что "переворот" был "фашистским", то покажите, какие именно нормы ввели "переворотчики", соответствующие общепринятым представлениям о том, что такое фашизм. Или вы обычный горлопан, а для обоснования своих глупых выкриков интеллекту не хватает?
Извините, но мне не очень интересны ваши эмоциональные оценки, и если вы не в состоянии вести аргументированный разговор, то давайте лучше его прекратим.
yurayu
22 окт, 2009 18:24 (UTC)
Что написано-то?
В любом случае, сначала было решение ВС, а потом выборы, потому что, если бы они были до, то и выбиался бы президент Чечено-Ингушской республики.
Ну так в интернете все написано, почему бы Вам не проверить Вашу догадку?
К тому же никто и никогда не оспаривал результаты этих выборов.
Никаких выборов не было, поэтому никто и не оспаривал.
Например, если вы считаете, что кого-то свергли, то назовите кого именно.
Дудаевский переворот начался с разгона Верховного Совета ЧИССР. Учите матчасть.
Если считаете, что "переворот" был "фашистским", то покажите, какие именно нормы ввели "переворотчики", соответствующие общепринятым представлениям о том, что такое фашизм.
Дудаевские фашисты провели этнические чистки. Изгнали 300 тыс. русских и от 10 до 20 тыс.убили. Вы считаете, что это не фашизм? Тогда что же это такое?
jimja
23 окт, 2009 22:28 (UTC)
Re: Что написано-то?
Ну так в интернете все написано, почему бы Вам не проверить Вашу догадку?
Проверил, по вашему настоянию. Решение ВС было принято 1.10.91., выборы прездента состоялись 27.10.91. И что? Вы хотите сказать, 1 октября наступает после 27? Похоже мы движемся во времени в разных направлениях. :)

Никаких выборов не было - Продолжаем фантазировать?

Дудаевский переворот начался с разгона Верховного Совета ЧИССР - Вы ещё скажите с апрельского пленума ЦК КПСС. :)

Дудаевские фашисты провели этнические чистки - я не поклонник Дудаева, но наличие "этнических чисток" - всего лишь ваши предположения, а они после "никаких выборов не было" мало чего стоят.

yurayu
24 окт, 2009 11:10 (UTC)
Детский сад
А почему решение-то было принято 1.10.91? Что сподвигло ВС принять такое решение? Не то ли прискорбное обстоятельство, что в Чечне произошел фашистский переворот и надо было каким-то образом оставить хотя бы Ингушетию в правовом поле?

Никаких выборов не было. Когда в соответствии с законом создаются избирательные комиссии и проводятся выборы (как было в России этой осенью) - это называется выборами. Когда собирается несколько банд с автоматами и непонятно на каких основаниях провозглашают кого-то президентом - это не выборы, а переворот.

Проведение дудаевскими фашистами этнических чисток очевидно. До 1991 г. в Чечне жили около 300 тыс. русских, сейчас - считанные единицы.
jimja
26 окт, 2009 05:27 (UTC)
Re: Детский сад
Почему решение было принято - надо спросить у самих принимавших. Ваши предположения на этот счёт интересны разве что вам же. Во всяком, случае упоминания о "фашистском перевороте" в решении ВС нет.

А откуда у вас такие сведения о том, как именно проводились там выборы? С какой стати я стану доверять вашим фантазиям? Например в википедии написано следующее:"27 октября 1991 года, под наблюдением представителей из 27 государств и международных наблюдателей, прошли выборы Президента и Парламента Чеченской Республики." Я не утверждаю, что википедия - истина в последней инстанции, но верить вам на слово у меня тоже причин никаких нет.

Так естественно, если в стране идёт война, так жителей становится меньше, причём всех национальностей. Например, на сколько живых душ стало меньше чеченцев? Полагаете меньше 300 тыс.? Если вам "очевидно", что были чистки в отношении русских, то вам также должно быть "очевидно", что были и чистки чеченцев, поскольку их тоже так не слабо по уменьшилось. Так что само по себе это ваше число число факт "этнических чисток" не доказывают. Сколько из этих 300 тыс. уехало, убежало от войны и беспредела, который обычно войну сопровождает? То что вы решили приписать все 300 тыс. Дудаеву - ваша фантазия, и не больше.
yurayu
26 окт, 2009 19:22 (UTC)
Полная чушь
Учите матчасть. Число чеченцев после войны ВЫРОСЛО. А число русских уменьшилось до нуля. Вопрос для альтернативно одаренных: проводились ли этнические чистки в Чечне?

Википедия известна своей либерастической ориентацией. Неудивительно, что там написана подобная мерзость.

Я же задал Вам простейший вопрос: на основании чего проводились выборы? На основании того, что собрались Басаев с Гелаевым, а так же десяток других выродков - и выбрали главного выродка?
Re: Полная чушь - jimja - 27 окт, 2009 09:43 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 28 окт, 2009 18:18 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 30 окт, 2009 08:07 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 30 окт, 2009 18:01 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 31 окт, 2009 07:10 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 31 окт, 2009 09:21 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 31 окт, 2009 12:16 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 31 окт, 2009 13:03 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 31 окт, 2009 14:12 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 2 ноя, 2009 20:55 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 3 ноя, 2009 09:34 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 3 ноя, 2009 16:25 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 4 ноя, 2009 19:42 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 5 ноя, 2009 18:48 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 6 ноя, 2009 09:35 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 8 ноя, 2009 10:31 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 8 ноя, 2009 23:54 (UTC) - Развернуть
Полная чушь - yurayu - 9 ноя, 2009 04:29 (UTC) - Развернуть
Re: Полная чушь - jimja - 9 ноя, 2009 09:50 (UTC) - Развернуть
Не понял - yurayu - 9 ноя, 2009 18:10 (UTC) - Развернуть
Re: Не понял - jimja - 10 ноя, 2009 15:02 (UTC) - Развернуть
Какая чушь - yurayu - 2 ноя, 2009 20:49 (UTC) - Развернуть
Re: Какая чушь - jimja - 3 ноя, 2009 09:00 (UTC) - Развернуть
Какая чушь - yurayu - 3 ноя, 2009 16:19 (UTC) - Развернуть
Re: Какая чушь - jimja - 4 ноя, 2009 19:13 (UTC) - Развернуть

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow