?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Премьер Владимир Путин приехал 19 мая в Академию наук на ежегодное собрание. Встреча с академиками оставила странные впечатления.

Академики жаловались премьеру, что академия стала объектом атаки. На что Путин ответил следующее: «Каждого из нас с момента рождения и до тризны постоянно критикуют. Меня за последние десять лет столько критикуют, что я даже уже устал реагировать на это. Это в общем неплохо. Но есть, конечно, люди, которые зарабатывают на этом или хотят заработать. Ну что на это обращать внимание? Вот академик Лаверов сказал, что есть даже препарат, который стимулирует мозговую деятельность. Ну, дайте этим критикам этот препарат, тогда они, может, успокоятся.»

Президент РАН говорил, что за развалом академии последует тотальное разрушение российской науки. Почти половина всех научных публикаций делают сотрудники РАН при том, что их всего 14 процентов среди отечественных ученых. Вместе с тем, возражал Путин, по такому содержательному критерию, как количество публикаций в признанных научных изданиях, наши ученые пока находятся на 14-м месте. Это на уровне Нидерландов, Бразилии. «В общем, соседство неплохое, но если вспомнить, что в 1995 году мы были на 7-м месте, то это означает, что тенденция пока отрицательная», - заметил премьер.

Осипов старался изо всех сил: «Мы категорически не согласны с тем, что финансирование должно вестись только по тем направлениям, где российская наука находится на передовом уровне, не согласны с ликвидацией так называемых "неэффективных научных учреждений. При тех стратегических установках, которые сформированы в стране, нужна фундаментальная наука, покрывающая широкий спектр исследований. Только в этом случае Россия окажется во всеоружии при любых изменениях прорывных направлений в науке».

Но Путин с ним не согласился: «Важно сконцентрировать наши ресурсы на основных направлениях, на прорывных, а не размазывать их тонким слоем по хлебу, так что и масла не видно». Имеется в виду, что деньги дадут только на нанотехнологии, космос, атомную энергетику.

В ответ на напоминание о том, что произошло сокращение финансирования финансирование РАН с 54,6 миллиарда рублей в прошлом году до 49,3 в этом, глава правительства привел академикам в пример известного ученого Григория Перельмана: «Известный Гриша Перельман взял и опубликовал свою работу в Интернете и подписался "Гриша Перельман". Он даже от денег отказывается. Вот мы пытаемся ему хоть как-то дать, он и этих не берет. Но это, конечно, не значит, что все нужно обесточить, наоборот, надо поддерживать»

Далее Путин рассказал, что идет согласование по распределению 3 миллиардов рублей на поддержку проектов, которые будут совместно реализовывать ведущие научные организации и вузы.

Под конец академиков ждал сюрприз. Путин сказал, что всем ученым поможет с решением жилищных проблем. За академией числятся более 330 000 гектаров земли, и там можно построить жилье. «При этом надо обременять будущего застройщика обязательствами продавать часть квартир сотрудникам академии по низким, доступным ценам. Я могу сказать примерный ориентир: 30 000 рублей за квадратный метр», - пояснил премьер.

Гениально. Была у академии земля на самый крайний случай – так ее отбирают, а академикам предлагают купить там жилплощадь по «символической» цене в 30 тыс. руб. за кв. метр. Бедные академики.

Вместе с тем, наука в России (да и в мире) не всегда была в почете. Хороший очерк на эту тему помещен в «Аргументах недели».
Российский профессор в 18 веке имел по Табели о рангах чин, соответствующий армейскому капитану. Учитывая, что профессора не имели поместий, т.к. происходили из иностранцев или из духовенства, это было совсем не богато.

Сумароков в 1759 г. написал эпиграмму:
Танцовщик! Ты богат.
Профессор! Ты убог.
Конечно, голова в почтеньи меньше ног.

Во времена Пушкина к профессорам тоже не относились серьезно. Они могли получить наследственное дворянство, но в общество аристократов им ходу не было. Вспомните:

Нет, в Петербурге институт
Пе-да-го-гический, так, кажется, зовут:
Там упражняются в расколах и в безверьи
Профессоры!! - у них учился наш родня,
И вышел! хоть сейчас в аптеку, в подмастерьи.

От женщин бегает, и даже от меня!
Чинов не хочет знать! Он химик, он ботаник,
Князь Федор, мой племянник


На серьезность положения в 1839 г. обращал внимание Николая I глава III Отделения граф Бенкендорф: «Положение русских профессоров (…) самое жалкое как в отношении жалованья, так и выгод, доставляемых службою». Существуют они «частными уроками по домам и пансионам». «Но истрачивая время на уроки для приобретения пропитания, они не успевали следовать за ходом наук и оставались всегда позади, а потом совершенно отстали. Оттого в русских университетах (…) и успехи в науках были слабы, а недостаток в хороших преподавателях становился ощутительнее».

Статус ученого стал меняться где-то к середине XIX века. Профессора и академики подросли в чинах, достигли полковничьего, даже генеральского рангов. Ректор университета имел право претендовать на чин действительного статского советника (генерал-майора). Но сила инерции была столь велика, что и тогда университетские профессора не воспринимались дворянством как люди из «хорошего общества». Припомним презрение, с которым князь Раменский, персонаж «Тысячи душ» Писемского, трактовал профессоров: для аристократа они были людьми неотесанными и малокультурными.

Лишь на рубеже XIX–ХХ веков ученые занимают достойное место в обществе. Вспомним Чехова. Героини «Трех сестер» (дочери генерала и командира бригады!) мечтают о переезде в Москву, где их брат Андрей станет профессором университета. Профессор Серебряков из «Дяди Вани» (его незнатное происхождение ненавязчиво подчеркнуто) уже очень уважаемый человек, несмотря на его скверные личные качества. Но после выхода в отставку Серебряков решает продать имение, которое принесла ему в приданое первая жена (ключевая коллизия пьесы). Иначе на профессорскую пенсию не свести концы с концами. Социальный статус научной корпорации повысился, но нет гарантии материальной независимости. Однако это все-таки период относительного благополучия и стабильности.

В первые десятилетия советской власти уровень жизни научного сообщества был в большинстве случаев скуден. К ученым относились по-разному. С одной стороны, в них порой видели реакционную силу, с другой, старались использовать их знания на благо обществу. Очень стремились воспитать ученых, вышедших из рабоче-крестьянской среды.

Лишь в конце ноября 1936 г. повысили материальное обеспечение сотрудников академических институтов – от действительного члена Академии наук до младшего научного сотрудника и от директора академического института до научно-технического сотрудника. Характерный документ даже не 1920-х, а, казалось бы, уже сытых 1930-х годов: вице-президент Академии наук СССР Отто Шмидт обращается к властям, чтобы академикам (их было 125 человек) выделяли в год 100 ордеров на костюмы и мануфактуру. (То есть каждый пятый все равно остался бы без ордера!) После войны Молотов как зампред Совнаркома лично (но с разрешения Сталина) утвердил ведомость, по которой профессора и преподаватели МГУ получили одежду и обувь. Профессор мог рассчитывать на костюм и ботинки, ассистент – либо на туфли, либо на брюки.

Март 1946-го – дата кардинального поворота в жизни научного сообщества: за ученые степени и звания начинают платить довольно большие по тем временам деньги.

Почему? Ходил такой анекдот. Якобы после взрыва американцами атомной бомбы Сталин спрашивает академика Капицу: «Ну а наши ученые, что? Просрали бомбу?» В ответ: «Не просрали. В очередях простояли!» Что ж, возможно, «фактор бомбы» действительно сыграл роль.

Потом ученых стало очень много, и их уровень жизни опять упал. Хотя академики все же жили неплохо, да и профессора не бедствовали. Даже кандидат наук был вполне уважаемым членом общества.

Довольно смешно сегодня вспоминать, как наши ученые, будучи горячими сторонниками Перестройки мечтали, что смогут продать свои гениальные работы на Запад и зажить припеваючи. Аргумент у них был такой: «Мы же не жадные, возьмем меньше, чем они платят своим. Капиталист поймет свою пользу, и отдаст заказы нам» . Накоси, выкуси!

«Где вы теперь, кто вам целует пальцы»? Ушли в челночники, эмигрировали, пристроились в программисты в Силиконовой долине или сидят как мыши на мышиной зарплате в мертвых бывших НИИ.

Из этого краткого исторического экскурса видно, что если государство хочет развиваться, то оно платит своим ученым. Поведение Путина, его выступление в АН показывает, что наше государство не собирается платить ученым, а ищет только способы, как бы отнять у них последнее. Академики уже старые, они проживут. А вот что собираются делать молодые, и как государство будет жить без науки в современных условиях – это интересный вопрос.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 36 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
21 май, 2010 16:08 (UTC)
Критиканов ждет коктейль Лаверова.
spz42
21 май, 2010 06:00 (UTC)
Это Нанометод Путина. Хорошая заметка, перепост.
kroshka_cat
21 май, 2010 06:32 (UTC)
проблема не в том, чтобы обокрасть академиков. проблема в том, как заставить их работать. Наша академическая среда, сложившаяся в последние годы существования союза - это такая клоака... из которой никакой науки не вылезет, сколько денег ни дай. лет 5-8 назад я сама была свидетелем массового исхода молодых и умных ученых из весьма перспективного направления, которое даже наше государство одобрямс. Потому что пробиться сквозь пропитанную жыром вату - было невозможно. Все работы рассматривались тока с точки зрения - можно ли грантец по теме переложить в карман или там суровые проверяльщики сидят.. Все, что нельзя было украсть по каким либо причинам - все подрезалось на корню и снималось с научных направлений. Скажете, тоже Путин виноват?
Ага, как же..
uborshizzza
21 май, 2010 16:06 (UTC)
Возможно, там много таких людей, но все же не стоило им ставить в пример Перельмана.
(без темы) - (Анонимно) - 21 май, 2010 19:58 (UTC) - Развернуть
1492vs
21 май, 2010 06:37 (UTC)
если государство хочет развиваться
Зачем "великой энергетической" державе фундаментальная наука, да и производство тоже? Вот только жаль, что откуда-то сланцевый газ взялся, а так бы мы им всем показали...
second_hour
21 май, 2010 09:35 (UTC)
Молодые собираются уезжать или надеть галстуки и сесть счета выставлять за оборудование-реактивы-препараты
second_hour
21 май, 2010 09:37 (UTC)
А поведение властей отражает реальное ощущение на местах, что личное счастье сейчас намного дороже общественного счастья когда-то потом.
uborshizzza
21 май, 2010 16:03 (UTC)
А почему общество так поощряет личное счастье немногих? Альтруизм заел?
1492vs
21 май, 2010 12:00 (UTC)
личное счастье сейчас намного дороже общественного
Вот и поэтому тоже проще "уезжать или надеть галстуки и сесть счета выставлять" , чем заниматься наукой, которая может принесёт счастье, а может быть и нет...
uborshizzza
21 май, 2010 16:05 (UTC)
Re: личное счастье сейчас намного дороже общественного
Не знаю, превышает ли счастье получить деньги за изображение работы счастье от инсайта. Думаю, стоило бы попробовать.
(Анонимно)
21 май, 2010 15:06 (UTC)
На что Путин ответил следующее: «Каждого из нас с момента рождения и до тризны постоянно критикуют. Меня за последние десять лет столько критикуют, что я даже уже устал реагировать на это..."

(«Проказник Браун», исп. Квартет «Аккорд», 60-е годы).


«Он в классе закурил, и хитро так спросил:
- Почему же, почему все ругают тут меня?

Прячет он под партои камни и рогатку,
Чернилами запачкал учебник и тетрадку

Малыи Браун, малыи Браун,
Проказник Браун, всё тот же Браун.
..
Он кошку в класс принёс и дёргает за хвост...
- Почему же, почему все ругают тут меня?

Он стащил у дворника свисток,
Он опять не выучил урок,
у доски ответить не сумел,
и съел весь мел, весь мел, весь мел...

каждый день учителю Браун говорит:
- Не могу учится, у меня живот болит!

Малыи Браун, малыи Браун,
Проказник Браун, всё тот же Браун...»
uborshizzza
21 май, 2010 16:01 (UTC)
Действительно, и почему его все критикуют?
(без темы) - attempt3 - 21 май, 2010 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 22 май, 2010 07:11 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 май, 2010 15:48 (UTC)
Все повторяется в этом мире.Вот что рассказал после 10 ходки для лечиния ЦКБ один
академик,пожелавший остаться неизвестным.

-От острого аналитического ума Уборшицы
не скрыться.Действительно,мы академики,регулярно меняем обличье в ЦКБ.Получаем
новое так сказать не непочти ношенное тело.
Но это к слову,сейчас я хочу приоткрыть тайну над историей про Атлантиду.

Давно это было.В одном доисторическом государстве под названием Атлантида к власти
пришло правительство социальной справедливости.В стране естественно установили
и всеобщее бесплатное образование.Но набеги варваров обьединенных в партию"Единая
(Ро)Греция",подорвали Атлантиду и захватив власть в стране,они позакрывали все школы!

Через два поколения,безграмотные предки атлантов сложили легенды,о том что в
прошлом
жили люди,которые все поголовно знали таблицу умножения,а во многих домах
на полке стояли таблицы Брадиса.И звали этих великих людей титаны.И еще они
летали на воздушных колесницах и умели вызывать духов.
Но поскольку неграмотные потомки забыли и географию,то где находилась
Атландида,они тоже забыли.

Так что гражданам старшего поколения беспокоится о закрытии школ не стоит.
К 2200 году,все окончившие школу до 1990 года и не забывшие правило буравчика,
будут провозглашены великими жрецами.По воскресеньям они будут с благоговейным
ужасом внимающим толпам показывать как изменяется лакмус при перемещении полоски
из уксусного раствора в содовый,и получать за это в жертву быков и свиней.

Из России уедут все евреи,ибо этот народ без высшего образования жить не может!!!
И процветет пажить сия яко ветроград пресветлый.
(без темы) - (Анонимно) - 21 май, 2010 16:11 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 май, 2010 16:16 (UTC)
Аристократу Михалкову Н.

Ты не рожден для дикой доли,
Ты для себя лишь хочешь воли;
Ужасен нам твой будет глас -
Мы робки и добры душою,
Ты зол и смел - оставь же нас,
Прости, да будет мир с тобою".

Пушкин/

А фильм не удался потому что аристократ Михалков Никита,это потомок
трудящегося Никиты Михалкова.А на детях людей способных,природа отдыхает.
(Анонимно)
22 май, 2010 06:53 (UTC)
Правильная Фамилия Никиты (Джигу)ПИХАЛКОВ.
anbaranov
21 май, 2010 17:50 (UTC)
Вопрос насчет молодых?
Говно вопрос, как сказал бы Пелевин. У них есть возможность найти позицию в Европе или еще где, не суть важно, главное свалить отсюда. Только на хера спрашивается все эти программы по приглашению "наших уехавших", вместо создания условий работы для тех, кто еще может и хочет. Напоминает анекдот про цыган, ну что жена детей отмоем или новых заведем?
(Анонимно)
21 май, 2010 18:17 (UTC)
Re: Вопрос насчет молодых?
С точки зрения истинного гуманизма отрубать в случае нужды у кошки сразу весь хвост это очень жестоко!!!Хвост надо обрубать маленькими кусочками,с перерывам 2-3 дня.

Сначала оставить районные больницы и по 3 бесплатных урока в школе.
Потом закрыть и районные больницы и оставить по одному бесплатному уроку и тд.Маленькими кусочками рубить,чтоб заживать не успевало.

И процесс увлекакательный и чтоб население постепенно всю свою безнадегу осознавало...
Re: Вопрос насчет молодых? - (Анонимно) - 21 май, 2010 23:31 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос насчет молодых? - (Анонимно) - 21 май, 2010 19:20 (UTC) - Развернуть
Re: Вопрос насчет молодых? - (Анонимно) - 22 май, 2010 07:04 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 май, 2010 18:37 (UTC)
ЛОМОНОСОВ.

...О вы, которых ожидает
Отечество от недр своих
И видеть таковых желает,
Каких зовет от стран чужих,
О, ваши дни благословенны!
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом НЕРОНОВ
Российская земля рождать.

Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде11.

Тебе, о милости источник,
О ангел мирных наших лет!
Всевышний на того помощник,
Кто гордостью своей дерзнет,
Завидя нашему покою,
Против тебя восстать войною;
Тебя зиждитель сохранит
Во всех путях беспреткновенну
И жизнь твою благословенну
С числом щедрот твоих сравнит.
ext_235119
22 май, 2010 06:05 (UTC)
Под конец академиков ждал сюрприз. Путин сказал, что всем ученым поможет с решением жилищных проблем. За академией числятся более 330 000 гектаров земли, и там можно построить жилье.
Короче кинут академиков на эти 330000 га
(Анонимно)
22 май, 2010 07:01 (UTC)
Как лететь с земли до звезд,
Как поймать лису за хвост,
Как из камня сделать пар,
Знает доктор наш Гаспар.


Если это экономическая кастрация науки и бюджетной сферы,то зачем тогда
обрезание?
А если это экономическое обрезание,то зачем кастрирорвать?
leolion_1
22 май, 2010 07:44 (UTC)
За Бенкендорфа отдельное спасибо.
Ничего, прорвемся как-нибудь. Гайдара пережили, и этих переживем.
Немцы вон пережили Гитлера (им, правда, на восстановление своей науки 50 лет понадобилось, а учитывая ускоряющийся прогресс....).
А мы Гитлера победили.
Так что у нас в таком деле даже бонусы есть, по ментальной принадлежности.
Да, бОльшая часть способных и талантливых уезжает, и винить их за это нельзя (да просто несправедливо было бы).
Да, остаются, в основном, те, кто не слишком пригоден или вообще непригоден к научной деятельности. В том числе, и по финансовым причинам (это как в медицине, на такие зарплаты лучшие не приходят).
Да, творческий потенциал старшего поколения угасает - и это нормально. Это не повод для издевок, все там будем.
Но есть еще немного пороха в пороховницах, и есть еще любители "битв в Хельмовой Пади", которым нравятся именно такие битвы:)

А то Михайло Васильич не знал, где он науку обустраивает, с кем будущим поколениям ученых государства российского жить и что терпеть. Благо с тех пор ничего и не изменилось по этой части. Но устроил же. В рассчете на то, что переживем и вытерпим, а уж Михайло Васильич рассчитывать умел :)
andre1963
22 май, 2010 09:16 (UTC)
"...Важно сконцентрировать наши ресурсы ... не размазывать их тонким слоем ...и масла не видно».
главное слово ТОНКИМ. ресурсов просто нет.

вот в этом и главная проблема - страна не в состоянии содержать науку на достойном развитых стран уровне. не заработала, а что заработала - не её. это в открытую премьеру признать на публике не с руки - имидж державы и пр. и пр. :( потому и отшучивается.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 36 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow