?

Log in

No account? Create an account

Метка: Блогосфера

Sticky Post

Рейтинг блогов

Прочла у блогера Веролы

«Полезно посмотреть на разнице между Ливией и Сирией. В обоих странах произошло народное восстание против нелегитимных диктатур. В Ливии Запад вмешался, быстро лишив диктатора самолётов и тяжёлого оружия. В Сирии решили обойтись без вмешательства, поскольку (1) международного консенсуса не было; (2) то, что получилось в Ливии, не очень-то понравилось.

В результате имеем:

В Ливии:
— Погибло около 10,000 человек
— Минимальные повреждения зданий в столице, уже всё починили
— Экономика сохранилась, курс динара к доллару остался неизменным
— Есть проблема с боевиками ИГИЛ, около 3,000 бегают по стране
— Сохранилась единая страна и демократические процедуры, хотя выборы идут, иногда, со стрельбой

В Сирии:
— Уже погибло около 470,000 человек, а конца войне нет. Более 4,000,000 стали беженцами
— Основные города размолоты в пыль: Хомс, Хама, половина Дамаска. Половина населения лишилась жилищ.
— Экономики нет, курс сирийского фунта к доллару упал в несколько раз
— ИГИЛ контролирует больше половины Сирии, не менее 60,000 боевиков ведут регулярные бои.
— Сохранение единой страны уже невозможно по мнению большинства экспертов

Так какова цена американского невмешательства? Не слишком ли она дорогая?
».
Нормально, да? Виртуал под ником «Верола» совсем уже что-то не в себе.
Википедия дает о Ливии следующее:Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.


Меня умиляют наши граждане, которые съездили куда-нибудь за границу. Большей частью они приходят в восторг и очень возмущаются, если кто хочет сказать что-то дурное про ту страну, откуда они приехали.
Например, слышала по радио рассказ бывшего главы телеканала «Дождь» и автора книги о путине Михаила Зыгаря: он был в Австралии. Восторгам не было конца: Австралия – абсолютный рай на Земле.
Любопытно, что восторг перед любой чужой страной обязательно сопровождается чувством самоунижения России и русских. Нельзя просто сказать, что где-то хорошо: нужно добавить, что у нас плохо.
Некоторое время тому назад блогер Николаева побывала в Индии. Тоже очень понравилось. Но ей пишут, что Индия, мол, нищая страна, у которой много проблем. Ну что вы! Нищая страна с проблемами в мире одна – это Россия. Остальные все благополучны. В подтверждение своей правоты Николаева приводит картинки с рейтингами.
http://ic.pics.livejournal.com/nikolaeva/47679493/525411/525411_600.jpg
Заметьте, хуже России только никому не ведомые страны в Африке, а так нас даже Узбекистан опережает. Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Знаю, что такие посты не очень-то приветствуют мои читатели, но я рассматриваю ЖЖ все же как дневник, и пишу о том, что задевает меня: то есть, это опять о ЖЖ, о СК и Топе.

Насмешил меня сегодня пост блогера Топ 100 с предложением создать профсоюз блогеров, ибо обвешивают нас с СК, быдлом считают и не уважают.
Предложение это мне не кажется таким уж глупым, хотя три дня без котиков на просторах ЖЖ – это, конечно, страшный удар по коррупции и беззаконию.

Мне опять скажут: «Да что тебе этот СК? Нам вот пофиг!». А я опять отвечу, что восхищаюсь вашими высокими моральными принципами и равнодушию к СК, но если даже здесь обвешивают, то что ждать от всего остального? В некотором роде я рассматриваю ЖЖ, как модель того, что происходит с нашей экономикой. Жаль, что у меня нет возможности провести серьезную аналитику происходящего, но, может быть, кто-то с этим справится?

Теперь то, что меня насмешило в посте Топ100: «…вложив в покупку промо почти полмиллиона в течение 5-ти месяцев, получила результат – 80% ее постов были забракованы для топа записей. В тот же день в комментариях к посту, в котором я рассказал о решении Лады, было предложено создать профсоюз блогеров ЖЖ».

Решение Лады было больше не платить за Промо. Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Прочла пост с интервью, которое Варламов взял у боссов из ЖЖ.
Главный из СУПа нынче молодой человек, смахивающий на Поддубного.
Задается довольно смешной вопрос: «Что будет с ЖЖ через 5 лет?». Да ничего не будет. Всему, знаете ли, приходит конец.

Чем ЖЖ отличается от других социальных сетей и от электронных медиа? Здесь есть рейтинг пользователей и Топ. То есть, имеется элемент спортивного соревнования. До какого-то момента это интересно, потом нет.

Допустим, кто-то читает Топ вместо ленты. Казалось бы, здесь он должен видеть лучшее из лучших. Но Топ модерируется, и если раньше в него не попадала порнография, то теперь критерии более сложные. Вот из Топа модератор выкинул пост Беленького про Японию, потому что он имел заголовок «Мокрые лисички». У вас есть соображения, что плохого в этом названии? На какие нехорошие мысли вас наводит название «Мокрые лисички»?
Помню в еще дотоповые времена пост «Мокрая киска в ванной» с фотографией мокрой кошки получил много просмотров. Модератор считает, что "Мокрые лисички" из этой же серии? У меня, кстати, название скорее с грибами лисичками ассоциируется. Мокрые лисички под осенним дождем - красиво. Но пост был про деревню лис - есть у японцев такая - и они там были мокрые и некрасивые.
Это очень похоже на анекдоты про советские времена, когда не ставили в ротацию на радио песню «В каждой строчке только точки после буквы «л»/ ты поймешь, конечно все, что этим я сказать хотел». Кому-то якобы показалось, что «л» - это Ленин, а точки заменяют матерные ругательства.
Или что фильм «Добро пожаловать, или посторонним вход запрещен» хотели запретить, потому что кому –то показалось, что в сцене похорон бабушки Кости Иночкина покойница похожа на Хрущева.
А теперь блогер должен думать, что там может померещиться модератору Топа. Ну, давайте писать посты под номерами – тогда никто к ним примотать не сумеет. Или сумеет? Мало ли, нумерологией можно заняться.

Много раз писала, и скажу еще раз: не вижу ничего плохого в завлекательном названии. Читателя это забавляет, и это главное.

Еще карают за использование картинок, скаченных из Сети: нужно использовать только свои или где-то покупать картинки у обладателей авторских прав. А курить при написании поста можно?

Обещают какие-то инструменты для продвижения вверх блогов за деньги. Какой в этом смысл? Кто-то с деньгами будет первым, но что это будет значить для читателей?
Разве издательства издают громадными тиражами тех авторов, что им платят деньги? Наоборот, это они платят деньги тем писателям, книги которых могут раскупить большими тиражами.

Варламов задает какие-то вопросы про ЖЖ Навального: он, мол, был такой популярный - зачем его банили? А ведь это единственный у нас случай, когда человек получил всероссийскую известность через ЖЖ. И это плюс для ЖЖ, а не минус. Ответ дается скользкий, и из него понятно, что стать политиком через блог в ЖЖ больше никому не удастся, да и самому Навальному особых преференций не будет.

То есть, все, что собирается делать СУП, идет вразрез со всеми законами журналистики и издательского дела.

Я понимаю это так, что ЖЖ вовсе не собирается сражаться за читателя. Он собирается ориентироваться на публицистов-любителей, которые вздумают найти себе хоть какую-то аудитории. Да, некоторые издательства издают любые книги за счет авторов, также издают и альбомы с фотографиями. Но ведь это крошечные тиражи, и читают эти книги только сами авторы.
При этом идут разговоры о привлечении известных людей типа Доренко: видимо, их труд будет как-то оплачиваться.

В общем, ерунда какая-то получается, как ни крути. Одни авторы будут платить, чтобы быть первыми, другим, по-настоящему первым, будут платить, чтобы было что читать, а что делать обычному блогеру? ЖЖ был площадкой для кухонных философов, диванных стратегов, пикейных жилетов, графоманов. Куда им теперь пойти со своей тоской? Зачем обижать безобидных чудаков? Тем, более, что их ЖЖ все же вырос политик российского масштаба Навальный, или поэт Вера Полозкова. Можно назвать и другие имена. Наконец, Божена Рынска с помощью ЖЖ нашла свое счастье: не раскрутись она здесь - не познакомилась бы с Малашенко. Разве этого мало?

Похоже, мы здесь больше не нужны.

Тема эта довольно активно обсуждается в ЖЖ (в отличии от моего блога). Больше всего мне нравятся лоялистские посты блогеров, о том, что СУП выпилил из Топа всего их 8 постов из 32, и как справедливо это было сделано, потому что заголовок был нехорош, причем, чем не угодил заголовок модератору абсолютно непонято.
В качестве примера привожу отрывок из поста блогера "ТОП 100"
"Вот какие посты были отправлены в «Другое»:
- Глас народа - глас божий: что думают блогеры о руководстве ЖЖ
- Roman_pionerov - новая звезда карикатуры в ЖЖ
- Вчера выразили сожаление, что я не подох
- Потерять 700 000, чтобы потроллить топ-блогера – глупо (выпилен через час из топа)
- Есть подозрение, что сотрудник ЖЖ оскорбил блогера
- Жесткое избавление от ЖЖ-зависимости
- Подаренный головастик оказался троянским конем (выпилен через час из топа)
- Идея для Варламова по организации платного доступа к блогу"


Блогер "Топ 100" советует не писать "желтых" заголовков, и тогда всего 25% ваших постов будут выпилены из Топа. Класс!
А, может быть, СУПу пора ввести порку на конюшне?

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Многие мои френды уважают Александра Никонова, потому что он «писатель».
Он всего-навсего несостоявшийся инженер (окончил технический вуз средней руки), журналист, доставший всю редакцию и читателей «Огонька» и вынужденный уйти на вольные хлеба, и популяризатор науки, но очень скверный, потому что его заносит, и наряду со всеми известными фактами, он излагает свои безграмотные домыслы.
Но туда же – писатель. Мне некоторые даже сообщали, что, благодаря Никонову, они что-то там такое поняли, ранее им неизвестное.
Сегодня этот гигант мысли поместил следующий пост:
«Почему за все время существования вашего самого, блядь, справедливого в мире строя, где нет, сука, эксплуатации человека человеком, где все богатства страны достаются не толстосумам, а "всему обществу", как вы, пидары, любите говорить... Так вот, почему за все время его существования, не было ни одного десятилетия, когда за жратвой и ширпотребом не стояли бы очереди?
Очереди в СССР были в 20-х.
Очереди были в 30-х.
Очереди были в 40-х.
Очереди были в 50-х.
Очереди были в 60-х.
Очереди были в 70-х.
Очереди были в 80-х.
Сколко ни существовал ваш мудацкий феодальный строй, задрапированный красными тряпками, столько и стояли в нем люди за тем или иным дефицитом.
Суки-блядь...
».
Во-первых, слишком много про тружениц сексуального фронта, геев и собак в неприличный выражениях, что не толерантно. Но зато сразу видно: интеллектуал.
Во-вторых, глупый вопрос, так как содержит ответ в самом себе. Очереди были из-за справедливости, потому что все получали примерно одинаково и хотели равного количества благ, а на всех не хватало.
Вот пришли либералы и устроили, что «одному — бублик, другому дырка от бублика./Это и есть демократическая республика». Теперь и очередей нет, потому как кто-то может купить, а кто-то только посмотреть, да и за то скоро плату брать будут.
Сейчас люди теряют работу. В Ханта-Мансийске без работы остались нефтяники, а там нет никакой другой работы; из Читы в Москву перебираются, да и в Свердловске не очень. Мелкие бизнесмены разоряются в Подмосковье – откуда взять деньги на покупки?
Но того горя нам нет, как только вспоминать очереди советских времен.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)


https://do4a.com/data/MetaMirrorCache/f7765b843bde489b5f16e204f51224fe._.jpg
Есть такой блогер, walera11, не скажу точно, о чем он пишет, но что-то из серии про рашку-говняшку. Такой, знаете ли, крутой аналитик. Вот, например, зачин одного его поста: «Все люди в мире делятся на тех, кто считает арбидол лекарством и на тех, кто над ними смеется…». Те, кто пьет арбидол, чтобы вы знали, «малограмотные люди, ярые сторонники Единой России, государственники и сверхдержавники, у которых Обама чмо, а Искандеры смеются…
Это сторонники жесткой руки. Они ругают хохлов, либералов и геев.
Это те, кто путает понятие начальник и Родина. Это те, кто готов терпеть любые невзгоды ради чьих-то яхт и шубохранилищ...».

Интересно, а что пьет сам автор? Вот он потратил много сил на поиски в Волгограде волшебного лекарства «Тамифлю». Это по результату практически тот же «Арбидол», только заграничный. «Тамифлю» стоит, например, 1046 руб., а пачка «Арбидола» - 179 рублей. Оба лекарства, увы, совершенно бесполезные, но зато одно гораздо дороже. Разумеется, небыдло должно покупать только его. А не проще ли накрошить долларов в мисочку, да и выпить – авось, поможет?

И вот, вчера в Топе прочла пост 11-го Валеры про то, какая у него замечательная жена: «Я любуюсь Ленкой.
Вот ведь повезло кому-то с женой. Она искренне не замечает того, что происходит в стране. Она не замечает разрухи. Она склонна видеть цветущие деревья, там где мы склонны видеть столбы… Сквозь пластмассу и жесть…
Да… Повезло какому-то с женой…
И кажется этот кто-то именно я ..))».
Восторг вызван тем, что они прогуливались по самому большому торговому центру в Волгограде, пришедшему, по уверению Валеры из-за кризиса, в негодность до такой степени, что в туалете там нет воды, а его жена догадалась вытереть руки имеющейся у нее влажной салфеткой вместо того, чтобы бегать по ТЦ с испачканными руками и кричать: «ТЦ – все», «Рашке писец», как это, безусловно, сделал бы сам блогер. Т.е., он восхищен спокойствием, оптимизмом и предусмотрительностью своей женушки.
Подумаешь, влажные салфетки – у кого их нет? Вот если бы она из предусмотрительности с собой еще и горшок носила или в памперсах ходила… А то как в туалете без воды – воняет же. И зачем, кстати, ходить гулять в такие странные места?
Но искреннее восхищение вечно всем недовольного блогера своей женой трогательно.
Вообще замечаю за оппозиционерами трепетное отношение к своим женам. Вот и Александр Никонов, клеймящий СССР, Россию не забывает регулярно написать, какая у него замечательная жена. Суровые критики, гневно клеймящие язвы общества, делают исключение для своей второй половинки и для деточек.
Могла бы назвать еще нескольких подобных граждан, но не буду.
А вот правители, много лет пребывающие у власти и являющиеся народными кумирами, часто разводятся с женами, или не женятся после потери жены. Им хватает любви народа. А оппозиционеры, наверное, чувствуют себя уязвимыми – так хоть жена их терпит.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Предел терпения



http://www.animemagazine.ru/33.04/manga/berserk_05.jpg
Какая-то я нервная стала.
Прочла пост одного блоггера-фотографа и очень захотелось что-нибудь с ним сделать: через мясорубку, например, пропустить.
Казалось бы, ничего особенного он не написал: зачем, дескать, россияне радуются спортивным победам? Лучше бы на эти деньги накормили голодных и бла-бла-бла. Так он вспоминает олимпиаду в Сочи:
«Зимой почти каждый встречный соотечественник немедленно заводил разговор о наших победах и о количестве медалей, которые уже есть у нашей сборной. Услышав это, мне хотелось немедленно взять молоток, и как следует размахнувшись, раскроить этому человеку череп.

А когда он упадёт, обязательно подойти, и заглянуть в оставленное молотком отверстие, чтобы убедиться в том, что внутри совсем нет мозгов. Потому что на мой взгляд, радоваться спортивным успехам этой страны может только абсолютно дефектный человек, мозг которого был необратимо повреждён вследствие несчастного случая, и впоследствии удалён хирургическим путём по медицинским показаниям…
…вся эта гордость - не что иное, как убогое наследие СССРовской пропаганды. Когда страна жила впроголодь, и в магазинах было шаром покати, Коммунистическая партия Советского Союза отчаянно пыталась убедить советский народ в том, что у нас всё хорошо, и мы не хуже других. Тогда и было принято решение рекламировать советский образ жизни через успехи советских спортсменов. И каждый простой работяга, разворачивая утром газету "Правда", видел на первой полосе заметку, в которой сообщалось об очередных завоёванных спортивных рубежах. И он действительно испытывал неподдельный восторг, когда наши хоккеисты надирали задницу канадцам…

Что заставляет радоваться современного россиянина - вот хоть убейте, не понимаю. Он что, совсем дебил, и не знает, как в нашей стране обстоят дела, например, с детским здравоохранением? Он что, не в курсе того, что за стоимость одного-единственного внедорожника из тех, что Путин после Олимпиады дарил золотым медалистам, вполне можно было вылечить несколько детей, больных лейкемией? Неужели для него важнее национальная гордость?
»

Что вам хочется сделать, когда вы это читаете? Мне хочется взять молоток.
Посмотрела коменты – мое желание разделяют многие.

Почему такая реакция – мало ли я и другие читали похожего? Потому что покушаются на те немногие радости, которые остались у простых людей. Они хотят, чтобы мы жили в непрекращающемся ужасе, стыде, чувстве своей ничтожности и бессилия. Нам даже нельзя болеть за свою команду.
А сам блогер живет на юге России, занимается тем, что снимает свадьбы. При СССР работал киномехаником. Вот кто он? Снимки свадеб у него отвратительные. Подозреваю, что молодые их рвут или прячут очень далеко, чтобы над ними не смеялись.
Жалуется, что люди не хотят покупать его «художественные» фото для украшения своих домов: к Шишкину с Айвазовским они привыкли. Ясно же, что он обыкновенный дурак.

Я – обычный и очень средний человек, и поэтому уверена, что те чувства, что испытываю я, испытывают и многие другие.
Боюсь, что все это плохо кончится, и мы пойдем стенка на стенку, как это уже случилось на Украине. Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)



Бабы спорили на даче,
У кого соцкап лохмаче…


http://i54.fastpic.ru/big/2013/0205/2f/bbf920d795198a423cc93b3c1263912f.jpg
С Нового года соцкапитал у меня падает и падает. Как я понимаю, это происходит потому, что меня читает меньше пользователей ЖЖ. Просмотров больше, всего читателей больше, зафрендов больше, коментов больше, но если меня читает, допустим, на 100 ЖЖ-блогеров меньше, чем 3 месяца назад (кажется сравнение идет так), то соцкап падает на 52 единицы. Скоро, видимо, меньше 10 будет. Чтобы соцкап вырос, число читающих меня блогеров ЖЖ должно повыситься до 2-х тысяч. Но с чего бы это произошло, если из ЖЖ уходит все больше людей, а приходит меньше?
Причем я не понимаю, как подсчитывают читающих ЖЖ-блогеров. Например, их каждый день 1100-1200 (соответственно, всех остальных в 4-5 раз больше), так в конце месяца сколько должно быть? А их было в декабре 11 с лишним тыс., а в январе 9 с лишним тыс. Вычитают они, что ли, тех, кто заходит каждый день? Но зафренд-то увеличивается – почему же меньше получается? Понять это невозможно.
Но в целом я концепцию не понимаю. ЖЖ вроде бы силится стать СМИ - что это за СМИ такое, которое читают только те, кто туда пишет? Представьте себе, например, чтобы какую-нибудь газету, например, «КП», читали только журналисты «КП». Что это за бред вообще?

По-видимому, так борются с накрутками. Но, по-моему, это нисколько накрутчикам не мешает – что-нибудь еще придумают.

Вообще, жили же без соцкапа и без Топа ЖЖ – и хорошо жили. Трафик рос, ЖЖ имел авторитет. А теперь сами ушли в сектантство, а пишущий блогер должен почем-то все время думать, что он делает не так.

Я вот так и не могу понять до сих пор, почему какие-то посты висят на первых местах по 3 дня – они так всем нравятся?
Потом, какие-то посты уходят в некий ЖЫР. Так я и не разобралась, бывают там мои посты или нет. Но, допустим, бывают. Сейчас пишут, что наказание следует за «желтые» заголовки. Позвольте, а как же, например, знаменитые заголовки «МК»? Они на них и держатся, и вся «желтая» пресса на них держится с начала своего существования. Можно подумать, что интригующий заголовок так легко придумать.
Ах, у нас тут не «желтая» пресса, а серьезная аналитика. Ну, да, как завлечь мужика и почему я «звезда», а остальные быдло – уж такая аналитика, что дальше ехать некуда. Да и кто читает аналитику? Может, стремиться к уровню академических журналов?
Если бы оставили ЖЖ в покое своими новациями, то большем пользы бы было, а то только меняют команды в СУПе. Пора бы уже понять, что лучше не становится. Тем более, непонятно, к чему нужно стремиться. К ФБ? Это бессмысленно. ФБ очень неудобная сеть – достает реклама и др., но она стабильная, потому что денег вложено много. У нас в стране популярен ВК – тоже бессмысленно бороться – там молодые, у них своя жизнь. Это сеть для общения, а не для написания длинных постов.
Хватит травить тех, кто пишет, своим соцкапом. Оставили бы уже людей в покое.
В имеющемся варианте соцкап – просто издевательство над основной массой пишущих, им просто тупо и беспросветно ставят соцкап менее 10. Намного лучше тот простой вариант, который предлагал lg+ http://ljplus.ru/counter/rating/ - тебе просто считают, сколько тебя посмотрели, за последний день и всего, по нему понятно, что у читателей вызвало интерес, а если и соревнуешься, то с людьми «своей весовой категории». Вместо этого руководство ЖЖ упорно пытается вызвать у своих пользователей разочарование.
https://img.myslo.ru/NewsImage/d2/92/d2924117-42ce-4fcf-aded-23273d67f05d_1.jpg

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Прочла пост.

MAXIM_NM.
МИНСК, 31 ГОД

«Думаю, каждый, кто снимал квартиру или просто просматривал объявления об аренде жилья, натыкался на подобные квартиры — обломки, так сказать, советской империи. В последние годы в интернетах подобным квартирам дали весьма точное и запоминающееся название — "бабушатники". Действительно, в подобных квартирах чаще всего живут одинокие старики, которым по какой-то причине не помогают их давно выросшие дети. Стариков, кстати, действительно жаль — часто у них просто нет возможности что-то изменить у себя дома. Но мне встречались и такие, кто даже при наличии немалых сумм денег не хочет ничего менять у себя дома — попросту потому, что "за вот этой стенкой мы стояли в очереди два года" и "а ты вообще знаешь, сколько стоит этот ковер?"

Это очень интересный феномен, как человек привыкает к своему убогому быту и считает его чем-то "нормальным". Возможно, отчасти так происходит потому, что в СССР подобным образом жило абсолютное большинство населения, и никто не задумывался, насколько он на самом деле нищ. Мало того, самые простые вещи, необходимые просто для нормального быта, в этом обществе занимали место статусных и дорогих предметов — просто из-за одного факта сложности их получения. За "стенками" стояли очереди в несколько лет, на покупку ковра месяцами откладывали деньги, кухонную мебель доставали по блату через знакомых в мебельных магазинах.

Неудивительно, что при таком подходе понятия "красивый и удобный интерьер" попросту не существовало. Если бы в СССР вы спросили, "в каком стиле обставлена ваша квартира" — вас бы попросту не поняли. У стола, стульев и шкафа не было никакого "стиля", это были просто функциональные вещи, полученные домой часто с большим трудом, через большую трату средств и времени — поэтому о внешнем виде всего этого люди попросту не задумыффвались.
Выглядит типичный бабушатник как-то так. На полу и на стене практически в обязательном порядке будет висеть ковер-пылесборник, ставший в интернетах притчей во языцех. В своё время ковры вешались для улучшения плохонькой звукоизоляции в хрущевках и некоторых сталинках, да и в целом в советском обществе, где воспевался культ нищеты и отсутствовали реальные маркеры социального статуса, ковёр успешно занимал место этих маркеров, стоя 2-3 (а зачастую и больше) среднемесячные зарплаты.

Под потоком в большой комнате обязательно будет люстра на несколько рожков — чаще всего три либо пять. В гостиной или просто в единственной комнате практически инвариантно будет стоять полированный сервант либо "стенка", наполненная расписанной фаянсовой посудой и хрусталем — последний точно так же как и ковер, являлся в СССР симулякром чего-то очень ценного и престижного. На самом деле хрусталь не представляет собой никакой материальной ценности — в производстве он лишь немногим дороже обычного стекла, да и внешне не представляет собой ничего особенного. Помимо хранения "ценного" хрусталя, сервант часто становится чем-то вроде "красного угла" в крестьянской хате, куда вешали иконы — в сервант ставятся особо ценные фотографии, памятные картинки и т.д. Качество стенок, кстати, было почти всегда отвратительным, и часто их было необходимо самостоятельно собирать, причем не так, как сейчас собирается IKEA, а чуть ли не самостоятельно сверлить все отверстия под дверные завесы.
Нередко в гостиной бабушатника можно встретить и так называемые "мягкие углы" — наборы мягкой мебели, состоящие из дивана и одного-двух кресел.»

Люстры не нужны, мягкая мебель не нужна, на сервант ничего не надо ставить, хрусталь - это некрасиво, ковер собирает пыль...

А как живет сам Максим?


«У нас в Минске молодежь любит интерьеры в скандинавском стиле.
Лично мне очень нравится мебель из IKEA. Красиво выглядит, легко собирается. И что самое интересное - почти все современные вещи из IKEA идеально сочетаются со старыми домами и антикварной мебелью.

На фото - гостиная в моей минской квартире, квартира находится в старом кирпичном доме. Стул возле окна - почти столетняя вещь из старого мебельного гарнитура моей бабушки, комод в углу - пятидесятых годов, немного отреставрированный в технике декупаж. И с этим всем отлично сочетаются современный книжный стеллаж и шкаф из IKEA.»
http://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/1641250/1641250_original.jpg

Кем он работает?

«Друзья, для тех, кто ищет работу — есть несколько интересных вакансий. Я работаю в проекте, который занимается интересной и важной вещью — организацией вторичного использования упаковки по запатентованной технологии,Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow