?

Log in

No account? Create an account

Метка: Блогосфера

Sticky Post

Рейтинг блогов

Египетские обидки


http://risovach.ru/upload/2013/07/mem/spanch-bob_23439062_orig_.jpg
Блогер 1981 года рождения, вышедшая в прошлом году замуж за египтянина, продолжает писать ахинею в ЖЖ под ником madam_shazly. Мадам, вашу мамашу!

Она радуется, что египтяне посрывали со стен плакаты с Путиным, которые у них какого-то черта висели, а на порог своих лавчонок положили футболки с его изображением вместо половичка.
Это они так делают потому, что Путин перекрыл поток туристов после теракта. Скажите пожалуйста, они обиделись! Такие люди, что поделаешь: едет к ним турист, так они по земле стелются, не едет – плюются. Простые, как три копейки.
Но ты, дорогая, - гражданка России, и не должна бы вместе с этими уродами так себя вести. Нечего радоваться что о портрет Путина ноги вытирают: завтра им это наскучит, и они тебя на порожике разложат, потому что ты – русская. А ты бы об этом раньше подумала, а то круть какая: она замужем за иностранцем, хоть и за египтянином.

А еще она пишет, что, оказывается, в Торжке и в Саратове церковь отбирает у детских садов землю. И к чему этот бред? Допустим, был где-то детский сад, потом его закрыли, потом его отдали церковной общине, а она на этом месте построила церковь. Хорошо это, плохо – трудно сказать. В каждом конкретном случае нужно разбираться. Может быть, на этом месте до революции был церковь, и ей вернули ее землю, может быть, отбор произошел в 90-е. Последнее мне не нравится. У нас в Измайлове я знаю 3 детских садика, землю которых заняли церковные организации. В 2-х теперь есть церкви, в одной располагается католическая миссия.
Мешает ли это людям? По-моему, садиков все равно хватает.
Где-то новые построили, где-то старые расширили. И не только церковники заняли садики, но и кто угодно. В еще одном садике – медцентр, в другом – какая-то контора. А произошло все это еще в 90-е, когда число маленьких детей резко уменьшилось.
А эта мадам пишет про всем известные вещи так, будто они только сейчас произошли.

Ну, лишилась она заработка на наших туристах – пусть других окучивает или еще чем займется – зачем же в такую истерику впадать? Ее муж прокормить не может? Пусть в Россию едет или еще куда – она же такая гениальная.

По ее мнению, теракта не было, потому что египтяне замаскировали бы бомбу под банку «Колы», а не под банку «Швепса».
Теракт был, а вот в чем была бомба, неизвестно. Банку со «Швепсом» показал ИГИЛ – веры им нет. Поэтому спич с разоблачением, что египтяне не пьют «Швепс», а «Колу», можно выбросить вон. Да и не обвиняли в теракте египтян – обвиняли ИГИЛ. Но раз англичане своих туристов из Египта вывезли, и другие страны запретили пока туда летать, то России сам бог велел это сделать: в конце концов наш же самолет взорвали. А то, что мадам плевать на погибших, лишь бы не накрылся ее жалкий бизнес, так просто противно читать про это.

Утри уже сопли, мадам, и займись чем-нибудь полезным, добытчица.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

http://atkritka.com/upload/iblock/9e9/atkritka_1361956533_223.jpg
Часто приходится читать в коментах к своим постам: «А какая нам разница, кто о нас что говорит», «Нам плевать, кто о нас плохо говорит» и т.д.
В связи с этим у меня возникает вопрос, что лучше: позиция «ссы в глаза – все божья роса», «брань не щи – на вороте не виснет», «хоть горшком назови, только в печку не ставь», или позиция «кто сироту обидит – дня не проживет»?

Я в детстве очень любила «Трех мушкетеров». Помните, в начале романа Д'Артаньян едет на старом мерине необычной масти и очень боится, что над ним будут смеяться?
«Д'Артаньян каждую улыбку воспринимал как оскорбление, а каждый взгляд — как вызов. Поэтому он от Тарба до Менга не разжимал кулака и не менее десяти раз на день хватался за эфес своей шпаги. Все же его кулак не раздробил никому челюсти, а шпага не покидала своих ножен. Правда, вид злополучной клячи не раз вызывал улыбку на лицах прохожих, но, так как о ребра коня билась внушительного размера шпага, а выше поблескивали глаза, горевшие не столько гордостью, сколько гневом, прохожие подавляли смех. А если уж веселость брала верх над осторожностью, старались улыбаться одной половиной лица, словно древние маски. Так д'Артаньян, сохраняя величественность осанки и весь запас запальчивости, добрался до злополучного города Менга», «— Эй, сударь! — закричал он. — Вы! Да, вы, тот, кто прячется за этим ставнем! Соблаговолите сказать, над чем вы смеетесь, и мы посмеемся вместе!».

А чего он собственно, так психовал? Ну, посмеялись бы… Брань не щи… божья роса… да хоть горшком…
Может быть, дело было в том, что Д'Артаньян был дворянин? Ему было положено так беречь свою честь, а мы будем беречь свои нервы. Черт с ней, с честью. Что за честь, когда нечего есть?
Наверное, дворянам было положено сражаться за свою честь, и он мог запросто убить или побить простолюдина, вызвать на дуэль дворянина, но не мог ничего сделать, если над ним смеялся король. А бакалейщик не мог вызвать на дуэль дворянина, но он вряд ли стал бы терпеть насмешки зеленщика, а тем более, поденщика.

Поэтому, если вы терпите чьи-то насмешки и брань, то это потому, что считаете себя слабее тех, кто так себя ведет, а утешаетесь тем, что вы такой философ и выше подобных вещей.
Кроме того, я уверена, что те, кто советуют другим не обращать внимания на поношения, сами этого терпеть не будут. Если кто-то говорит, что русские - вата, быдло, гориллы, а вы советуете не обращать внимание на хулителей, то это не значит, что вы стерпите, когда вам лично в лицо скажут, что вы – быдло, идиот и пр., а ваша мама – проститутка.
Я частенько вижу, как люди скандалят в транспорте, если им кажется, что на них не так посмотрели, или их толкнули.
Поэтому не надо казаться такими уж терпимыми и разумными. Невозможно терпеть нетерпимое и нужно давать отпор наглецам хоть через блог.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Прочла очень-очень умное в Топе: «Если рассматривать человеческое сознание как информационную инверсию всей вселенной в которой он живет, то для того чтобы сделать осознанный поступок, нужно понимать не только обстоятельства в которых он совершается, но и все мотивы, которые так долго формировались в твоей личности.».
А если не рассматривать? С какого это бодуна человеческое сознание – это отражение Вселенной? Не слишком ли, а, ребята? Где мы и где Вселенная?
«Информационная инверсия» - зачем кидаться бессмысленными терминами?
Мало того: «Когда-то Мел Гибсон сказал в одном из своих интервью - "Большую часть жизни я пытаюсь найти ответы на неразрешимые вопросы, например, почему плохие вещи случаются с хорошими людьми"

Жалко что я не знаком с Мелом Гибсоном, потому что я бы его неразрешимые вопросы разрешил бы в пять минут и всё объяснил бы на пальцах, так как для меня они являются очевидными…Именно потому что наше общество пока несовершенно, плохие вещи всё ещё и случаются с хорошими людьми, а прекратится это через сотни лет, когда человечество завершит свое естественное развитие от обезьяны до человека (пока мы где-то на пол пути)
».

О! Через сотни лет человечество завершит свое естественное развитие от обезьяны к человеку. Лет через 300-500? Круто. А с чего автор это взял? Ему голос был? Чем ему сегодня человек не человек?
Более того, автору было дано откровение, что после этого с хорошими людьми будут случаться только хорошие вещи, а с плохими только плохие.
Если ты хорош, то твоему дому не грозят пожары, жена не уйдет к другому, твою собаку не отравит сосед, ты не подерешься с другом, и никогда не умрете. Где-то так.
А вот если ты плохой, то все выше указанное, с тобой произойдет.
Осталось только узнать критерии, по которым плохие будут отличаться от хороших. Мне почему-то кажется, что это будут деньги.
Как бы хотелось богатым избежать не только бедности, но и любых неприятностей, начиная от насморка и заканчивая несчастной любовью или потерей близких.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Русофоб


http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/93384783.2/0_6eb6d_b1ab78c0_L.jpg
Образцовый русофобский текст

«Мне часто говорят: — Ты, Адагамов, русофоб.
А что это такое, я хочу понять.
Буквально — это боязнь русских.
Но здесь не про страхи.
Здесь про нелюбовь.
Русским очень не нравится, когда их не любят.
А мне вот интересно спросить — а за что вас любить, русские?
Ну вот так, без обид, серьезно.
Потому что я тоже русский, куда ж деваться.
Объясните, за что вас любить? Ну что вы такое, чтобы вас любили?
Посмотрите на ваши мрачные лица.
На ваши уродливые и непригодные для жизни города.
На ваших несчастных стариков.
На ваши нищие больницы и ужасные дороги.
На вашу ненависть ко всему чужому и непривычному.Читать дальше...Свернуть )
»

За что? За то, что освоили – пусть не полностью, пусть частично – тундру и тайгу, которые больше никто не освоил. За то, что связали огромное пространство дорогами и поселениями. Например, длина железных дорог в России – 85,3 тыс. км, а в СССР было 1234,9 тыс км.
Города наши уродливые и непригодные для жизни? Но у нас есть Москва и Петербург – разве это не великие города? Есть старинные маленькие города типа Суздаля. Есть города, построенные в вечной мерзлоте. И люди там живут, потому что созданы для этого условия.
Мы за тысячу лет построили очень некрасивую страну? Зачем же так врать? С какого периода, он считает, началось строительство страны? Сибирь начали осваивать с конца 16 века.
А почему она некрасивая? Мне нравится.
Старики наши несчастные. А с чего он это взял? Он их спрашивал? Старость в любой стране не самое приятное время, но странно, что по опросам, это не тот возраст, когда люди ощущают себя несчастнее всего.
Наверное, Адагамов хочет сказать, что наши старики бедные и поэтому несчастнее стариков Западного мира. Но мы вообще бедные, и всегда были бедные.
Больницы у нас нищие, а дороги плохие, и поэтому нас нельзя любить. Логика – зашибись.
Так и написал бы: русские плохи, потому что у них мало денег.
Читать дальше...Свернуть )
=========================
Как мне кажется, Адагамов как вжился в роль предателя, генерала Власова, так из этой роли выйти и не может (прим. ред.)
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/ed/d7/cd/DETAIL_PICTURE_568162.jpg

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Почему мы очерствели

Я сейчас читаю ленту, Топы, и вижу, что люди разучились сочувствовать. Да, мы изменились, но это произошло не сразу.
Во-первых, трагедий и сообщений о них стало слишком много: порог чувствительности поднялся. Две недели только, как рухнул наш самолет.

Во-вторых, когда мы в прошлые годы выражали обеспокоенность какими-то трагедиями , то иногда натыкались на то, что наше сочувствие воспринималось с раздражением.
Могу вспомнить очень давнюю историю с землетрясением в Спитаке. Мы тогда кинулись относить одежду для пострадавших в места сбора. Один парень с моей работы отнес туда свою новую ушанку с овчинным мехом и новую байковую рубашку. А надо сказать, что тогда купить вещи было проблематично, и он эту шапку и рубашку тоже купил по случаю, но решился их отдать нуждающимся. Но на пункте приема одежды он увидел, как его вещи очень пренебрежительно бросили в огромную кучу, а предварительно их осматривали, говоря, что поношенное не берут. Многих с их вещами отправили восвояси, его вещи взяли, потому что они были даже с бирками, но, поскольку, это были не самые дорогие вещи (не норка), то состроили соответствующую мину.
С тех пор он зарекся помогать погорельцам и пр.
Или когда был теракт в Беслане, я проходила мимо представительства Осетии в Москве. Там при мне служащие вынесли на помойку гору мягких игрушек и еще совсем свежих цветов.
То есть, пострадавшим и их родным, может быть, не так уж и нужно наше сочувствие – оно их даже раздражает.
Думаю, именно поэтому многие просто стесняются выражать сочувствие.

В-третьих, в ЖЖ нередко были ситуации, когда люди массово сочувствовали каким-то трагедиям в европейских странах, например, ужасались наводнениям и пр. Всегда появлялся пост живущего в этой стране нашего эмигранта. Он писал, что мы совсем обалдели, если думаем, что на Западе может быть хоть что-то хуже, чем в России. По их мнению, сочувственные посты пишут кремнеботы, чтобы мешать хорошим людям эмигрировать. Выясняется, что они сами не заметили наводнения (землетрясения, пожара, теракта, нашествия беженцев), а наши СМИ все раздули, а мы зомбированы Киселевым. Что-нибудь такого типа: «Ха-ха-ха. У рашковано рвет пуканы! Сижу я в ресторане, ем фуа-гра, а они пишут, что у нас нашествие беженцев! Посмотрите и их рожи и на курс рубля к доллару!».
Частенько рекомендуют заняться своими проблемами, вместо того, чтобы раздувать несуществующие проблемы других.

После некоторых таких случаев я поклялась, что даже если вся Европа провалится в тартарары, я глазом не моргну, потому что они – уже другой человеческий вид, суперцивилизация, и с ними по определению ничего плохого случиться не может.

В-четвертых, если что-то ужасное случается у нас, то это либо не замечают, либо обвиняют в случившемся нас самих. Блогеры-эмигранты обожают при этом подчеркнуть, что в зарубежных СМИ новость о нашем горе стоит под номером 100 на самом последнем листочке петитом рядом с рекламой собачьего корма.

Наконец, если новость уж очень масштабная, то рисуют карикатуру и объясняют, что мы такие дикари, что не понимаем свободы слова, и что над всем можно и нужно смеяться. А ведь хочется быть цивилизованным и равняться на лучших.
Поэтому я даже удивляюсь, как наши люди каждый раз переживают чужое несчастье – святые они.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Страннотоп




Объясните мне, пожалуйста, как может пост с 10 коментами торчать 2 дня подряд в Топе ЖЖ?
http://e-vajs.livejournal.com/321396.html
Сам по себе пост отвратительный: он направлен на дискредитацию молодой женщины, судьи Иваховой Е.В.
Блогер разместил какие-то снимки из ее аккаунтов, где она снята с бокалом пива и прочие глупости.
Судьи – не святые, хотя даже святого такой «компромат» не скомпрометировал бы.
Вообще, бред какой-то.
У блогера соцкап – меньше 10.
Что значит сей сон?
И это уже не первый случай. Пост про «пьянство» еще одной судьи – точно такой же.
http://uborshizzza.livejournal.com/3610618.html
Эта статья на сайте «Эха Москвы» висела больше месяца!
Что за наезд на судей? Какая-то мелкая месть людей, которые, по-видимому, проиграли дела в суде, но имеют связи в медийных кругах.

Трудно быть судьей. Правда, им хорошо повысили зарплату, но работы очень много, и работа эта - тяжелая. И с документами много работы, и помнить нужно все дела, и люди то жалобят, то истерят, а то и угрожают, да и на себя нужно брать решение чужой судьбы.
Я бы не хотела быть судьей ни за какие коврижки. Поэтому у нас в судьи идут бывшие секретари суда, окончившие параллельно с работой вечернее отделение какого-нибудь юридического вуза. Большой толпы желающих стать судьей нет. И мужчин-судей мало, что является лучшим показателем престижности профессии. А тут еще и придурки всякие снимки твои выставляют. Кошмар.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Подвиг Моисеев


«Опытный туроператор выведет всех желающих из Египта.
Группы до 600 000. Дети и женщины бесплатно.
Направление и сроки вывода обсуждаются дополнительно.
Гарантии. Опыт. Благодарная память предыдущих клиентов.
Возможен морской маршрут.

Можно взять багаж не только свой, но и соседский.

Звонить **** . Спросить Моисея.
» - шутит известный кощунник дьяк_Кураев. Если посмотреть здраво, то да, параллели есть, однако мимо дьяка прошла еще одна параллель.

Организацию эвакуации поручили Медведеву


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Куда делся метр гречки?


Год назад укропатриотические блоггеры постоянно упоминали «гречкометр» - проект, на котором в режиме реального времени показывали изменение стоимости гречки в России и на Украине с момента пересоединения Крыма.
Мой склероз напомнил мне, что давно этот сайт не поминали. Нахожу я его http://grechkometr.unian.ua/ , лезу на него и что же я вижу? Все, что там есть – это данные экзит-поулов выборов в Раду в 2014 году, причем почему-то только на английском языке.

Пардон, а кто там гречка? Блок Порошенко? «Народный фронт», «Самопомощь» или «Батькивщина»?


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Нереальная жизнь



http://i1.i.ua/prikol/pic/6/1/488316.jpg
Прочла, что социальная сеть Facebook сообщила о выручке за третий квартал 2015 года в размере $4,5 млрд по сравнению с $3,2 млрд за этот же период годом ранее.
Аудитория социальной сети продолжает расти и уже достигла 1,01 млрд человек в день, то есть практически каждый седьмой житель планеты заходит в Facebook ежедневно.
Месячная аудитория социальной сети увеличилась на 14% и достигла 1,55 млрд пользователей. При этом 1,4 млрд заходит в Facebook со смартфона каждый месяц, из них 1 млрд — с Android-устройств.
Ну, заходит и заходит, но ведь бесплатно – откуда же доходы? Большую часть выручки Facebook составили рекламные доходы, которые увеличились на 45,4% и составили $4,3 млрд, при этом 78% из них получено с мобильного сегмента (в аналогичном квартале прошлого года этот показатель составлял 66%). Это воодушевило инвесторов, и стоимость акций компании поднялась сразу на 5% и достигла исторического максимума. Капитализация компании превысила $300 млрд.
То есть, деньги идут от размещения этих баннеров и чего-то там мелькающего, что мешает просматривать сообщения? Неужели же кто-нибудь переел тем, как нажать на крестик, читает это? Я не помню ни одного слова из этих реклам, ни одного образа. Да и мало той рекламы - на некоторых сайтах гораздо больше.
Но вот пожалуйста же: ФБ стоит дороже «Газпрома» (55 млрд.), «Роснефти» (36 млрд.), «Лукойла» (34 млрд.), и т.д.
Скажите, это нормально? Я не понимаю такой экономики.
Facebook же предпринимает героические усилия, чтобы к нему подключились все до единого жители планеты.
Социальная сеть направляет огромные ресурсы как на приобретение различных активов — WhatsApp, Instagram и Oculus Rift, так и на собственные масштабные проекты — создание устройства «телепортации» при помощи виртуальной реальности, космические спутники, Internet.org и разработки в области искусственного интеллекта.
Facebook продолжает покупать компании в области 3D-моделирования, компьютерного зрения и тактильных интерфейсов, чтобы создать эффект действительно полного погружения человека в виртуальное пространство и буквально «телепортировать» его в любую точку планеты или полностью выдуманный мир. Сейчас в виртуальном пространстве человек не видит себя, не может потрогать окружающие объекты и взаимодействовать с ними, и компания хочет это изменить.
То есть, болтовня в блоге помогает владельцам ФБ строить планы по созданию игрушек, от которых люди уже не смогут оторваться.
Неужели это навсегда?
Недавно одна очень успешная в Instagram девушка, рассказала, что ее жизнь совсем не такая, как она ее изображает там. Она не живет в мансарде у моря, не питается двумя орешками и зеленью, не занимается йогой и не покупает дорогие платья – все это создается тяжким трудом в фотошопе. Ей надоело получать лайки за не свою жизнь, и она удалила свой аккаунт. Но, думаю, на ее место уже набежали новые воздушные счастливицы.
Странно вести выдуманную жизнь в Сетях – это же происходит за счет реальной жизни. Что-то с миром не то.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow