?

Log in

No account? Create an account

Категория: дети

Sticky Post

Рейтинг блогов
У Дианы Сеттерфилд вышла третья книга – «Пока течет река». Известность этой писательнице принесла «Тринадцатая сказка». Эта запутанная история с инцестом брата-садиста и умственно-отсталой сестры; там есть девочки-двойняшки, одна из которых тоже была идиоткой, а другая садисткой, и есть девочка без имени и еще сорок бочек арестантов.
И вот этот бред принес Сеттерфилд миллионы и всемирную известность. Люди бывают очень странные.

Следующий роман Сеттерфилд «Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном» был чем-то вроде производственного романа на тему похоронного бизнеса и любви у читателей не снискал. А ведь писательница ради него досконально изучила историю того, в чем и как хоронили в позапрошлом веке.

При написании своих романов Сеттерфилд стилизуется под авторов 19 века, особенно, под Диккенса. Видимо, это и привлекает людей.

Мнения относительно третьего романа «Пока течет река» разные. Одним он понравился, другим – нет, и они сочли успех «Тринадцатой сказки» случайным.

Мне «Пока течет река» понравился, в отличие от предыдущих романов, и, особенно, от «Сказки», которую я считаю переоцененной.
К роману «Пока течет река» подходит модное на сегодня словечко «атмосферный». В нем есть воздух, есть поэзия, в нем хочется жить.
Возможно, это произошло оттого, что Сеттерфилд любит реку Темзу, около которой она живет. Не гробы же ей любить или выдуманных от «А» до «Я» персонажей «Тринадцатой сказки».
Действие романа течет так же неторопливо, как равнинная река, у него есть извивы, свойственные реке. Читать роман очень приятно – он успокаивает.
https://thames.me.uk/s00000_files/HigginsMap1.jpg
Потом, роман посвящен интересному времени – последней четверти 19 века. Именно тогда закладывались первые ростки той технической цивилизации, в которой мы живем сегодня. И это время нам всегда будет мило, как мило всякое собственное детство.

При написании романа Сеттерфилд пользовалась разными сайтами со старинными снимками Темзы. Я тоже ими воспользовалась: уж очень хороши снимки.
https://yeoldeswan.co.uk/

Итак, в трактире «Лебедь» (он существует на самом деле и цел и располагается, как и в романе, в двух шагах от Рэдкотского моста) в ненастную зимнюю погоду появляется раненый, чуть живой человек, который несет на руках мертвую девочку.
https://api.azbooka.ru/upload/iblock/17a/17a5609be430415071ab575e24d2061f.jpg
Читать дальше...Свернуть )
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Существует ли русофобия за границей? (У нас-то она, точно, есть). Некоторые сомневаются и считают, что у тех, кто так думает, паранойя.
Вот я недавно смотрела «Форму воды» - красивый фантастический фильм, стилизованный под начало 60-х годов. Там были русские шпионы. Один, правда, оказался хорошим, т.е. не стал выполнять задание, но двое других его застрелили.
Но ведь фильм сделан по комиксам 50-х-начала 60-х - куда ж без русских шпионов? Холодная война шла.

Или 3-й сезон «Очень странных дел» - там русские шпионы умудрились вырыть под торговым центром, который строили глубоко законспирированные нелегалы за большие взятки мэру-коррупционеру, целый подземный город. Под землей ходили русские солдаты в форме со звездочками. Они зверски пытали прекрасных американских подростков.
Среди шпионов был один хороший – он отдал план подземелья американцам, но его замочили свои.
Однако действие происходит в 80-е годы – холодная война была в самом разгаре.

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c9277f548284f65ebaa9694b266a3e6a&n=13
А вот я случайно вместо разрекламированного французского фильма «Материнский инстинкт» скачала американский одноименный фильм 2019 года.
Там русская мафия ворует американских младенцев и продает их в другие страны, в том числе на органы и в бордели. Бордель с младенцами – как вам? Но негодяи украли ребенка у бравой акушерки, и уж их разделали под орех в то время, когда они долго рассказывали про свои зверства несчастной матери.
Так что не похоже, что русофобии нет.

Или в Турции в одном ресторане демонстрируют на экране следующий ролик. На нем была надпись про то, что вот что бывает, если водки слишком много.

Так как мы остановились, чтобы понять, что там такое, к нам подбежал официант и стал объяснять, что это – настоящие русские. Я ему сказала, что настоящие русские – это мы, после чего он ретировался.
Но ведь ролик-то российский. Наши снимали, и ходит он по Сетям уже лет 20.

Как такое появляется?
Вот смотрите. Популярное видео про пьяного ГАИшника.

А вот как оно было снято.

Для вас – это безобидная шутка, хотя какая шутка, если наняли актера из «Современника»?

Но часто наши люди и просто так рассказывают про себя байки. Так еще в 1814 году, когда брали Париж, рассказывали, что у нас пшеницу в снег сажают, во что французы до сих пор верят.

У нас нет роликов про идиотов-турок, как и про другие национальности.
Я не помню, чтобы в наших фильмах присутствовали американские шпионы, по крайне мере, в таких количествах. Я за месяц посмотрела 3 американских фильма – и в каждом есть страшные русские.
Все же до чего мы мирные и толерантные люди!

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)

https://www.paparazzi.ru/upload/wysiwyg_files/img/1534759299.jpg
Блогер Сапожник очень любит писателя и блогера Никонова. И вот он его цитирует:

«Любовь у нашего вида появилась вместе с широким тазом у наших самок – есть такое мнение. Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)


Книга «Молочные зубы» посвящена теме конфликта матери и ребенка. Изредка такие книги появляются. Сразу могу вспомнить еще одну: «Цена нелюбви» Лайонел Шрайвер (по ней поставили фильм «Что-то не так с Кевиным»). Там сын с младенчества ненавидел мать, вредил ей и в конце концов назло матери убил отца, сестру и еще десяток ребят из своей школы.
https://uborshizzza.livejournal.com/1357867.html
В «Молочных зубах», как и в «Цене нелюбви» матери очень любят своих мужей, а стремления иметь детей у них нет. Обе имеют любимую работу, ведут тот образ жизни, к которому стремились, обе совершенно счастливы до рождения ребенка.

Обе решились завести детей, чтобы порадовать мужей. У обеих роды были очень тяжелыми.
И рождение детей все изменило – счастье ушло, а пришел кошмар. Причем, кошмар стыдный, о котором никому не расскажешь. Как рассказать, что ты не любишь своего крошку, а мелкий ребенок над тобой просто издевается? И любимый муж не верит, потому что с ним дитя отлично ладит.
Читать дальше...Свернуть )


Прочла пост про то, как одной маме подарили книжку для трехлетнего ребенка. Ребенку пока полтора года, но мама решила заранее прочесть книгу, и она ей показалась примитивной и нравоучительной. Мама спрашивает совета у других молодых мам, что ей делать с этой книгой (Поручик Ржевский, молчать!).

Книга называется «Маша и Ойка» Софьи Прокофьевой. С.Л. Прокофьева – советская писательница, книга написана в 60-х годах.
Начинается книга так:
«Жили-были на свете две девочки.
Одну девочку звали Маша, а другую — Зойка.
Маша все любила делать сама. Сама ест суп. Сама из чашки молоко пьёт. Сама игрушки в ящик убирает.

А Зойка сама ничего делать не хочет и только говорит:

— Ой, не хочу! Ой, не могу! Ой, не буду!

Все "ой" да "ой"! Так и стали ее звать не Зойка, а Ойка».


Далее идут около 20-ти рассказиков. Например:

Сказка о ленивых ногах

Не любит Ойка сама ходить. То и дело просит:
— Ой, папа, понеси меня! Ой, ножки устали!
Вот пошли Маша, Ойка, Медвежонок и Волчонок в лес за ягодами. Набрали ягод. Пора уже домой идти.
— Я сама не пойду, — говорит Ойка. — У меня ножки устали. Пусть меня Медвежонок понесёт.
Села Ойка на медвежонка. Идёт Медвежонок, шатается. Тяжело ему Оёку нести. Устал Медвежонок.
— Я больше не могу, — говорит он.
— Тогда пусть меня Волчонок понесёт, — говорит Ойка. Села Ойка на Волчонка. Идёт Волчонок, шатается. Тяжело ему Ойку нести. Устал Волчонок.
— Я больше не могу, — говорит он.
Тут из кустов выбежал Ежонок:
— Садись на меня, Оёка, я тебя до самого дома довезу.
Села Ойка на Ежонка да как закричит:
— Ой! Ой! Я лучше сама дойду!
Засмеялись Медвежонок и Волчонок. А Маша говорит:
— Как же ты пойдёшь? Ведь у тебя ноги устали.
— Нисколько не устали, — говорит Ойка. — Это я просто так сказала.


Комментаторши к посту «Ойку» не одобрили, но, оказывается, у них и другие старые детские книжки вызывают бурю эмоций.
- Недавно попал к нам "Маленький Мук", читала и офигевала) больше не буду читать, книжку выкину (когда найду, я ее куда-то спрятала)) Да там треш, Маленький Мук - большой говнюк)) такие подставы лепит) (а я в детстве его запомнила как бедного-несчастного обиженку)

Видимо, у девушек какие-то огромные дома, раз там невозможно найти ужасную сказку про маленького Мука.
Читать дальше...Свернуть )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Вчера окончилось дело эксперта Клейменова. Его судили за халатность и присудили 10 месяцев исправительных работ. При этом ему разрешили работать экспертом.

Не поняла, как будет выглядеть его наказание. Он станет после работы подметать улицы, или с его зарплаты будут что-то вычитать?

Поскольку дело имеет «большой общественный резонанс», о нем опять говорили в программе «Время» - типа, прямо, судьбоносная новость.

Напомню, в чем там было дело.

Клейменов как судебный эксперт должен был ответить (дать заключение эксперта) на определенные вопросы следователей, расследующих смерть ребенка, наступившую в результате ДТП.

Он провел вскрытие, сделал забор крови для последующих обязательных анализов на наличие алкоголя, как этого требует инструкция. Далее труп отдали родным для захоронения.
Клейменов – эксперт с большим (около 30 лет) работы. В год он проводит 300 вскрытий и 500 обследований живых людей с целью дать заключения по тем или иным поводам.

Так как погиб 6-летний ребенок, составить заключение по результатам вскрытия требовали быстро. Он сделал это, как только получил результаты анализа крови. Анализ этот производится в другом учреждении, специалистом-химиком, на очень точном приборе.

К удивлению Клейменова, в анализе было указано содержание этанола, причем слишком большое для ребенка. Клейменов, как мог, проверил результат. Еще раз проверили на приборе, убедились по контрольной крови, оставшейся в морге, что в лаборатории исследовалась именно кровь этого ребенка (делали анализ ДНК) и проверили кровь на одно из веществ, которое образуется при переработке организмом алкоголя. Вещество это было установлено. Т.е., получилось, что алкоголь был прижизненный, а не внесенный умышленно или по небрежности (загрязнение пробы или ненадлежащее хранение, вызвавшее потом брожение). Начальство Клейменова решило, что этого достаточно, тем более, что потерпевшие (родители ребенка) требовали скорейшего окончания экспертизы.

Потерпевшие ведь уверены, что они – единственные. То, что перед ними было еще 100 пострадавших, ожидающих свои экспертизы, для них ничего не значило. Они писали во все инстанции. По их мнению, заключение должно быть готово в один день: вскрыл, сделал все анализы и написал. Только так. А то, что 300 трупов в год и 500 освидетельствований живых потерпевших, а в году 365 дней, включая выходные и праздники – да кому какое дело.

И вот в исследовательской части заключения были приведены результаты анализа, подписанные проводившим этот анализ специалистом, а в «Выводах» был дан ответ, заданный эксперту следователем об алкоголе (обязательный вопрос даже для погибших в ДТП младенцев). Ответ гласил, что погибший находился в состоянии алкогольного опьянения.
И начался феерический скандал. Несколько месяцев Клейменов и отец погибшего не сходили с экранов и первых полос СМИ.

Впервые, пожалуй, была такая единодушная реакция общественности. Ребенок не может быть пьян, и точка. Значит, эксперт врет. А зачем? Дали денег.

Никакие возражения не принимались.

К сожалению, не было должной реакции экспертного сообщества, как, впрочем, нет и самого экспертного сообщества.

Начались рассуждения о том, что выявленная прибором доза этанола была слишком велика для ребенка, что он бы при такой дозе сразу умер. Начались дебаты о возможном посмертном загрязнении проб.

Но экспертиза – это, в первую очередь, оценка, потому что, чего не коснись, нет точной информации. Например, кто проверял, сколько алкоголя должен выпить ребенок 6-ти лет, чтобы в его крови появилась заявленная доза этанола, и кто проверял, как это на нем скажется? Нет и не может быть таких данных. Вот одни переносят на данный случай то, что им известно об опьянении взрослых, а другие помалкивают.

Клейменова высокое значение не смутило.

Были проведены другие экспертизы. Одна его подтвердила, другая, сделанная 18-ю академиками, его вывод опровергла. Они исходили из того, что Клейменов не провел еще один тест на прижизненный алкоголь. Они его провели и установили, что алкоголь был не прижизненный. А тот тест, что делал Клейменов? Там могла быть ошибка измерения, а в их тесте быть ошибки не могло. Так, может быть, все экспертизы нужно делать с привлечением 18-ти академиков?

Теперь, откуда алкоголь в анализе? А Клейменов, наверное, не так делал забор крови, не так ее хранил… В общем, допустил загрязнение проб, и в этом одна его ошибка. Вторая в том, что он не сделал тот анализ, что делали академики (кстати, из них только двое были из судебно-медицинской экспертизы, а остальные – педиатры и др.). Третья в том, что он якобы не понял, что значение этанола слишком высоко и сделал вывод об алкогольном опьянении.

Возможно, будь он не такой самоуверенный, он бы давал оценку так, что значение содержания этанола слишком высоко, и я не могу это объяснить, почему у ребенка было такое высокое значение этанола, поэтому ответить на вопрос о том, находился ли погибший в состоянии алкогольного опьянения не представилось возможным. Но это – максимум, что он мог сделать в этой ситуации, и как мы помним, он советовался с начальством, и ему велели давать информативный вывод.

И где было это начальство весь этот скандал и весь этот процесс? Вы его видели? То-то и оно, что указивщиков для эксперта – вагон, а отвечает за все он один. Не надо было идти на поводу у родных и начальников, требующих немедленно, вне всякой очереди сделать эту экспертизу, а надо было назначать все возможные анализы. А там бы уж эксперт понял бы, прижизненный или не прижизненный был алкоголь.

Или, если пошел на поводу по поводу сроков, то дал бы НПВ.

Принес ли эксперт реальный вред своим заключением? Если бы не было скандала, то судья все равно не должен был бы брать в расчет, что потерпевший был пьян, так как это не отменяет вину того, кто совершил наезд, нарушив ПДД. Более того, судья тоже не дурак, и видя абсурдный вывод или вообще не принимает его во внимание, или вызовет эксперта для допроса.

Я не понимаю, почему этот случай, эти мелкие детали довольно экзотической профессиональной деятельности стали предметом такого общественного внимания.

Бред какой-то.

Вот если бы доказали взятку, то другое дело. Но ее не было. И какое широкой публике дело до того, какой из анализов правильный?

Впрочем, будут еще баталии, так как всем бы хотелось посадить этого эксперта лет на 25, а лучше четвертовать.

Сами-то вы ошибок никогда не делаете.

Метки:

Незаслуженная победа


Вчера весь день и частично сегодня ЖЖ бурлил от негодования: возмущались незаслуженной победой дочки певицы Алсу - Микеллы Абрамовой - на шоу «Голос. Дети».



Надо же! И это люди, которые без конца сообщают, что они вообще никогда не смотрят телевизор! Как же это они «Голос» углядели? Во сне, что ли?

Я детский «Голос» не смотрю, потому что мне кажется, что проигравшие дети будут переживать, да и не нравится, когда маленькие дети одеты, причесаны и накрашены как взрослые и поют песни, слова которых они никак не могут понимать. Как-то неприятно это.

Но из-за скандала посмотрела финал, прокручивая все, что можно. Песни в исполнении детей я выдерживала максимум на треть, болтовню жюри и конкурсантов проматывала полностью.

Дети какие-то не такие, как были раньше: слишком сытые, слишком благополучные. Вряд ли их можно чем-то огорчить.
Но поют плохо. Единственная девочка, которая мне понравилась, Мариам Абелькадер, выступала в самом начале. Она была в команде у Пелагеи, но та ей предпочла Валерия Кузакова, кстати, единственного русского ребенка на 9 финалистов. В Википедии пишут, что русских 80,9 % или 111,0 млн из 137,2 млн. Тут явно одно из двух: или Википедия врет, или русские дети абсолютно неспособны к пению.

Кузаков пел не очень успешно, хотя у него были хорошие нотки. Но когда младший школьник поет: "Как молоды мы были" - это выглядит комично, и не умиляет, а раздражает.


Почему-то хвалили мальчика, занявшего второе место. Что-то я не заметила, чем он лучше Кузакова.

А ведь голоса мальчиков иногда бывают подобны тому, как пели бы ангелы. Набирали же раньше хоры мальчиков. Интересно, сегодня они есть?

Дочка Алсу тоже ничем не блеснула, но она была не хуже остальных финалистов.
Тем не менее, она получила голосов намного больше, чем другие финалисты. Это и всколыхнуло общественность.

А ведь, кажется, еще недавно мама этой девочки впервые появилась на телеэкранах. Это было в 1998 году. Алсу тогда исполнилось 15 лет. Ей сняли хороший клип с пикантным сюжетом: девочка читает «Лолиту» и воображает любовь между собой и маминым любовником. Ей хочется отбить мужчину у мамы.
Маму играет Елена Яковлева, а любовника – Сергей Маковецкий, тогда еще относительно молодой.

Как любовник, Маковецкий выглядит несколько комично, но если воспринимать его как Гумберта Гумберта, то в самый раз.

Тогда тоже возмущались, что для раскрутки начинающей певицы сняли такой дорогой клип с ведущими российскими актерами. Мол, конечно, папа певицы - вице-президент нефтяной компании «Лукойл», может себе позволить, но где справедливость?
Потом к Алсу привыкли, тем более, что она не слишком докучала зрителям, посвятив себя рождению детей и семейной жизни с мужем-миллиардером. Жизнь с миллиардером, кстати, не задалась, и певица с ним разъехалась, не выдержав измен. Богатые тоже плачут.

Зато дочка радует. Симпатичная девочка, а что лажает, так все дети на этом конкурсе лажают. Сделали бы с ней клип - не хуже, чем с мамой бы получилось.

Но зритель что-то озверел. Не хочет умиляться внучке и дочке миллиардеров, а бунтует.
Не иначе, как социальный взрыв не за горами.

Метки:


Начало
https://uborshizzza.livejournal.com/5041283.html

У Кати была одна подруга, но это Катя считала ее подругой, а Лара так не думала. Лара – принцесса. Она красивая, отличница. У нее богатый папа, а мама работает учительницей в их школе.

Ларина мама относится к Кате хорошо. Катя бывает у них дома, девочки вместе играют, но беда в том, что Катя ревнует Лару к другим девочкам. Почему Лара танцует вальс на переменах не только с Катей? Катя же старается, хотя все равно наступает партнерше на ноги и не попадает в такт.

А тут Катю вызвали к доске писать стихотворение Пушкина. Пока она писала, учительница и класс чуть-чуть не умерли от смеха. И Лара смеялась. Почему они смеялись? Катя забыла, что стихи пишут в столбик, но еще больше всех рассмешили «петухи» в ее волосах (а как им не быть, если мама заплетала косы на ночь, потому что с утра уходила очень рано?).

На перемене Катя спросила, почему Лара ее не поддержала, а смеялась вместе со всеми. Та ответила вызывающе. Катя стукнула ее по руке с айфоном, а тот упал и разбился.
Лара после этого пересела на другую парту. Более того, она стала дружить с Сомовым – врагом Кати с первого класса. Это было очень обидно, но больше всего Катя боялась, что родители Лары потребуют деньги за айфон с ее родителей, а он стоил больше их зарплат.

Дома между тем стали происходить странные вещи. То все крупы оказались пересыпаны в другие банки, причем не была рассыпана ни одна крупинка; то на столе появилась фигура, составленная из всех продуктов, которые мама оставила Кате на обед. Мама думала, что все это сделала Катя, но у нее не было сил ее ругать. А Катя ничего такого не делала – у нее самой куда-то пропал телефон. Читать дальше...Свернуть )
Вначале книга «Калечина-Малечина» мне не понравилась.

Во-первых, она написана вычурным языком, как бы от имени младшей школьницы, но дети так не разговаривают. А главная героиня, Катя, называет детей – «невыросшие», взрослых – «выросшие», подростков «почти выросшие», большой город (видимо, Москву) – Гулливерией, маленький (где живет Катя) - Лиллипутией. А вот это: «с заболоченными глазами», «бьющиеся в эпилепсии строчки», «мягким, вязаным голосом сказала», «промедила», «сытно кивала головой в такт», «шубные воспоминания»? Вы когда-нибудь подобное слышали от детей или даже от взрослых? Нет, разве что от заумной филологини можно чего-то в этом роде ожидать.

Также и сама «Калечина-Малечина» - это у нас что такое? Это из стихотворения любимого филологами Алексея Ремизова:Читать дальше...Свернуть )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow