В октябре 2017 года были арестованы Илья Шакурский, Василий Куксов, Дмитрий Пчелинцев и Андрей Чернов. Из Петербурга в Пензу доставили Армана Сагынбаева (у него нашли ведро алюминиевой пудры и аммиачную селитру). Обвиняемые утверждали, что к ним применялись пытки, во время которых их заставляли заучивать показания о том, что они состоят в террористическом сообществе «Сеть». 23 января в Петербурге пропал антифашист и программист Виктор Филинков. Через два дня его нашли — пресс-служба судов написала, что он арестован и признал вину. Позднее Филинков отказался от показаний, рассказав, что они были сделаны под пытками. 25 января, после обыска сотрудниками ФСБ квартиры, во время прогулки с собакой был задержан петербуржец Игорь Шишкин . 11 апреля обвинение в участии в сообществе «Сеть», а также в незаконном хранении взрывчатки было предъявлено Юлию Бояршинову из Петербурга (у него был найден бездымный порох). 5 июля в Пензе арестовали ещё двоих фигурантов дела — Михаила Кулькова и Максима Иванкина. Их обвинили в подготовке к производству или сбыту наркотиков в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с применением ч. 3 ст. 30 УК).
Обвинение утверждало, что «Сеть» была разделена на ячейки, которые функционировали в Москве, Пензе, Петербурге и Белоруссии и несколько раз собирались на съезды. В Петербурге ячейки якобы назывались «Марсово поле» и «Иордан» (она же «СПб1»), а в Пензе — «Восход» и «5.11». По словам обвиняемых, это всего лишь названия страйкбольных команд. Они обвинялись в том, что создали террористическое сообщество, которое собиралось провести на территории России теракты, приуроченные к выборам президента и чемпионату мира по футболу, чтобы дестабилизировать обстановку в стране.
В феврале 2020 года 7 обвиняемых были приговорены к наказаниям от 6 до 18 лет лишения свободы. Московский окружной военный суд в январе 2019 года признал «Сеть» террористической организацией.
Общественность была возмущена происходящим. Никакие доказательства следствия не убеждали. Тренировки с оружием? Безобидная спортивная игра. Алюминиевая пудра? Всякому нужна в хозяйстве. Незарегистрированное оружие, взрывчатка? Подбросили. Наркотики? Не смешите наши тапки: травка – это для души, и каждому можно, а тяжелые наркотики подбросили. Признания? Вызваны пытками.
Не обратили внимания даже на то, что в ноябре 2019 года шестеро девушек-активисток, знакомых с Арманом Сагынбаевым, обвинили его в изнасилованиях, намеренном заражении их ВИЧ-инфекцией (одной из них было 14 лет).( Collapse )
В 1976 году биолог Ричард Докинз в придумал термин «мем». Мем — единица значимой для культуры информации. По мнению Докинза, подобно генам, мемы являются репликаторами, то есть объектами, которые для размножения копируют сами себя. Мемы могут размножаться по воле или помимо воли своего носителя. Но до эпохи Интернета мы о мемах не слышали – они оставались научной проблемой. Интернет-мемы представляют собой информацию (ссылки, тексты, картинки, даже разговорные конструкции), которые распространяются благодаря Интернету. Я часто слышу про мемы, но фактически не слишком понимаю, чем они отличаются, например, от крылатых выражений из книг или фильмов, от популярных анекдотов, пословиц и поговорок. Может быть тем, что срок их жизни недолог и меньше людей их знают? Мне запомнились всего 2 мема. ( Collapse )
Чтобы разобраться в ситуации с забором и хранением крови, я обратилась к приказам Минздрава . Привожу выдержки.
1.2. Судебно - медицинскую экспертизу трупа назначают после возбуждения уголовного дела постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо определением суда для установления причины насильственной смерти…а также решения иных вопросов, изложенных в постановлении (определении) и не выходящих за пределы специальных познаний эксперта. В прочих случаях установление причины смерти осуществляют в процессе судебно - медицинского или патолого - анатомического исследования трупа по письменному предложению правоохранительных органов.
Как я и предполагала, крайним оказался опять эксперт. Его зовут Сергей Насонов. В настоящее время против него возбуждено уголовное дело о халатности. При этом адвокат семьи погибшего ребенка настаивает, что в суд было подано ходатайство о заведомо ложном заключении эксперта. При этом сам специалист исключает ошибку в результатах анализа. Сбивший ребенка полицейский проходит свидетелем по делу. Вот не пойму, о чем он будет свидетельствовать. Является ли полицейский сам подозреваемым по уголовному делу по факту самой аварии, я не поняла. При допросе Сергей Насонов и его начальник признали, что одной из вероятных причин присутствия алкоголя в крови ребенка может быть спонтанная реакция, возникшая в образце крови для мнализа. «В понедельник я сделал вскрытие, а материал уехал в Киров только в четверг» - сказал эксперт. Весь вопрос в том, почему может возникать спонтанная реакция. Это ненадлежащий отбор крови, ненадлежащее ее хранение? В СМИ пишут, что кровь хранилась вне холодильника, но разве такое возможно? Если нельзя использовать кровь, которая хранилась 4-5 дней, то как тогда проводят повторные экспертизы? Отреагировал ли как-то Минздрав уже на два громких случая? Что происходит с кровью при хранении? Как часто в ней появляется этанол? Ведь если это будет кровь погибшего взрослого, то никто не поверит, что он был трезв.
Не следует ли установить очень жесткие нормы для процедуры забора (если они недостаточно жесткие), хранения и анализа крови погибших? Удивляюсь я молчанию судебно-медицинского экспертного сообщества, или некоторые вещи лучше не обсуждать?
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Новости)
Ума не приложу, почему убийство с расчлененкой в Петербурге так всех взбудоражило. Можно подумать, что это – такая уж редкость. Во-первых, наша страна – один из лидеров по бытовым убийствам, во-вторых, убийств с расчлененкой тоже немало. Так трупов, у которых не смогли установить причину смерти из-за расчлененки, в России около 200 каждый год. Заметим, что это не все расчлененные трупы, а только некоторые из них. Кстати, меньше всего убийств на душу населения на Северном Кавказе, но именно расчлененки больше всего там. А больше всего убийств на Дальнем Востоке.
Я знала женщину, которая была замужем за человеком, который убил и расчленил свою первую жену. Моя знакомая просто его обожала,( Collapse )
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (За жизнь)
Всех потрясло убийство в Петербурге. Там из реки Мойки выловили пьяного и находившегося не в себе пожилого мужчину. При нем оказался рюкзак с отпиленными женскими руками, а в реке он оказался потому, что хотел утопить эти руки, находящиеся в пакете, но они всплывали, не желая погрузиться на дно. Вот он и решил как-то это исправить, но не рассчитал свои силы и едва не утонул сам. Добрые люди его вытащили и отправили в больницу, а тут у него в рюкзаке такое… Знали бы, не вытаскивали – пусть бы утонул. Но кто же мог предположить? Еще больший шок вызвало то, что маньяк оказался доцентом СПбГУ, историком Олегом Соколовым, получившем известность в качестве одного из зачинателей российского движения реконструкторов. В частности, он занимался реконструкцией Бородинского сражения, а сам любил наряжаться маршалом Неем или бригадным генералом.
Олегу Соколову 63 года. Имеет ряд работ по теме «Война 1812 года», как и многие современные отечественные историки преклоняется перед Бонапартом и ненавидит Александра I. Рассказывал, что интерес к истории Франции появился у него в третьем классе, когда он прочел «Три мушкетера».( Collapse )
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Новости)
Насчитала Топе чуть не 10 постов про солдата Шамсутдинова, застрелившего 10 человек. Он поведал, что офицеры отнимали у него деньги, а также угрожали изнасиловать, а всех остальных солдат они уже изнасиловали. Тут во всех постах и комментариях СМИ поднялся крик: «Какой ужас! На его месте мы бы тоже так поступили!». Да, т.е. вы бы тоже расстреляли как можно больше людей, и неважно, что среди них были такие же солдаты, которых уже изнасиловали извращенцы-офицеры. Типа, а зачем им после этого жить? Или их уже что ли не жалко? Но это только один момент. Меня поражает, почему убийце все безоговорочно поверили?( Collapse )
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Новости)
Между тем, Петр и Анастасия медленно, но верно продвигались в чтении уголовного дела. Ее заинтересовало, почему Сокольников вначале отказался от государственного адвоката, говоря, что его будут защищать свои адвокаты, а потом так к нему никто и не пришел. Она долго донимала этими вопросами Петра, а ему казалось, что это не имеет никакого значения. Из описи Настя и Петр заметили, что количество страниц в деле и количество страниц на флешке не соответствуют друг другу. Но почему? Настя поняла, что кто-то подредактировал материалы на флешке – часть файлов убрали. Но кто это сделал? Очевидно, что дело снимала мать Сокольникова – она имела на это право. Она и убирала некоторые страницы. Что она хотела скрыть? Каменская знала, что до конца скрыть информацию не удастся: она сохранится в других документах. Так она узнала, что Сокольников состоял в неонацистской организации. У нее закралась мысль, что убивал он не один. На это указывало то, что все трое жертв были убиты разными способами: женщину зарезали, мужчину застрелили, а девочку удушили шнуром от лампы, а также то, что Сокольников не смог в первый раз найти место, где он закопал тела, и нашел их только через некоторое время. Во второй раз он сказал, что повязывал ленточки на месте захоронения, и они с операми искали эти ленточки. А почему он сразу о них не вспомнил? ( Collapse )
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
