Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Эпоха дутых авторитетов


"Рок-н-ролл мертв,
А я еще - нет
"

Уже довольно долгое время меня терзают неприятные мысли. Я стала замечать, что совершенно не понимаю, почему некоторых людей считают выдающимися актерами, певцами, писателями, политиками. Вот, допустим, люди признают Галкина хорошим пародистом. Я пыталась смотреть его концерт, но не смогла. Причем, я делала это с интервалом в 10 или 15 лет и не заметила никакой разницы ни в своем восприятии Галкина, ни чего бы то ни было нового в его выступлениях. Это все тот же уровень школьного юмориста. С чего кто-то считает, что Галкин – хороший пародист? Да и всё остальное у него не лучше.
Или Бузова имеет поклонников – да что в ней хорошего? Какая она певица, с чего?!
Или только что были миллиардеры-ютуберы, а теперь уже миллиардеры-тик-токеры – опять-таки, как это может пользоваться спросом?
А Навальный как главный оппозиционер?
И ведь так по всему миру!

В общем, мне стали иногда приходить в голову мысли, что, возможно, все великие люди, которых я привыкла уважать и считать великими писателями, великими политиками, певцами были в свое время точно также раздуты непонятно кем и непонятно для чего или в результате игры случая.
Но все же одновременно я надеюсь, что по крайне мере раньше на свете существовали по-настоящему хорошие писатели, заслужившую свою славу в веках.
И вот доказательство этому из личного опыта.

Где-то в 1971 году я на даче нашла подшивку старых журналов «Вокруг света». В одном из номеров я прочла поразившую меня повесть, но она там была не вся, а только ее начало или половина.Collapse )
Теперь мне интересно, вот эти все странные на мой взгляд сегодняшние кумиры – это новое явление? Или всегда так было, и кто-то из них все же останется в истории? При жизни Пушкина его соперником считался Владимир Бенедиктов. И Достоевский не был самым популярным писателем царской России, - самым популярным автором был Петр Бобарыкин. А бестселлером - роман Арцыбашева «Санин».

Но время все расставило по своим местам. Так-то оно так, но где сегодняшние поэты и писатели, которые могли бы встать рядом с Пушкиным и Достоевским? Что-то не видно. А, кстати, что может искать сегодняшний 13-летний школьник через 50 лет: поразивший его ролик в «Тик-токе»? Ни фига он не найдет. По-видимому, литературная эпоха кончилась, и музыкальная эпоха кончилась. Все же нашему поколению повезло, что мы все это застали.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)

Украинский доктор философии Назип Хамитов, его детская книжка «Тайна хоббита» и другие шедевры


Узнал о существовании Назипа Виленовича Хамитова, он же «Нэз Светлый», - доктора философских наук, профессора, ведущего научного сотрудника отдела философской антропологии Института философии НАН Украины, автора детской книжки «Тайна хоббита».

Книга издана в 2004 году издательством АСТ. На обложке псевдонимы авторов, Хамитова и его жены, скромно убраны туда, где обычно пишут название книги, зато крупными буквами сверху написано «Толкин».
Вот некоторые цитаты из нее:

«Бильбо не мог отделаться от чувства, что он сел прямо на воду.

Желая отвлечь свой обиженный желудок, Бильбо глубоко вздохнул и спросил…

Родовое дерево Изурмо оказалось исполинским дубом. Бильбо понял это, наступив в темноте на желуди.
Collapse )
Эти часы символизируют победу над Мировой Тяжестью.

На мгновение она застыла в сидячем положении между забытьем и явью.

- Это дерево сильно благодаря Темной Стороне Силы. Слуга зла оно. В него ты должен идти.

Размеры дерева зависят от положения.»

Помимо литературы украинский профессор сделал хорошую академическую карьеру. Он также профессор КНУ имени Тараса Шевченко, НПУ имени М. Драгоманова, НУ «Киево-Могилянская академия» и др.
https://ic.pics.livejournal.com/consulincitatus/87634326/3752/3752_600.jpg
Он – автор метаантропологии - нового направления в современной философской антропологии, позволяющей достичь состояния Богочеловека. Сделать это можно с помощью разработанного им метода андрогин-анализа, в ходе которого нужно излечится от психологических травм при помощи подобранных за дополнительную плату Назипом Виленовичем афоризмов.

Его жена и соавтор, Светлана Анатольевна Крылова, она же Лана Светлая, тоже не отстает. Она - заведующая кафедрой культурологии и философской антропологии, доктор философских наук, профессор.
https://ic.pics.livejournal.com/consulincitatus/87634326/3249/3249_600.png

Естественно, что и дочка их – того, тоже светлая.
https://ic.pics.livejournal.com/consulincitatus/87634326/4369/4369_600.jpg

Она – режиссер фильма «Магическая книга». https://www.youtube.com/watch?v=akSnPpvlBIE
Фильм снят по мотивам романа «Магическая книга» Нэза и Ланы Светлых (Назипа Хамитова и Светланы Крыловой). В главных ролях - Назип Хамитов и Светлана Крылова.
Фильм получил диплом лауреата Первого Бердянского Международного фестиваля молодежного и детского кино.



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

паззл 4 X 5 - Лев Толстой и оливье

Примерный вид картинки для складывания:





Прямая ссылка на ролик
http://1mgmu.com/pic/blog/puzlsBDA.swf
Как складывать. Щелкнуть по одному куску, щелкнуть по другому - они поменяются местами. Если сразу 2 куска встают на место, то - призовая игра, картинка затемняется, следующий щелчок ставит на это место правильный кусок, призовой ход не идет в статистику. Цифры - количество кусков не на своем месте

список паззлов за июль 2014

Прощай, уют!


Есть такая книга – «Мятная сказка». Ее автор, Александр Полярный, начал с того, что размещал фрагменты текста в Интернете, потом книгу напечатали. Неожиданно она стала пользоваться большим успехом, и я думаю, что у нее большие тиражи. Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)

Уолтер Тевис. «Ход королевы». Отличия книги от сериала


Сериал «Ход королевы» поставлен по книге Уолтера Тевиса, написанной в 1983 году. Однако на русский ее перевели только в этом году, как раз к показу сериала. Ее сейчас усиленно покупают в книжных. Collapse )

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Михаил Зыгарь. Книга «Все свободны». Президентские выборы 1996 года с неизбежным результатом



Михаил Зыгарь написал книгу «Все свободны», посвященную выборам президента в 1996 году. Говорят, что ее экранизируют в 2021 году.
Книга похожа на «Империя должна умереть», т.е. довольно живое описание событий, состоящее из ряда баек, рассказанных свидетелями событий.

Про события 1917 года можно писать все, что угодно, но то, что было в 1996 году я видела сама. Поэтому я бы сказала, что правды там мало. Чего стоит одно заявление о том, что подсчет голосов не был фальсифицирован. Верю, верю. И это при том, что Зыгарь накатал целых 300 с чем-то страниц про всевозможные провокации и вранье, которые допускали демократы, чтобы протащить своего кандидата. Отсутствие подтасовок подтвердил сам великий Сергей Шпилькин, который находит нарушения при голосовании в РФ в каждой избирательной кампании. (Кстати, я еще помню, что тот метод, который он каждый раз применяет, первый раз был у нас в блоге в 2009 году по поводу выборов в Мосгордуму).

Хотя книга как бы претендует на объективность, но события показаны только с одной стороны. Что там было у коммунистов, автору неинтересно. О Зюганове он пишет мало и скучно.

Зато об участниках президентского штаба автор расказывает с большой симпатией. Он восхищается их хитроумием: «Вот ведь шельмецы какие! Здорово они всех провели!».

«Все свободны» - это история успеха. Весело так.

Но все же, в книге есть кое-какие истории, которые я не знала или забыла. Главное же для меня было то, что я поняла для себя несколько вещей.
1. Не было никаких сомнений, что Ельцин победит. И этому ничто не могло помешать – даже смерть. Они бы тогда его просто очучелили и показывали бы издали.

2. Не было никакой вероятности, что Зюганов сможет победить. Даже если бы он набрал 100%, объявили бы столько, сколько нужно.

3. Основная интрига 1996 года состояла не в том, кто победит, а в том, проводить выборы или их отменить на 2 года. Почему-то им нужны были именно 2 года.

4. Отменить выборы было дешевле, но провести выборы было выгоднее для некоторых категорий демократов, в частности, для Чубайса и будущих олигархов.

5. В ходе выборов решалось, какая группировка будет руководить Россией в ближайшие годы: силовики или демократы. Как мы помним, Ельцин считался мастером системы сдержек и противовесов: вот он и держал при себе и тех, и других, но каждая группировка хотела остаться одна.

Центральное событие книги – вовсе не сами выборы, а история с коробкой от ксерокса, после которой победил Чубайс, а Коржаков исчез из политики.

Ну, а то, что происходило вокруг полумертвого человека, которого вся эта публика заставляла ездить по стране и плясать на эстраде, - ничего не значащие подробности. Во втором туре Ельцин реально был при смерти: лежал на койке, опутанный датчиками, хрипел, а люди шли за него голосовать, ничего не зная об этом.

В начале этого поста - ролик с пьяным Ельциным, и многие эпизоды в нем - из избирательной кампании 1996 года. Только вот не смешно становится, когда знаешь, что после танцев у Ельцина были приступы, и он лежал, белый, смотреть на него было страшно.
В Казани, на празднике, он с завязанными глазами попадает шестом по горшку. Вроде, неприлично вести себя так для солидного руководителя, но все попал - молодец. А у него повязка была прозрачная, как у фокусников.
Клинтон смеется над шуткой Ельцина. Но он это делает нарочно, чтобы смягчить грубость Ельцина, который сказал журналистам, что они провалились - за это могли и обидеться.
Так что все не так смешно, как кажется.

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Лев Толстой был тупой. Как бревно. Ч2


начало https://uborshizzza.livejournal.com/5428620.html

Велики ли прегрешения Толстого? После свадьбы он навсегда отказался от серьезной карточной игры (а ведь был страстный игрок, много проигрывал), никогда не изменял жене. Позже он отказался от охоты, от мяса.
О Софье Андреевне и о их детях мы знаем исключительно потому, что они были семьей Толстого.
Может быть, это тоже чего-нибудь, да стоит?

С.А. не хотела быть женой великого человека? Но когда она выходила замуж, Толстой уже был знаменитым писателем. Она не знала, что с ним будет тяжело? Можно подумать, что с ординарными мужчинами легко.
Все же семейная жизнь этих людей дала миру того Толстого, которого мы знаем, и бесполезно думать, что написал бы Толстой, женись он на более покладистой женщине.

Многие подвижники среди своих адептов имели и жен, но Толстому с этим не повезло. С.А. оказалась во всем ему поперечная, хотя заботилась о здоровье Льва Николаевича, о доме, о быте и о выбивании хороших гонораров. Но там было, что выбивать, скажу я вам.
Обычно восхищаются тем, что она переписывала черновики писателя начисто. Но ведь для этого существовали переписчики. В последние годы на Толстого работали двое переписчиков и использовали уже пишущие машинки. Я не знаю, зачем она делала это сама: может, экономила, а может, ей хотелось быть причастной к созданию шедевров.

Довольно странно, на мой взгляд, и самой С.А. и ее поклонницам так сильно раздувать проблему с вегетарианством Л.Н. Вот уж как трудно было готовить ему блюда без мяса! Да у нее повар был и другая прислуга. Приготовление овсяной кашки по утрам прямо изнурило бедную женщину.

Блогерша-обвинительница считает, что Толстой поступил подло, свалив на С.А. все хозяйство. Но ведь в итоге все деньги были в ее руках, и это она, например, решала, кому из детей выделить деньги на их прихоти, а кому отказать. Лучше было бы, если бы она, как абсолютное большинство женщин в то время была лишена права распоряжаться семейным имуществом? А она им распоряжалась единолично.

Комментаторы блогерши договорились до того, что С.А. написала все лучшее в «Войне и мире», а Толстой только всякую философскую лабуду: мол, она, когда переписывала рукописи, добавляла туда многое от себя. Collapse )


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Лев Толстой был тупой. Как бревно. Ч1


После 1991 года история России подверглась очередной тотальной ревизии. Сбрасывать авторитетов с парохода современности – занятие, популярное во все века и у всех народов. Низвержение кумиров всегда в тренде.
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/2402172/e772320e-170a-4b77-874c-b7cf00070518/s1200?webp=false

Но есть небольшое отличие от того, что происходит сегодня. Старых кумиров свергали, чтобы на их место поставить новых, а теперь их свергают просто так. Или, вернее, на их место хотят поставить себя.

И это касается не только политических фигур, но и писателей. Сколько раз за эти годы я читала про то, что Пушкин не был великим поэтом, потому что иностранцы его не переводят, а если переводят, то не понимают, что в нем хорошего. То, что Пушкин является создателем современного русского литературного языка, для них ничего не значит. Они не видят ничего хорошего в русском языке – иностранцам он не нравится: они смеются над нашими словами, само звучание русской речи им кажется грубым, некрасивым, неприятным. По-видимому, мы должны жить исключительно ради того, чтобы иностранцы нас похвалили, а иначе наша жизнь ничего не стоит.
Кроме того, осуждению подвергается личность Пушкина: играл в карты, наделал долгов, имел любовниц… аморальный тип. Да и в чинах был небольших.

Достоевский – антисемит. Шолохов – плагиатор. Цветаева – детоубийца.
Но больше всех достается Льву Николаевичу Толстому. Достается ему от дам, а все потому, что супруга писателя, Софья Андреевна, оставила миру свои дневники, из которых становятся известными ужасные вещи.

Я уже не раз писала об этом. Но вот очередная дама прочла дневник Софьи Андреевны и возмутилась писателем, о чем написала серию постов. Collapse )
окончание следует
https://uborshizzza.livejournal.com/5428943.html

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Как поссорились Алла (шалава) Боссарт и Анастасия (коза) Миронова. Гречко-рынская борьба 2.0


Я заметила за собой, что с большим интересом читаю сейчас посты в социальных сетях, чем в электронных СМИ, а от бумажных и вовсе отказалась из-за мелкого шрифта и других неудобств.

Удивительно, что один человек может составить конкуренцию целой редакции, где есть разные авторы, определенная редакционная политика, редакторы и корректоры. Зато в постах есть личностное своеобразие. Мне вообще кажется, что происходит отход от профессионализма и коллективных проектов в сторону дилетантизма и индивидуализма.

Но, конечно, своеобразие есть у единиц – большинство-то не отличить друг от друга.
Я расскажу о двух женщинах, пишущих в ФБ, между которыми недавно произошел конфликт.
https://i.ytimg.com/vi/XkkYUtdS7zc/maxresdefault.jpg
Алле Боссарт - 71 год. В 90-х -2000 годах она работала в «Новой газете» и писала колонки про культурную жизнь. Ничего интересного из них не могу припомнить. Там была ее фотография: красивая женщина в шляпе. Но однажды она выпустила несколько больших статей, объединенных в цикл «Гипсовые крылья». В них речь шла о том, как ее, кажется, 15-летняя дочь Вера выпала из окна высокого этажа, но осталась жива, и как ее выхаживали врачи. Как это можно «выпасть»? Выбросилась.

Прошло много лет, дочь жива, но инвалид. И не только из-за последствий полученных при падении травм, но и из-за психического заболевания. Заболела она еще до падения, ее лечили в психиатрических клиниках.

Конечно, такие обстоятельства оказывают влияние на человека.Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)