Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Михаил Елизаров о литературном творчестве Дмитрия Быкова. Песня


Оказывается, о Дмитрии Быкове, известном также как «ДБ», «Зильберштрудель», «Дятел, работающий в библиотеке арифмометром» и т.д. не только слагают стихи*,**, но и поют песни. Вот, автор и исполнитель – Михаил Елизаров***, не вполне печатно, но с чувством


----------------------------
* «Он хотел служить в гестапо,
Но подвел любимый папа.
Если папа – Зильбертруд,
То в гестапо не берут»
Святослав Лютый

** «Зачем я с толстыми ногами,
И почему я говорю стихами?»
В. Пелевин

*** Михаил Елизаров – писатель, автор книг «Библиотекарь» и «Pasternak». Не сошелся в возрениях на творчество Пастернака в Дмитрием Быковым, в результате чего набил ему (ДБ, а не Пастернаку) морду, за что и получил Букера

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Антикарантинный книжный фестиваль 6 июня на Красной площади


https://www.culture.ru/storage/images/8ba9d7a028dfc838942957ef12f67936/e6351888b6a3624c0013034198561866.jpg/g_center,c_fill/3.jpg
У меня огромное удивление вызывает тот факт, что 6 июня на Красной площади планируют провести очередной книжный фестиваль. В Москве пока подобные мероприятия не проводятся, но Красная площадь – под управлением федералов. В рамках теории заговоров это можно рассматривать как наезд банды федералов-экономистов, выступающих за снятие карантина (а если кто помрет, то, значит, в рынок не вписался) на опасливые московские власти, выступающие за сохранение изоляции.

По-моему, я был на всех пяти предыдущих фестивалях на Красной площади, как и на большинстве других московских книжных фестивалях. Они забавные, книги массового (по нынешним временам) тиражам там продаются по цене ниже магазинных, и, самое главное – там продаются малотиражные издания, которые трудно достать. Да и вообще там интересно, мероприятия проводятся, какие-то пыльные писатели общаются с читателями. Помнится, на последнем фестивале в Гостином дворе было очень интересно послушать выступление одной норвежки, рисующей комиксы. Оказывается, им там удивительно уныло живется, и погода депрессивная, и норвежцы депрессивные, оттого все или пьют, или вешаются. Однако динамика фестивалей негативная, с каждым годом книг все меньше, и гоняют их, с одной площадки на другую. Первой пропала научно-техническая литература, держатся только сугубые гуманитарии с книгами (например – об устройстве гимназического образования в Санкт-Петербурге в XIX веке) и сектанты типа разоблачителей карательной психиатрии, хулители Дарвина («как же мог дятел постепенно эволюционировать в дятла? У него же голова бы болела!»), издательского дома капуцинов…

Забавно, конечно, но в современной обстановке ехать туда смертельно опасно. Я каждый раз после посещения книжной выставки обязательно подхватывал простуду. Завсегдатаи, гуманитарии, критики, литредакторы и пр. – гнилая интеллигенция во всех смыслах того слова. Хуже книжных выставок только Пушкинский музей.

Однако я решил посмотреть в мордокнигах литтусовки, каковы их планы, ведь для них это – как для английской знати как скачки в Аскоте. Оказывается, все эти бесстрашные борцы с режимом сидят по углам, пишут, что ноги их не будет, и сочиняют петиции о переносе даты на начало июля. Ну это они зря – тогда будет голосование за поправки Конституции, и нефиг народ отвлекать. Думаю, правильнее всего будет перенести книжную ярмарку на 24 июня, совместив с парадом. Тогда это будет просто незабываемо!
https://m.eirinika.gr/sites/default/files/styles/article_landscape/public/article/2016-07/16-3101416858334.jpg?itok=iESwpjS2

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Перемывание косточек Эд. Успенского: продажа Чебурашки японцам, педагогика с ударами тока в анус...




Сейчас довольно широко обсуждают, стоит ли называть литературную премию для детских писателей именем Эдуарда Успенского.
Чего-чего, а литературных премий уже как грязи. Не ко всем из них есть денежные призы, а если и есть, то они не так велики, но ведь и внимание приятно. Не получившие призов литераторы расстраиваются до нельзя. Например, недавно в Израиль переехал поэт Евгений Никитин 39 лет. Последней каплей стало то, что ему не дали премию «Нос» за сборник прозы. Он считал, что должны дать хотя бы потому, что у него дочь с ДЦП, а критики, сволочи, это в зачет не приняли. Разделяю его негодование, но все же жил же как-то человек до этого, а тут не смог. Теперь он в Израиле моет 2-х стариков (работа в уходе), но верит, что израильская медицина поставит его дочь на ноги. Что ж, пожелаем ему удачи.

А тут будет еще одна премия – новый повод для расстройства литераторов.
И уже само ее учреждение началось со скандала. Дочь покойного классика детской литературы, Татьяна, написала открытое письмо с просьбой не называть новую премию в честь ее отца, который был тираном и применял по отношению к ней домашнее насилие, от которого она всю жизнь не может оправиться.

Татьяне Эдуардовне 52 года. С ее матерью Успенский прожил 17 лет, а потом развелся. Он женился на другой женщине. Татьяна почему-то осталась жить с отцом и с мачехой. На момент развода ей было 12 лет. Я вот себя в этом возрасте вспоминаю: да мама была для меня всем, мне самым ужасным несчастьем казалось бы жить без нее. И разве она не знала, что отец бывает груб, что пьет? Вряд ли он стал такими именно с новой женой.

Почему же Татьяна осталась с отцом? Это было решение ее и ее матери – отец был богатым человеком, имел совсем другие возможности, чем мама.

Сегодня (но впервые она рассказала об этом несколько лет назад) Татьяна обвиняет отца в побоях, грубости, а главным образом в том, что он отправил ее учиться на 3 (по другим сведениям на 2 года) в интернат к известному новатору от педагогики Виктору Столбуну.

80-е годы – это время, когда в педагогике проводились многочисленные эксперименты, а учителя-новаторы были на пике общественного внимания.
При этом было столько новых образовательных систем, сколько было новаторов. Так у нас в Измайлово существовала школа новатора Тубельского. В ней было самоуправление учеников. Считалось, что детей нельзя сковывать дисциплиной и жесткой программой, а главное воспитать их свободными личностями, знания же нужно давать постольку, поскольку они востребованы самим учеником. Главное – это высокая самооценка, любознательность, стремление к самореализации, а знания потом приложатся.

Виктор Столбун придерживался прямо противоположного метода. Ученики должны были беспрекословно слушаться учителей, главное – это приучить их к труду. Самоуправление у него тоже в некотором роде существовало, но проявлялось оно в регулярных собраниях, на которых дети разбирали проступки каждого и назначали наказание – пороли плеткой и др.

Жили дети за городом, много работали в огороде, у них было полное самообслуживание (уборка, стирка, готовка) и частичное самообеспечение продуктами.
Фишкой Столбуна являлась его теория о пробуждении в человеческой психики дополнительных резервов с помощью разработанной им методики воздействия на некоторые кожные зоны. Вначале он использовал анестетик хлорэтил, а когда его запретили, слабые удары током. По его словам, можно было использовать и другие раздражители. Главным было, чтобы воздействие применялось к зонам Захарьина-Геда (ограниченные участки кожи (зоны), в которых при заболеваниях внутренних органов часто появляются отраженные боли, а также изменения чувствительности в виде болевой и температурной гиперестезии. Анатомо-физиологической основой возникновения таких зон является метамерное строение сегментарного аппарата спинного мозга, имеющего постоянную анатомическую связь как с определенными участками кожи, так и с внутренними органами. В процессе эмбрионального развития взаиморасположение внутреннего органа и иннервирующего его сегмента спинного мозга значительно изменяется, однако их нервные связи сохраняются).
По-видимому, Столбун считал, что воздействие на анус и ягодицы хорошо влияет на деятельность головного мозга.

Благодаря этим воздействиям, физическому труду, коллективизму и оторванности от привычной среды дети должны были усваивать большие объемы учебного материала и проходить за один год 4 класса. Плюс к этому в интернате был свой театр, и дети ставили спектакли.
В интернат брали детей с 12 лет. Их пребывание там хорошо оплачивалось родителями. Идеальным случаем считалось, когда родители уходили в интернат/колонию вместе с детьми. Если же родители оставались в городе, то их свидания с детьми были ограничены до минимума, а сами они негласно считались врагами своих детей и колонии.
Столбун не сразу стал педагогом. Вначале он занимался психиатрией, хотя профильного образования не имел. Его исключили из мединститута, и он закончил педвуз. По-видимому, одной из его специализаций была психология.

Столбун работал не один – все его предприятия осуществлялись совместно с женой-психиатром, Валентиной Стрельцовой. Супруги утверждали, что научились вылечивать одну из форм шизофрении, алкоголизм, астму, язву и др. Но медицинские светила не приняли их методики, запретили практику, и пришлось Столбуну уйти в педагогику.
Между тем, он вылечил нескольких известных людей от разных недугов (Марк Урнов, Ролан Быков, Владимир Шаинский, идеолог перестройки Александр Яковлев), Марка Урнова он вылечил от астмы, но большей частью Столбун лечил от алкоголизма. Успенский же сильно пил. Видимо, Столбун мог на какое-то время снимать у него тягу к алкоголю, за что писатель был очень благодарен своему избавителю и даже многие годы отдавал ему 10% от своих доходов (а доходы у него были немалые).

Успенский разделял теорию Столбуна о воспитании детей, в том числе и то, что детей можно и нужно наказывать морально и физически.
Собственно, в этом и состоят претензии его дочери: отец на нее орал, мог ударить или чем-то запустить в нее, один раз выгнал в мороз на улицу, но, главное, отдал в этот ужасный интернат.

Вероятно, отец тоже был недоволен дочерью: из нее не вышло гения, она выражала недовольство, непослушание. Когда дочь выросла, Успенский ей не помогал. Она окончила технический вуз, но всю жизнь проработала парикмахером, вышла замуж, родила детей. Отец не давал ей денег и не баловал внуков.
Все наследство Успенского досталось его жене и 2-м приемным дочерям.
Надо сказать, что писатель официально женился 4 раза. Первой женой была мать Тани, второй Елена. Она стала мачехой Тани, а в 1991 году Успенский с ней удочерили девочек-близняшек. Девочки, к тому же, были еще и инвалидами.

В 2003 году Успенский ушел от Елены и женился на своей соведушей по программе «В нашу гавань заходили корабли», которая была его моложе на 25 лет. Они развелись с большим скандалом в 2011 году. Он обвинял ее в измене, и в том, что она ждала его смерти, т.к. он болел раком желудка; она утверждала, что муж плохо обращался с ее сыном от предыдущего брака (был неласков, однажды запустил в него бутылкой).
После этого Успенский вернулся к Елене и приемным дочерям. (Кстати, эти девочки стали ветеринарами. Как мы видим, Успенский не стремился пристроить своих детей к творческой элите). Елена ухаживала за мужем, у которого возобновилась онкологическая болезнь, она его и хоронила. Мне кажется, что он был прав, когда оставил все ей.

Много лет третья жена, Эдеонора Филина, и дочь Татьяна ходят по разным шоу и рассказывают о том, каким чудовищем являлся Успенский. Его жену Елену и приемных дочерей я не видела.

Конечно, Успенский был сутягой и скандалистом. Сколько помню, он все время судился за бренд «Чебурашка». И конфеты так нельзя было называть, и игрушки делать. Успенский отсудил изображение Чебурашки у художника Леонида Шварцмана. Он доказал в суде, что придумал не только персонаж, но и образ, типа набросал его эскиз, а Шварцман только оформил. Хотя подтвердить это никто не смог, суд встал на сторону писателя, а старый художник остался без копейки. Между тем в книжке описание Чебурашки не предполагает его знаменитых ушей: «Невозможно было сказать, кто же он такой: заяц, собака, кошка или вообще австралийский кенгуру? Глаза у него были большие и желтые, как у филина, голова круглая, заячья, а хвост коротенький и пушистый, такой, какой бывает обычно у маленьких медвежат».
Успенский продал права на образы Чебурашки и других персонажей этих мультфильмов японцам до 2023 года. (Говорят, японцы все же подкинули немного денег и старым художникам "Мосфильма". В 2010 году они сделали полнометражный фильм про Чебурашку, потом делали короткометражки).

В общем, грехов за Успенским много. Но все же он создал крокодила Гену и Чебурашку, старуху Шапокляк (как он утверждал, списанную с его первой жены), Дядю Федора, кота Матроскина, пса Шарика и почтальона Печкина, обезьяну Анфису и девочку Веру, братьев-детективов Колобков. Он собрал детский городской фольклор (Красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы ), передачу «В нашу гавань заходили корабли», где пели городской фольклор.

Все это скрасило в свое время нашу жизнь.

Я не читала книг Успенского, т.к. в моем детстве он не был таким популярным. Мы знали мультфильмы о Чебурашке и крокодиле Гене (1961, 1971), но и только. Успенский даже не был единственным сценаристом этих мультфильмов, а только соавтором режиссера Романа Кочанова.
Смотрели «Веселую Карусель», но опять же, не знали, что автором текстов был Успенский.

И все же Успенский реализовался благодаря мультфильмам. После успеха «Трое из Простоквашино» (1978) - «Каникулы в Простоквашино» (1980) - «Зима в Простоквашино» 3 серия (1984) его имя получило широкую известность.
Тогда и стали огромными тиражами издаваться книги, по которым были поставлены мультфильмы, а Успенский стал появляться на телевидении уже как медийная персона. А ведь он был одним из создателей передач «Спокойной ночи, малыши!», «АБВГДейка», «Радионяня». В 1991 году у него появилась собственная передача «В нашу гавань заходили корабли», которая шла по «Радио Россия», а с 2007 года - на телевидении.
С 2011 года Успенский книг больше не писал, да и то, что писал раньше, было продолжением его раскрученных с помощью мультфильмов книг («Весна в Простоквашино» (2001), «Грибы для Чебурашки» (2001. Какие еще грибы? Будто мало того, что Чебурашка с крокодилом Геной – явные плоды белой горячки).

Как-то мне попался его текст в «Мурзилке» начала 90-х. Там он с помощью стишков рассказывал детям про ельцинскую Конституцию и про предпринимательство. Была у него и такая книга: «Дядя Фёдор, пёс и кот (диалоги по политическим вопросам)» (1990). Похоже, что новые времена ему нравились.

Люди, знавшие Успенского лично, характеризуют его как исключительного жадного до денег человека, грубияна и сутяжника.
Может быть. Но вы можете представить себе наш мир без Чебурашки и кота Матроскина? Разве этот мир был бы лучше?

Можно подумать, что остальные писатели не имели пороков. Многие не могут простить Толстому пренебрежительное отношение к жене, Пушкину – любовниц и картежной игры, Лермонтову – насмешек над друзьями и женщинами… Что касается отношения детских писателей к детям, то, оно, как правило, не лучшее. Андерсен терпеть не мог мелких детишек; Астрид Линдгрен отдала своего внебрачного сына в приют и забрала его через несколько лет, когда сумела выйти замуж; Чуковский и Сергей Михалков не любили детишек, а Чуковский еще и имел плохие отношения со своими собственными детьми (кроме рано умершей Муры), и они тоже обижались на него. Аркадия Гайдара обвиняют в жестоком обращении с пленными во время Гражданской войны. Гоголя - в оправдании крепостного права. Некрасова - в странной личной жизни и в том, что он был картежник. Есеннина - в пьянстве и т.д.
И что это меняет в их творчестве? Ничего. Если мы будем так относиться к писателям, то останемся, вообще, без литературы. Разве что Гомер да Шекспир не провинились, потому как неизвестно, кто они такие были.

Зато всякие бездарности просто счастливы обличать грехи Успенского. Вот, полюбуйтесь:
«Успенский был не хорошим детским писателем, а плохим детским писателем, да еще и советским, что вообще непростительно. В отличие от Винни Пуха или Муми-тролля, которые есть идеальные сущности и метафизически, и внешне, Чебурашка — интернациональное чудовище-мутант, изготовленное, скорее всего, по спецзаказу к Олимпиаде-80. Нечто невнятное, тот самый гомосоветикус, только в миниатюре. Буквально — существо, низведенное до животного, лишенное каких-либо конкретных субъектных свойств. Нечто мягкое, безвольное, что можно пинать, упаковывать, запирать в телефонную будку, в принципе — делать все, что угодно. Это ли не идеальный советский гражданин, будущий «ватник»?».

Это в «Новых известиях» пишет поэтесса Алина Витухновская, известная исключительно тем, что в 1994 году села за распространение наркотиков.
Наверное, это был очень достойный поступок. Давайте назовем премию ее именем.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Проклятый поэт Александр Тиняков


Раньше в ЖЖ были интересные авторы. Потом они ушли на другие ресурсы. И вот сейчас они хотят, чтобы им платили за право читать их тексты. Если бы я хотела читать пару-тройку этих авторов, то должна была бы выложить за это минимум 2-3 тысяч, а если больше, то и не сосчитать – у всех цены разные. То есть, авторы раскрутились на площадке ЖЖ, а потом захотели свою известность монетизировать. Увы, скорее они добьются, что их забудут – люди очень быстро забывают.
Чтобы помнили спустя годы, нужно или быть или очень талантливым, или сделать что-то очень нетривиальное, а это очень непросто. Плата может быть высока.

Не так давно вдруг вспомнили про поэта, умершего в 1934 году. Он и при жизни не больно-то был известен, а уж потом прочно забыт, а вот вспомнили о нем, пригодился. Мне кажется, что его история весьма поучительная.

Его звали Александр Иванович Тиняков (13 (25) ноября 1886, село Богородицкое Орловской губернии — 17 августа 1934, Ленинград). Collapse )

</font>
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

«Зулейха» огорчает татар


https://cs12.pikabu.ru/post_img/2020/04/19/11/og_og_1587321358262477090.jpg
Хочется написать о книге и о сериале «Зулейха открывает глаза». Этот дебютный роман неожиданно получил литературные премии – «Большую книгу», «Ясную поляну», «Книгу года» в 2015 году. Кроме того, в 2017 году она получила «Премию читателей». К 2017 году книга была переведена на 17 языков, но кто-то писал, что теперь – на 30 языков. Совокупный тираж – около 200 тыс. экземпляров.
По книге поставлена пьеса и снят сериал.

Показатели очень хорошие, даже трудно с кем-то еще сравнить, учитывая, что это был первый роман Гузель Яхиной: вообще-то она вначале писала сценарий как учебную работу для Московской школы кино. Позже переделала студенческую работу в роман и опубликовала в журнале «Сибирские огни».
Впрочем, Яхина, хотя и была студенткой на момент создания романа, но учиться на сценариста начала поздно – она с 1977 года. До этого она окончила Казанский пед. институт, перебралась в Москву, работала в сфере PR, рекламы, маркетинга. Я это к тому, что несправедливо относить промахи романа к сценарному прошлому Яхиной, как делают многие – нет у нее такого прошлого.

Когда «Зулейха» получала премии, большого шума не было, а писали о романе, скорее, доброжелательно.
Я прочла эту книгу в 2018 году, хотя слышала о ней раньше. Мне долго не хотелось читать роман потому, что тема ГУЛАГа обрыдла до невозможности. Сколько можно? С 1987 года ею пичкают в огромных количествах.
Потом все же не выдержала – прочла. Неожиданно книга мне понравилась.
https://uborshizzza.livejournal.com/4803764.html
Конечно, в ней много недостатков. Но я, слава богу, не критик и не обязана копаться в лексических и фактических ошибках. Я, как и любой обычный читатель, воспринимаю книгу целиком и оценивают по критерию «интересно-неинтересно». Читать «Зулейху» было интересно.

Книга – очень женская, и я раньше думала, что мужчинам она не понравится. Главная героиня за 16 лет из забитой и темной деревенской женщины превращается в личность, обретает радость материнства, любви, самореализации. Сюжет – очень советский. Похоже на фильм «Член правительства». Но изюминка здесь в том, что преображение происходит в условиях ГУЛАГа, куда Зулейха попадает как член семьи кулака.

Несмотря на многочисленную муть про зверства комиссаров, книга оптимистичная, и в ней есть яркая любовная линяя. Все, как любит читатель: любовь с первого взгляда, омраченная тем, что влюбленным никак нельзя даже думать друг о друге. Он – убийца ее мужа, она – представитель враждебного класса. Но чувство не проходит, и герои томятся, страдают, потом все же обретают друг друга, чтобы вскоре надолго расстаться. Причиной расставания послужило материнское суеверие: Зулейхе показалось, что незаконная любовь к убийце мужа может возмутить высшие силы и лишить ее долгожданного сына. Судьба – она такая: ничего даром не дает. А между любимым мужчиной и сыном мать выберет сына. Сын - все для нее. Ее везут в Сибирь, а она, беременная, только и думает, что если и этот ребенок умрет, как ее дочери, она убьет себя. А ребенок, да еще сын, не умер! Его спас гениальный врач, тоже ссыльный. В деревне-то такого врача быть не могло. Большего счастья женщина и представить не могла: до этого она каждую минуту чувствовала себя неполноценной, страдала из-за умерших при рождении дочерей. Но вот сын вырастает, и в 16 лет мать ему уже не нужна - он готов уехать, чтобы реализоваться в большом мире. Для Зулейхи это - трагедия. Однако она понимает, что для сына так лучше и отпускает его. Теперь она может подумать и о себе и вернуться к мужчине, который все эти годы ждал ее.

Плюс к этому робинзониада: на голой земле люди стоят новую жизнь, и в глухой тайге встают дома (пусть и бараки); клуб, расписанный фресками талантливого художника; начинает произрастать пшеница и огурцы. Сын Зулейхи, судьба которого была бы жить в татарской деревне, как его родители, научился от ссыльных разным умениям и наукам (он знает немецкий и французский, имеет навыки в оказании медицинской помощи, в огородничестве, умеет рыбачить и охотиться, но главное, имеет талант к живописи) и будет художником в Ленинграде.

Неправдоподобно? Но зато приятно читать – вот пусть хоть кому-то, хоть в книге, да повезет.

Итак, как я уже писала, роман про Зулейху хорошо продавался, т.е., видимо, нравился многим.
На прошлой неделе вышел сериал по роману Яхиной.Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Атракцион неслыханной злобности: писательница гинекологической прозы разоблачает Зулейху


Кто-нибудь еще помнит писательницу Татьяну Соломатину? Когда-то она была активным блогером в ЖЖ. Собственно, я мало знаю о ее биографии. Она обычно рассказывает, что родилась в Одессе в 1971 году, окончила местный мед, защитила кандидатскую диссертацию, работала в роддоме и руководила отделением обсервации, по ее словам, 10 лет. Затем стажировалась в Бостоне, далее была экспертом ВОЗ, сотрудником Детского фонда ООН. «После нескольких лет работы за границей вернулась домой и решила в больницу больше не приходить». Ну, и слава богу.

Пришла в ЖЖ в 2007 году и начала постить смешные истории из своей акушерской практики. Ей предложили из них сделать книгу. В 2009 году вышел сборник «Акушер-ха». Книга имела успех: покупали, переиздавали, критики хвалили.
Потом Соломатина написала еще штук 10-15 книг, но их уже ругали, а потом и вовсе замечать перестали. Она писала любовные романы и детективы, некоторые романы она называла драмами, была даже пьеса. Но люди не хотели их читать. Они бы опять прочли смешные истории о женщинах в гинекологическом или акушерском кресле, но не хотели читать философские рассуждения Соломатиной о жизни вне вагины и матки. Возможно, еще не все потеряно: остался роман в стихах, частушки, фантастика, мистика, фэнтези – думаю, она все освоит.

Когда Соломатина была в ЖЖ, она иногда постила свои фото. Выглядела она полноватой, но счастливой и казалась довольно добродушной. Любила поесть, выпить, много курила. Обожала своего мужа и дочь.
Потом Соломатина ушла в Фейсбук, и следы ее в ЖЖ затерялись. Но вот недавно я наткнулась на ее страничку в ФБ и поразилась: женщину не узнать! Во-первых, она похудела на 20 или 30 кг, во-вторых, утверждает, что бросает пить, т.е. почти достигла идеала. Правда, курит почти все время, прикуривая одну сигарету от другой. Сама стала мрачная и психованная. Сейчас она пишет сценарий к некоему сериалу «Роддом», публикует эти сценарии отдельными книгами и предлагает их покупать.

Но большую часть времени она тратит на травлю писательницы Яхиной – автора книги «Зулейха открывает глаза». Соломатина не может прийти в себя от того факта, что дебютный роман Яхиной получил премию «Большая книга» и переведен на 30 языков.
Она написала об этом множество постов и, наконец, сняла видео.

Раньше я плохо представляла себе выражение «срать кирпичами», но это оно и есть. Я ждала, пока она начнет дверные косяки грызть.

Что произошло с Соломатиной? Это гормональное? Сама она всячески отвергает гипотезу, что ею руководит зависть. Нет, она страдает за качество русской литературы, которая так низко пала.
Мне в этом ее заявлении не хватает искренности: если бы она, действительно, переживала за честь русской литературы, то сама перестала бы писать. А она пишет.

Вот она находит у Яхиной неудачные метафоры, фактические ошибки, но у той хотя бы есть сюжет, интрига. А у Соломатиной ничего нет: ни слога, ни сюжета, ни интриги, ни характеров. Ну, не дано ей придумывать истории. Она может что-то рассказать, причем для этого ей нужно много восклицательных знаков и мата. Но за те 10 лет, что Соломатина работала в медицине, она и диссертацию писала, и ребенка рожала – сколько там практики было, чтобы 13 лет подряд рассказывать акушерские байки?

После "уничтожения" Яхиной Соломатина планирует заняться Водолазкиным.
Такую энергию злобы да в мирных целях – можно было бы пару городов обогреть.

</font>
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Роман Максима Замшева «Концертмейстер» и связанная с ним реальная история. Ч4


Начало
https://uborshizzza.livejournal.com/5291573.html
https://uborshizzza.livejournal.com/5291839.html
https://uborshizzza.livejournal.com/5292398.html

Вера Прохорова - дочь последнего владельца Трехгорной мануфактуры Ивана Прохорова. Ее мать была дочерью Московского городского головы Николая Ивановича Гучкова и племянницей лидера партии октябристов, председателя III Госдумы Александра Ивановича Гучкова. Двоюродная сестра (дочь непримиримого борца с СССР Александра Гучкова) Вера Трейл была советской разведчицей.
Двоюродная сестра, Милица Генриховна, - дочь пианиста Нейгауза. Друг детства и юности - Святослав Рихтер. Collapse )

Роман Максима Замшева «Концертмейстер» и связанная с ним реальная история. Ч3



Начало
https://uborshizzza.livejournal.com/5291573.html
https://uborshizzza.livejournal.com/5291839.html

У некоторых героев «Концертмейстера» есть реальные прототипы.
Так Александр Лапшин – это Александр Локшин (1920-1987). Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

«Доживем до понедельника» - унылый депрессивный фильм


Читаю в Дзене:
«Итак, я досмотрела «Доживем до понедельника»…Больше всего меня удивило то, что подавляющее количество смотревших его называют «Понедельник» - «светлым и добрым».
Вот уж чего нет — того нет. Не надо клеветать. То, что там играют красивые и любимые актеры и чисто формально там представлены эээ..светлые архетипы советских людей, - это прежде всего ширма…
Давайте посмотрим на героиню. Мы уже знаем, что в гневе она легко убивает птичек и оскорбляет учеников…Молодая прелестная девушка, конечно, невероятное искушение даже для старого матерого холостяка — и его попытки отбиться от нее , разумеется, можно отнести только на счет благородной жертвенности героя, который не считает возможным роман с ученицей — пусть и бывшей, и вообще с настолько юным наивным существом.
Но если мы послушаем Учителя, то увидим, что он очень хорошо знает Наташу и трезво ее оценивает. Что он ей говорит на лестнице? «Любовь зла...не обожгитесь». Эти слова можно трактовать по-разному, например, как опять-таки бережное предостережение молодой красавице, но в общем контексте возникает большой соблазн предположить, что герой Тихонова произносит собственные мысли о самом себе. Чем он боится обжечься? Какого козла он рискует полюбить? Козел стоит перед ним, с глазами и челочкой. «Не давайте им садиться себе на голову. Держите дистанцию, чтобы не плакать потом!» В первых же пяти минутах Учитель честно рассказывает аудитории о своем отношении к Наташе.
А козел и дальше продолжает раскрывать свою сущность. Он извиняется перед учениками в стиле «Извините, но вы свиньи», он продолжает преследовать Учителя, он не делает ни малейшей попытки утешить завуча, которая плачет, раскрывая свои чувства, он стесняется познакомить пожилого спутника со своими приятелями, но когда козел счастлив, когда козла «понимают», он вполне мирно пасется до следующего взбрыка и даже производит впечатление чего-то милого
».
Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Умер Эдуард Лимонов


Сегодня умер Эдуард Лимонов (Савенко). Ему 22.02.2020 исполнилось 77 лет. Умер он в больнице, где ему почему-то сделали сразу 2 операции, но, как видим, неудачно (что-то с горлом).

Несколько лет назад он писал, что ему удалили опухоль мозга, вроде бы, доброкачественную. С тех пор он болел.

Еще 13 марта он писал в своем ЖЖ, что сдал в печать новую книгу, про путешествия. Теперь это будет его последняя книга.

Эдуард Савенко вошел в литературу как поэт в конце 60-х годов. Он приехал в Москву из Харькова, был принят столичной литературной тусовкой. Тогда-то ему и придумали иронический псевдоним Лимонов, который в итоге стал его фамилией.

О Лимонове не хочется писать «был», но приходится.

В первую очередь он был смелым человеком: не побоялся из рабочего превратиться в поэта-эстета, не побоялся отбить жену у солидного мужа, не побоялся эмигрировать, не боялся стервозных и красивых женщин, хотя и не раз на них обжигался, не боялся выезжать на различные фронты, создать свою партию, выпускать оппозиционную газету, сесть в тюрьму и практически одному обреченно выходить на площадь Маяковского каждого 31 числа в знак свободы собрания, гарантированной этой статьей Конституции (а его каждый раз вязали и тащили в отделение).

Он не чурался никакой работы: по приезде в Москву шил модные штаны московским писателям и художникам – так и вошел в тусовку; в США работал дворецким.

Но главным делом его жизни была литература. Писал он про себя и про тех людей, с которыми его сводила жизнь. Жизнь превращалась в литературу, литература определяла жизнь.

Несколько лет тому назад он опять начал писать стихи – хорошие стихи.

Его лучшим романом я считаю «Это я, Эдичка». Это сильная вещь про потерянную любовь. Больше он про любовь уже не писал, да и никто не писал. «Это я, Эдичка» замкнул ряд блестящих русских романов.

Лимонов жил страстно, отчаянно, не жалел себя. Он любил своих родителей, своих женщин, ребят, которые были в его партии. Мне нравилось, что он любил Россию и СССР. В наше время да среди писателей – это такая редкость.
Мне кажется, что он родился не в свое время – ему бы подошли 20-е годы, но 20-го века.

Разве сегодня способны оценить хорошего писателя, поэта? Одни читают всякий мусор, а другие и вовсе не читают, но все считают себя гениями. Уверена, что сейчас и про Лимонова напишут много гадостей. А я бы ему Нобелевку присудила, ему и Петрушевской. Но Лимонов уже не дождался.

Что же, остались его книги. И детей он успел завести – мальчика и девочку.

Редкий был человек, который не боялся идти против течения и всегда был верен только одному человеку – себе.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)