Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Виктор Пелевин. Непобедимое солнце. Ч2


Продолжение. Начало https://uborshizzza.livejournal.com/5379010.html


Фрэнк с Сашей поехали в город Харран (в древности – Карры), где стоял храм Луны. Где-то в районе бывшего храма Фрэнк вышел из машины и пошел поспрашивать дорогу, но обратно не вернулся. Оказалось, что его убили – ударили ножом под лопатку. Саша подозревала, что это сделали 2 бородатых мотоциклиста, которые обогнали их по дороге.

Вернувшись в гостиницу, Саша прочла, что в Каррах, когда Каракалла ехал в храм Луны, его убили ножом под лопатку. Она также нашла письмо от Фрэнка, в котором он писал, что если его убьют, она должна отвести маски Со и Тиму.

В самолете, летящем в Стамбул, к Саше подсел пожилой человек, представившийся профессором Гекченом. Он знал о Фрэнке, о масках, о Тиме и Со. Профессор дал Саше свою визитку и сказал, что она может с ним встретиться, если увидит, что вся эта история ее засасывает.

На яхте Сашу ожидали новые открытия. Тим сообщил ей, что теперь она в игре, и соскочить ей не удастся. Со привела ее на ритуал, в котором вызвали дух покойного Фрэнка. Там надо было зарезать черную овцу, как в «Одиссее», а говорил Фрэнк через мальчика-медиума. Он сказал Саше, что она должна найти истинное Солнце, потому что как Луна она его притягивает. Заодно она узнала, почему духи мертвых приходят на овечью кровь: во-первых, должен же быть ритуал для таких встреч, как например, посольские приемы; во-вторых, овечья кровь – это очень вкусно.

Тим рассказал Саше,Collapse )

Где-то в конце 2-ой части есть забавное отступление. Тот писатель Антон, которого Саша бросила в Москве, взялся сочинять роман, состоящий из одних заголовков с «Ленты.ру». Он должен был называться «НЕ КЛИЧЬ СУДЬБИНУ».
«1.1 Петербуржец пригласил девушку на свидание и показал ей труп.
1.2 Россиянам предложили пожить в железной бочке.
1.3 Темнокожий певец поборолся с размером своего пениса при помощи сэндвича.
1.4 Енот-полоскун нализался глинтвейна и погиб.
1.5 Россиянин избил жену и восьмимесячного ребенка ведром.
1.6 Вместо съеденного акулами серфера нашли съеденного ими дайвера.
1.7 Россиянин истязал соседей конским ржанием
» и т.д.
Любопытно, что все эти заголовки – настоящие.
Collapse )
Окончание следует
https://uborshizzza.livejournal.com/5379507.html

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Виктор Пелевин. Непобедимое солнце. Ч1




Самое краткое содержание романа: мир был на краю гибели, но его спасла блондинка. И мы теперь живем в ее мире.


А далее намного подробнее.

Саше Орловой (практически Александре Македонской: орел – один из его символов) вот-вот стукнет тридцатник. Как справедливо ей сообщила одна из эпизодических героинь, она теперь выпадет из педофильской охоты.
Это обидно, но ничего не поделаешь: нужно двигаться дальше.
Пока Саша в жизни не определилась. На 50% ее кормят родители. Они в разводе. О маме мы не узнаем ничего, а папа живет с новой семьей, но Саша с ним регулярно видится, он дает ей деньги. Папа – макаронный герцог или граф. Не король, но тоже богат, имея свои хлебокомбинаты, мукомольные фабрики и др.

Сама Саша зарабатывает деньги, продавая самострочную одежду в стиле Dream Catcher через интернет-магазины, а также ей платят за «театральную деятельность» (участвует в двух труппах, выступает на всяких детских праздниках, днях города и так далее). В настоящее время она репетирует для самодеятельного балета «Кот Шредингера и бабочка Чжуан-Цзы в зарослях Травы Забвения» танец запасной бабочки. Весь второй акт кот ловит бабочку. Саша также делает декорации и шьет костюмы для этого балета.

Обратили внимание на название? Это та самая бабочка Чжуан-Цзы, которую Пелевин умудряется упомянуть чуть ли не в каждом своем романе.Collapse )
Продолжение следует
https://uborshizzza.livejournal.com/5379148.html

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Белокурая бестия. Дважды лауреат журнала "Наш современник". Поэзия







Авторка - родилась в поселке Романовка Саратовской области. Окончила Университет искусств (факультет станковой живописи), МЭГУ (факультет литературы и русского языка). По рекомендации В.В.Кожинова была принята в Союз Писателей России. Выпустила три поэтических сборника: «Чертополох», «Солнце войны», «Серебряная пуля». Публиковалась в изданиях: «Наш современник», «Роман-журнал ХХI век», «Аврора», «Завтра», «День литературы», «Русская воля», «Атеней», «Подъем», «Молодая гвардия», «Русский образ», и другие. Дважды лауреат журнала "Наш современник", лауреат конкурса "Прекрасные порывы - 2010", дипломант конкурсов им.Есенина, "Эврика", "Нонконформизм - 2010".

Еще некоторые творения от дважды лауреата:

Ночные жуки налетают в окно,
я их не давлю и в беде не бросаю,
но с жалостью и отвращеньем спасаю
рогатых и чёрных - как в жутком кино.
Опять выпускаю скитаться в тени,
по лестницам хвойным шуршать к своей цели,
жужжать на заре в золотой акварели,
ведь думают тоже о чём-то они.
А люди и в детстве - наивное зло.
Топчите свои насекомые тропки
за пойманных мной, и истлевших в коробке
лет тридцать назад. Вспоминать тяжело.

***




Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Культурка)

Проза 21 века. Коза закричала нечеловеческим голосом. Миронова против Пелевина


В своем ФБ Анастасия Миронова рассуждает о том, что Пелевин – малограмотный, неинтересный писатель, который застрял в 20 веке. Она это поняла по крошечному тиражу его последней книги в 70 тыс. экземпляров.
70 тыс. экземпляров – это мало? Collapse )

Для прогрессивного журналиста быть ВИЧ-инфицированным геем-сионистом уже недостаточно


https://storage.googleapis.com/stateless-gigaom-com/2013/04/paid_content_3043-1024x683.jpg
Любопытная история произошла с неким Эндрю Салливаном. Это – писатель, публицист, журналист, блогер, который, видимо, хорошо известен в США и тем, кто интересуется политической жизнью этой страны – я-то слышу о нем первый раз.
Салливан родился в Великобритании в 1963 году, учился в Оксфорде, потом в США. С 1982 года живет в США. Он – ирландец и католик.

Работал в разных американских СМИ. Но недавно его колонку убрали из The New Yorker. Салливан недоумевает:

«Я больше не буду писать для журнала, который имеет полное право нанимать и увольнять любого, кого захочет, когда дело доходит до содержания того, что он хочет опубликовать.
Качество моей работы, похоже, не является проблемой. В той колонке, что не напечатали в журнале, у меня длинное эссе о том, как эпидемии чумы меняют общество. Я написал несколько самых читаемых эссе в истории журнала, и моя колонка пользовалась популярностью у читателей… Я был в офисе, может быть, несколько раз в течение четырех лет, и поэтому не может быть и речи о том, чтобы кто-то плохо обращался со мной или наоборот.
То, что произошло, я думаю, объясняется просто: слишком много сотрудников и менеджеров в New York Magazine и Vox Media больше не хотят общаться со мной, и в условиях ужесточения бюджетной дисциплины я являюсь предметом роскоши, которую журналы не могут себе позволить. И это полностью их прерогатива. Кажется, они верят, и это все чаще становится общепринятым правилом в ведущих СМИ, что любой писатель, не являющимся активным приверженцем реформ в вопросах расы, пола, сексуальной ориентации и гендерной идентичности, активно наносит физический вред коллегам, просто существуя в то же виртуальное пространство… Collapse )

Салливан – открытый гей, он один из первых совершил каминг-аут, требовал регистрации однополых браков с 1989 года, он не скрывал, что употребляет марихуану, а еще у него ВИЧ. Именно поэтому ему с 1982 года не давали американского гражданства, и получил он его только в 2016 году.
Вот так вот: уже недостаточно быть геем, употреблять наркотики, чтобы иметь право работать в американских СМИ – теперь нужно еще иметь правильную позицию в расовых вопросах.

А с этим у Салливана плохо. В 1994 году Салливан в журнале «Новая республика» опубликовал выдержки из Чарльза Мюррея, который утверждал, что существует разница в IQ среди белых и негров, и эта разница является результатом генетической наследственности.Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)

Дмитрий Галковский. Большой мальчик и его меценаты


http://pics.wikireality.ru/upload/thumb/3/37/Galkovsky_ikra.jpg/800px-Galkovsky_ikra.jpg
Недавно Дмитрию Галковскому исполнилось 60 лет – совсем уже большой мальчик вырос.
Любопытно наблюдать за жизнью этого человека. Если кто помнит «Бесконечный тупик», то там Галковский много пишет про своего отца, который имел артистичную натуру, хорошо пел, но злоупотреблял алкоголем.

Если верить Галковскому, то сам он не пьет именно потому, что боится повторить путь отца. Он верит, что спиться можно в любом возрасте и помню, как-то очень возмущался одним своим знакомым, который уже в зрелом возрасте стал употреблять алкоголь, хотя тоже имел дурную наследственность. По мнению Галковского, ему и грамма спиртного пить было нельзя.
В общем, от алкоголизма (любопытно, что Галковский почему-то разделяет пьяниц и алкоголиков, хотя это разные названия одного и того же) он себя уберег, а вот от артистизма – нет. Видимо, он считает это достоинством, а не пороком. Зря. Артистизм хорош, когда он есть, а когда нет, то это просто кривляние. Пока Галковский писал, к нему еще можно было относиться нормально, но теперь он, прости господи, ютубер. И вот на ютубе он выкладывает ролики, в которых обсуждает какую-нибудь тему, но не просто так, а обязательно в образе. Образы Галковский создает так: он наряжается, чуть-чуть меняет свою речь, а главное, пьет и ест перед камерой что-нибудь тематическое. Несчастные зрители вынуждены бесконечно выносить чавканье, и хлюпанье и сёрбанье. А есть и пить аккуратно, прилично его в детстве не научили, а теперь уже поздно. Collapse )


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Михаил Елизаров о литературном творчестве Дмитрия Быкова. Песня


Оказывается, о Дмитрии Быкове, известном также как «ДБ», «Зильберштрудель», «Дятел, работающий в библиотеке арифмометром» и т.д. не только слагают стихи*,**, но и поют песни. Вот, автор и исполнитель – Михаил Елизаров***, не вполне печатно, но с чувством


----------------------------
* «Он хотел служить в гестапо,
Но подвел любимый папа.
Если папа – Зильбертруд,
То в гестапо не берут»
Святослав Лютый

** «Зачем я с толстыми ногами,
И почему я говорю стихами?»
В. Пелевин

*** Михаил Елизаров – писатель, автор книг «Библиотекарь» и «Pasternak». Не сошелся в возрениях на творчество Пастернака в Дмитрием Быковым, в результате чего набил ему (ДБ, а не Пастернаку) морду, за что и получил Букера

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Антикарантинный книжный фестиваль 6 июня на Красной площади


https://www.culture.ru/storage/images/8ba9d7a028dfc838942957ef12f67936/e6351888b6a3624c0013034198561866.jpg/g_center,c_fill/3.jpg
У меня огромное удивление вызывает тот факт, что 6 июня на Красной площади планируют провести очередной книжный фестиваль. В Москве пока подобные мероприятия не проводятся, но Красная площадь – под управлением федералов. В рамках теории заговоров это можно рассматривать как наезд банды федералов-экономистов, выступающих за снятие карантина (а если кто помрет, то, значит, в рынок не вписался) на опасливые московские власти, выступающие за сохранение изоляции.

По-моему, я был на всех пяти предыдущих фестивалях на Красной площади, как и на большинстве других московских книжных фестивалях. Они забавные, книги массового (по нынешним временам) тиражам там продаются по цене ниже магазинных, и, самое главное – там продаются малотиражные издания, которые трудно достать. Да и вообще там интересно, мероприятия проводятся, какие-то пыльные писатели общаются с читателями. Помнится, на последнем фестивале в Гостином дворе было очень интересно послушать выступление одной норвежки, рисующей комиксы. Оказывается, им там удивительно уныло живется, и погода депрессивная, и норвежцы депрессивные, оттого все или пьют, или вешаются. Однако динамика фестивалей негативная, с каждым годом книг все меньше, и гоняют их, с одной площадки на другую. Первой пропала научно-техническая литература, держатся только сугубые гуманитарии с книгами (например – об устройстве гимназического образования в Санкт-Петербурге в XIX веке) и сектанты типа разоблачителей карательной психиатрии, хулители Дарвина («как же мог дятел постепенно эволюционировать в дятла? У него же голова бы болела!»), издательского дома капуцинов…

Забавно, конечно, но в современной обстановке ехать туда смертельно опасно. Я каждый раз после посещения книжной выставки обязательно подхватывал простуду. Завсегдатаи, гуманитарии, критики, литредакторы и пр. – гнилая интеллигенция во всех смыслах того слова. Хуже книжных выставок только Пушкинский музей.

Однако я решил посмотреть в мордокнигах литтусовки, каковы их планы, ведь для них это – как для английской знати как скачки в Аскоте. Оказывается, все эти бесстрашные борцы с режимом сидят по углам, пишут, что ноги их не будет, и сочиняют петиции о переносе даты на начало июля. Ну это они зря – тогда будет голосование за поправки Конституции, и нефиг народ отвлекать. Думаю, правильнее всего будет перенести книжную ярмарку на 24 июня, совместив с парадом. Тогда это будет просто незабываемо!
https://m.eirinika.gr/sites/default/files/styles/article_landscape/public/article/2016-07/16-3101416858334.jpg?itok=iESwpjS2

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Перемывание косточек Эд. Успенского: продажа Чебурашки японцам, педагогика с ударами тока в анус...




Сейчас довольно широко обсуждают, стоит ли называть литературную премию для детских писателей именем Эдуарда Успенского.
Чего-чего, а литературных премий уже как грязи. Не ко всем из них есть денежные призы, а если и есть, то они не так велики, но ведь и внимание приятно. Не получившие призов литераторы расстраиваются до нельзя. Например, недавно в Израиль переехал поэт Евгений Никитин 39 лет. Последней каплей стало то, что ему не дали премию «Нос» за сборник прозы. Он считал, что должны дать хотя бы потому, что у него дочь с ДЦП, а критики, сволочи, это в зачет не приняли. Разделяю его негодование, но все же жил же как-то человек до этого, а тут не смог. Теперь он в Израиле моет 2-х стариков (работа в уходе), но верит, что израильская медицина поставит его дочь на ноги. Что ж, пожелаем ему удачи.

А тут будет еще одна премия – новый повод для расстройства литераторов.
И уже само ее учреждение началось со скандала. Дочь покойного классика детской литературы, Татьяна, написала открытое письмо с просьбой не называть новую премию в честь ее отца, который был тираном и применял по отношению к ней домашнее насилие, от которого она всю жизнь не может оправиться.

Татьяне Эдуардовне 52 года. С ее матерью Успенский прожил 17 лет, а потом развелся. Он женился на другой женщине. Татьяна почему-то осталась жить с отцом и с мачехой. На момент развода ей было 12 лет. Я вот себя в этом возрасте вспоминаю: да мама была для меня всем, мне самым ужасным несчастьем казалось бы жить без нее. И разве она не знала, что отец бывает груб, что пьет? Вряд ли он стал такими именно с новой женой.

Почему же Татьяна осталась с отцом? Это было решение ее и ее матери – отец был богатым человеком, имел совсем другие возможности, чем мама.

Сегодня (но впервые она рассказала об этом несколько лет назад) Татьяна обвиняет отца в побоях, грубости, а главным образом в том, что он отправил ее учиться на 3 (по другим сведениям на 2 года) в интернат к известному новатору от педагогики Виктору Столбуну.

80-е годы – это время, когда в педагогике проводились многочисленные эксперименты, а учителя-новаторы были на пике общественного внимания.
При этом было столько новых образовательных систем, сколько было новаторов. Так у нас в Измайлово существовала школа новатора Тубельского. В ней было самоуправление учеников. Считалось, что детей нельзя сковывать дисциплиной и жесткой программой, а главное воспитать их свободными личностями, знания же нужно давать постольку, поскольку они востребованы самим учеником. Главное – это высокая самооценка, любознательность, стремление к самореализации, а знания потом приложатся.

Виктор Столбун придерживался прямо противоположного метода. Ученики должны были беспрекословно слушаться учителей, главное – это приучить их к труду. Самоуправление у него тоже в некотором роде существовало, но проявлялось оно в регулярных собраниях, на которых дети разбирали проступки каждого и назначали наказание – пороли плеткой и др.

Жили дети за городом, много работали в огороде, у них было полное самообслуживание (уборка, стирка, готовка) и частичное самообеспечение продуктами.
Фишкой Столбуна являлась его теория о пробуждении в человеческой психики дополнительных резервов с помощью разработанной им методики воздействия на некоторые кожные зоны. Вначале он использовал анестетик хлорэтил, а когда его запретили, слабые удары током. По его словам, можно было использовать и другие раздражители. Главным было, чтобы воздействие применялось к зонам Захарьина-Геда (ограниченные участки кожи (зоны), в которых при заболеваниях внутренних органов часто появляются отраженные боли, а также изменения чувствительности в виде болевой и температурной гиперестезии. Анатомо-физиологической основой возникновения таких зон является метамерное строение сегментарного аппарата спинного мозга, имеющего постоянную анатомическую связь как с определенными участками кожи, так и с внутренними органами. В процессе эмбрионального развития взаиморасположение внутреннего органа и иннервирующего его сегмента спинного мозга значительно изменяется, однако их нервные связи сохраняются).
По-видимому, Столбун считал, что воздействие на анус и ягодицы хорошо влияет на деятельность головного мозга.

Благодаря этим воздействиям, физическому труду, коллективизму и оторванности от привычной среды дети должны были усваивать большие объемы учебного материала и проходить за один год 4 класса. Плюс к этому в интернате был свой театр, и дети ставили спектакли.
В интернат брали детей с 12 лет. Их пребывание там хорошо оплачивалось родителями. Идеальным случаем считалось, когда родители уходили в интернат/колонию вместе с детьми. Если же родители оставались в городе, то их свидания с детьми были ограничены до минимума, а сами они негласно считались врагами своих детей и колонии.
Столбун не сразу стал педагогом. Вначале он занимался психиатрией, хотя профильного образования не имел. Его исключили из мединститута, и он закончил педвуз. По-видимому, одной из его специализаций была психология.

Столбун работал не один – все его предприятия осуществлялись совместно с женой-психиатром, Валентиной Стрельцовой. Супруги утверждали, что научились вылечивать одну из форм шизофрении, алкоголизм, астму, язву и др. Но медицинские светила не приняли их методики, запретили практику, и пришлось Столбуну уйти в педагогику.
Между тем, он вылечил нескольких известных людей от разных недугов (Марк Урнов, Ролан Быков, Владимир Шаинский, идеолог перестройки Александр Яковлев), Марка Урнова он вылечил от астмы, но большей частью Столбун лечил от алкоголизма. Успенский же сильно пил. Видимо, Столбун мог на какое-то время снимать у него тягу к алкоголю, за что писатель был очень благодарен своему избавителю и даже многие годы отдавал ему 10% от своих доходов (а доходы у него были немалые).

Успенский разделял теорию Столбуна о воспитании детей, в том числе и то, что детей можно и нужно наказывать морально и физически.
Собственно, в этом и состоят претензии его дочери: отец на нее орал, мог ударить или чем-то запустить в нее, один раз выгнал в мороз на улицу, но, главное, отдал в этот ужасный интернат.

Вероятно, отец тоже был недоволен дочерью: из нее не вышло гения, она выражала недовольство, непослушание. Когда дочь выросла, Успенский ей не помогал. Она окончила технический вуз, но всю жизнь проработала парикмахером, вышла замуж, родила детей. Отец не давал ей денег и не баловал внуков.
Все наследство Успенского досталось его жене и 2-м приемным дочерям.
Надо сказать, что писатель официально женился 4 раза. Первой женой была мать Тани, второй Елена. Она стала мачехой Тани, а в 1991 году Успенский с ней удочерили девочек-близняшек. Девочки, к тому же, были еще и инвалидами.

В 2003 году Успенский ушел от Елены и женился на своей соведушей по программе «В нашу гавань заходили корабли», которая была его моложе на 25 лет. Они развелись с большим скандалом в 2011 году. Он обвинял ее в измене, и в том, что она ждала его смерти, т.к. он болел раком желудка; она утверждала, что муж плохо обращался с ее сыном от предыдущего брака (был неласков, однажды запустил в него бутылкой).
После этого Успенский вернулся к Елене и приемным дочерям. (Кстати, эти девочки стали ветеринарами. Как мы видим, Успенский не стремился пристроить своих детей к творческой элите). Елена ухаживала за мужем, у которого возобновилась онкологическая болезнь, она его и хоронила. Мне кажется, что он был прав, когда оставил все ей.

Много лет третья жена, Эдеонора Филина, и дочь Татьяна ходят по разным шоу и рассказывают о том, каким чудовищем являлся Успенский. Его жену Елену и приемных дочерей я не видела.

Конечно, Успенский был сутягой и скандалистом. Сколько помню, он все время судился за бренд «Чебурашка». И конфеты так нельзя было называть, и игрушки делать. Успенский отсудил изображение Чебурашки у художника Леонида Шварцмана. Он доказал в суде, что придумал не только персонаж, но и образ, типа набросал его эскиз, а Шварцман только оформил. Хотя подтвердить это никто не смог, суд встал на сторону писателя, а старый художник остался без копейки. Между тем в книжке описание Чебурашки не предполагает его знаменитых ушей: «Невозможно было сказать, кто же он такой: заяц, собака, кошка или вообще австралийский кенгуру? Глаза у него были большие и желтые, как у филина, голова круглая, заячья, а хвост коротенький и пушистый, такой, какой бывает обычно у маленьких медвежат».
Успенский продал права на образы Чебурашки и других персонажей этих мультфильмов японцам до 2023 года. (Говорят, японцы все же подкинули немного денег и старым художникам "Мосфильма". В 2010 году они сделали полнометражный фильм про Чебурашку, потом делали короткометражки).

В общем, грехов за Успенским много. Но все же он создал крокодила Гену и Чебурашку, старуху Шапокляк (как он утверждал, списанную с его первой жены), Дядю Федора, кота Матроскина, пса Шарика и почтальона Печкина, обезьяну Анфису и девочку Веру, братьев-детективов Колобков. Он собрал детский городской фольклор (Красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы ), передачу «В нашу гавань заходили корабли», где пели городской фольклор.

Все это скрасило в свое время нашу жизнь.

Я не читала книг Успенского, т.к. в моем детстве он не был таким популярным. Мы знали мультфильмы о Чебурашке и крокодиле Гене (1961, 1971), но и только. Успенский даже не был единственным сценаристом этих мультфильмов, а только соавтором режиссера Романа Кочанова.
Смотрели «Веселую Карусель», но опять же, не знали, что автором текстов был Успенский.

И все же Успенский реализовался благодаря мультфильмам. После успеха «Трое из Простоквашино» (1978) - «Каникулы в Простоквашино» (1980) - «Зима в Простоквашино» 3 серия (1984) его имя получило широкую известность.
Тогда и стали огромными тиражами издаваться книги, по которым были поставлены мультфильмы, а Успенский стал появляться на телевидении уже как медийная персона. А ведь он был одним из создателей передач «Спокойной ночи, малыши!», «АБВГДейка», «Радионяня». В 1991 году у него появилась собственная передача «В нашу гавань заходили корабли», которая шла по «Радио Россия», а с 2007 года - на телевидении.
С 2011 года Успенский книг больше не писал, да и то, что писал раньше, было продолжением его раскрученных с помощью мультфильмов книг («Весна в Простоквашино» (2001), «Грибы для Чебурашки» (2001. Какие еще грибы? Будто мало того, что Чебурашка с крокодилом Геной – явные плоды белой горячки).

Как-то мне попался его текст в «Мурзилке» начала 90-х. Там он с помощью стишков рассказывал детям про ельцинскую Конституцию и про предпринимательство. Была у него и такая книга: «Дядя Фёдор, пёс и кот (диалоги по политическим вопросам)» (1990). Похоже, что новые времена ему нравились.

Люди, знавшие Успенского лично, характеризуют его как исключительного жадного до денег человека, грубияна и сутяжника.
Может быть. Но вы можете представить себе наш мир без Чебурашки и кота Матроскина? Разве этот мир был бы лучше?

Можно подумать, что остальные писатели не имели пороков. Многие не могут простить Толстому пренебрежительное отношение к жене, Пушкину – любовниц и картежной игры, Лермонтову – насмешек над друзьями и женщинами… Что касается отношения детских писателей к детям, то, оно, как правило, не лучшее. Андерсен терпеть не мог мелких детишек; Астрид Линдгрен отдала своего внебрачного сына в приют и забрала его через несколько лет, когда сумела выйти замуж; Чуковский и Сергей Михалков не любили детишек, а Чуковский еще и имел плохие отношения со своими собственными детьми (кроме рано умершей Муры), и они тоже обижались на него. Аркадия Гайдара обвиняют в жестоком обращении с пленными во время Гражданской войны. Гоголя - в оправдании крепостного права. Некрасова - в странной личной жизни и в том, что он был картежник. Есеннина - в пьянстве и т.д.
И что это меняет в их творчестве? Ничего. Если мы будем так относиться к писателям, то останемся, вообще, без литературы. Разве что Гомер да Шекспир не провинились, потому как неизвестно, кто они такие были.

Зато всякие бездарности просто счастливы обличать грехи Успенского. Вот, полюбуйтесь:
«Успенский был не хорошим детским писателем, а плохим детским писателем, да еще и советским, что вообще непростительно. В отличие от Винни Пуха или Муми-тролля, которые есть идеальные сущности и метафизически, и внешне, Чебурашка — интернациональное чудовище-мутант, изготовленное, скорее всего, по спецзаказу к Олимпиаде-80. Нечто невнятное, тот самый гомосоветикус, только в миниатюре. Буквально — существо, низведенное до животного, лишенное каких-либо конкретных субъектных свойств. Нечто мягкое, безвольное, что можно пинать, упаковывать, запирать в телефонную будку, в принципе — делать все, что угодно. Это ли не идеальный советский гражданин, будущий «ватник»?».

Это в «Новых известиях» пишет поэтесса Алина Витухновская, известная исключительно тем, что в 1994 году села за распространение наркотиков.
Наверное, это был очень достойный поступок. Давайте назовем премию ее именем.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Проклятый поэт Александр Тиняков


Раньше в ЖЖ были интересные авторы. Потом они ушли на другие ресурсы. И вот сейчас они хотят, чтобы им платили за право читать их тексты. Если бы я хотела читать пару-тройку этих авторов, то должна была бы выложить за это минимум 2-3 тысяч, а если больше, то и не сосчитать – у всех цены разные. То есть, авторы раскрутились на площадке ЖЖ, а потом захотели свою известность монетизировать. Увы, скорее они добьются, что их забудут – люди очень быстро забывают.
Чтобы помнили спустя годы, нужно или быть или очень талантливым, или сделать что-то очень нетривиальное, а это очень непросто. Плата может быть высока.

Не так давно вдруг вспомнили про поэта, умершего в 1934 году. Он и при жизни не больно-то был известен, а уж потом прочно забыт, а вот вспомнили о нем, пригодился. Мне кажется, что его история весьма поучительная.

Его звали Александр Иванович Тиняков (13 (25) ноября 1886, село Богородицкое Орловской губернии — 17 августа 1934, Ленинград). Collapse )

</font>
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)