Category: отзывы

Врачи против руководства

Почему-то никто не пишет о конфликте в Онкоцентре им. Блохина.
Там из детского отделения, входящего в центр, собрались уволиться 30 врачей и все медсестры. НИИ ДОиГ – это структура, которая содержит несколько подразделений, 14 научных сотрудников, 59 врачей, 62 медицинские сестер. Заменить столько персонала трудно будет. А ведь детская онкология – это самое страшное, что может быть. Там нельзя ждать, пока новых врачей наберут, пока они сравняются по опыту с теми врачами, которые уволятся. И ведь это – главный центр! Последняя надежда.

Когда 22 августа из нижнетагильской ЦГБ №1 уволились шесть хирургов, то шум стоял на всю страну. Врачи объяснили свое увольнение возросшими нагрузками, нехваткой кадров и низкими зарплатами. Медики согласились вернуться на работу после проведения бесед и достижения «определенных договоренностей». На ситуацию в Нижнем Тагиле обратили внимание в Кремле, о чем заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. В больницу лично приехал глава регионального Минздрава и замглавы региона, после чего пять хирургов отозвали заявление, один решил сменить специализацию. Пресс-служба Министерства здравоохранения сообщила, что хирурги из Нижнего Тагила получат стимулирующие выплаты за повышенную нагрузку за июль и август.

12 медсестер из Александровской больницы Владимирской области заявили, что уволятся, если им не восстановят прежние зарплаты. Главврач медучреждения Александр Обидин пообещал им, что зарплата уменьшится на сумму от 400 до 1,5 тысячи рублей. До этого медсестры получали около 32-35 тысяч рублей в месяц. Это было 30 августа. Конфликтом занималась выездной комиссии департамента здравоохранения Владимирской области. Были обещаны компенсацию и сохранение ежемесячных выплат. Медсестры остались.

А здесь – ведущие врачи ведущего центра – и никакой общественной реакции. Врачи записали видеобращение к президенту, где жаловались на плохие условия в отделении: грибок на стенах, нет нужных лекарств, на снижение зарплаты, на чрезмерно большую документацию, которую они должн ывести. Врачи потребовали смены руководства центра, а именно директора института ДОиГ Светланы Варфоломеевой, которая возглавила учреждение в июне 2019 года; прозрачного начисления зарплат и аудита строительства новых корпусов, которые почти 20 лет не могут ввести в эксплуатацию.



Как и в случае с Нижним Тагилом, президент велел разобраться с ситуацией.

Конфликтом занялась комиссия Минздрава и прокуратура с СК. Но все пошло не так, как было в предыдущих случаях.
Прокуратурой были выявлены нарушения в том числе при использовании имущества учреждения и оказании платной медицинской помощи при посредничестве организации ООО «Русский доктор». ООО «Русский доктор» взимало с граждан плату за услуги, оказываемые по ОМС. А также неправомерно завышало цены на платные услуги. От этого пострадали 356 пациентов, которые переплатили в общей сложности 17,2 млн руб. Много вопросов у прокуратуры вызвали практика закупок, предоставления помещений онкоцентра коммерческим организациям, использование его имущества на бездоговорной основе и другие нарушения.

Но все эти нарушения произошли еще при прошлом руководстве. С 2001 по 2017 год центром руководил М.И. Давыдов. А с 2018 года - Стилиди Иван Сократович.
Здесь есть один нюанс: с самого своего возникновения центр находился в структуре АМН, т.е. был относительно независим от Минздрава. Теперь центр подчиняется Минздраву, но детская онкология в центре Блохина почти 30 лет находилось в ведении Академии наук. Когда в силу разных обстоятельств НИИ перешло под крышу минздравовского онкоцентра, то оказалось, что нужно согласовывать действия с общими для всех в РФ протоколами лечения.

Также был сдан в эксплуатацию новый корпус, готовится переезд.

Вообще же, в центре намерены сократить 700 ставок (всего там работают 3500 человек). Сокращать будут, как обещают только те ставки, которые не заняты. Но не заняты – не значит, что бесполезны. Врачи их делят, получают дополнительную зарплату, разумеется, вместе с дополнительной нагрузкой. Но как мы все знаем, после сокращения таких ставок дополнительная нагрузка никуда не девается, да и это удобный случай сократить кого-то неугодного. Такие сокращения – болезненный процесс. Всегда трудно сказать, кому его легче проводить: своим руководителям или варягам. И так и эдак могут быть неприятности.
Зарплаты сотрудников упали.

Вот что заявляют люди из комиссии Минздрава: «Им не понравилась история с общей перестройкой учреждения. И они заявили, что не будут выполнять эту работу, повели себя так, как это делают в частных организациях. Но это ведь государственное учреждение. Если человек не хочет или не может принять новые правила игры, которые требуют специальной подготовки, то вряд ли он сможет работать. Ведь в первом квартале будущего года предстоит переезд в новое здание – потребуются кадры определенной подготовки, которые должны работать на новом оборудовании. Нужно серьезно подготовиться».
То есть, кого-то из недовольных врачей могут признать некомпетентными.

Будучи членом проверяющей НИИ комиссии Минздрава, Александр Румянцев представил предварительное заключение: «Установлено, что с момента назначения новой администрации, несмотря на публичное обсуждение концепции развития детского структурного подразделения и плана подготовки к переезду в новый корпус, замдиректорами Георгием Менткевичем и Максимом Рыковым было организовано абсолютное противостояние, выразившееся в очернении новой администрации в СМИ с вовлечением родителей и общественных организаций. Никаких оснований для этого, кроме личных амбиций организаторов на продолжение руководства детскими структурными подразделениями, не установлено».

Глава центра Иван Стилиди тоже заявил, что инициатором записи видеообращения был и.о. завотделением трансплантации костного мозга Менткевич. Его отстранили от обязанностей объявили выговор «за хамское поведение» (редкая формулировка). В центре Менткевич совмещал эту должность с постом замдиректора НИИ НИИ ДОиГ. Он работает в НИИ с 1980 года.

В июне 2019 года на пост директора НИИ ДОиГ была назначена Светлана Варфоломеева. Варфоломеева родилась в 1973 году. Уже через 2 года после окончания интернатуры она стала заведующей отделением детской онкологии ГБУЗ МО «Московский областной онкологический диспансер». Через 5 лет - заведующая отделом детской и подростковой онкологии ФГБУ «ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России. С 2015 года занимала должность заместителя директора ФГБУ «ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева». За это время защитила кандидатскую и докторскую диссертации.

Старые сотрудники не в восторге от нового директора: "врачи возмущены тем, что «Новый директор в лице Варфоломеевой С.Р. с самого начала заняла позицию негативную, признав деятельность детского института дефектной, а методы лечения устаревшими, ежедневно расшатывая и унижая профессионализм и достоинство профессора Менткевича Г.Л. в первую очередь, но попутно и профессоров Попа А.В., Шишкова Р.В. и многих других. Вышло так, что по приходу новой команды вместо «здравствуйте, давайте сотрудничать» мы услышали «здравствуйте, вы убогие, мы вас научим работать, слушайте и повинуйтесь».

То есть, назначили новую директоршу - человека со стороны, которая не поладила со своим замом, объяснила сотрудникам, что они неверно ведут истории болезни, устраивает проверки, намерена сократить ставки и уже понижает зарплаты. Кому такое понравится?

Во всяком случае, конфликт случился, и директор Онкоцентра заявил, что на ультиматум не поддастся. Он доволен работой Варфаломеевой, которую сам пригласил на работу в свой центр. По его словам, возглавившая медучреждение летом этого года Светлана Варфоломеева ужесточила дисциплину, проводит обновление работы подразделений, а также указала некоторым сотрудникам на конфликт интересов, возникающий в связи с тем, что они являются учредителями благотворительного фонда.
«Естественно, были некоторые мероприятия проведены по повышению производственной дисциплины подразделений в работе института. Были предложены некоторые векторы развития в соответствии с современными требованиями онкогематологии и в детском, и во взрослом возрасте. Все это вызвало негативную реакцию», – считает он. Иван Стилиди также уточнил подробности конфликта интересов, имевшего место у некоторых врачей онкоцентра: «В действиях благотворительных фондов нет ничего предосудительного, они помогают в лечении. Но когда сотрудники привлекают средства со стороны, чтобы участвовать в закупке препаратов в определенных моментах, которые направлены на оказание помощи, в этом усматривается некоторая шероховатость», – сказал он.

Вроде бы, ничего предосудительного нет, но сомнения посеял.

Но и врачи сдаваться не намерены. Вчера врачи детского отделения подали заявления об увольнении.

Может быть, стоит послушать Рашаля, который предложил ввести законодательно мораторий: когда в учреждение приходит новое руководство, в течение минимум года-полутора ни один сотрудник не увольняется, если он сам этого не захочет?

Трудно сказать, чем все это закончится, но выписывать штрейхбрейкеров из регионов – это не выход.

Любопытно все же, почему СМИ не поддерживают врачей Онкоцентра? Может быть, из-за постоянных слухов о том, что там берут огромные взятки за все про все? И не только взятки, а много и по прейскуранту: за каждую бумажку надо платить. То есть, уж кто-кто, а врачи Онкоцентра – люди явно не бедные. Да еще что там их начальник про какие-то благотворительные закупки лекарств говорил? Я не поняла, но ведь явно, это что-то не слишком хорошее. Возможно, он нарочно так сказал – со стороны ведь непонятно.

В общем, неприятное ощущение остается от этой истории. Но все же врачи спасают жизни, а руководство должно им помогать, а не вредить.
Ситуация с очень большой разницей в зарплатах наблюдается не только в Онкоцентре, и это - безобразное явление.

Пока разбираются, пострадают дети и родители. Вот кого жалко.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Зои Стейдж «Молочные зубы»



Книга «Молочные зубы» посвящена теме конфликта матери и ребенка. Изредка такие книги появляются. Сразу могу вспомнить еще одну: «Цена нелюбви» Лайонел Шрайвер (по ней поставили фильм «Что-то не так с Кевиным»). Там сын с младенчества ненавидел мать, вредил ей и в конце концов назло матери убил отца, сестру и еще десяток ребят из своей школы.
https://uborshizzza.livejournal.com/1357867.html
В «Молочных зубах», как и в «Цене нелюбви» матери очень любят своих мужей, а стремления иметь детей у них нет. Обе имеют любимую работу, ведут тот образ жизни, к которому стремились, обе совершенно счастливы до рождения ребенка.

Обе решились завести детей, чтобы порадовать мужей. У обеих роды были очень тяжелыми.
И рождение детей все изменило – счастье ушло, а пришел кошмар. Причем, кошмар стыдный, о котором никому не расскажешь. Как рассказать, что ты не любишь своего крошку, а мелкий ребенок над тобой просто издевается? И любимый муж не верит, потому что с ним дитя отлично ладит.
Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

«Игры престолов» против «Песни льда и пламени»


Думаю, что Мартин навредил своим книгам, согласившись на экранизацию до завершения саги. Конечно, ему уже прилично лет (он – с 1948 года), и он вторично женился только в 2011 году – деньги нужны, и он их получил. Но боюсь, что самой эпопее нанесен значительный урон.

Когда я ее читала, то была очень увлечена сюжетом. Я поняла, что автор воспроизводит некоторые хроники английских династий, но все эти Белые Ходоки, Рглор (Владыка Света, Бог Пламени и Теней), пророчества, Трехглазый Ворон – к чему они были?

Сериал окончился, и стала понятная конструкция саги.

1. Сага не случайно называется «Песнь льда и пламени». Основные силы в природе должны быть уравновешены. Плохо как чересчур много огня, так и чересчур много льда. Должны быть и зима, и лето.
Когда убили Короля Ночи, то усилился огонь – драконы. А почему еще драконы, пока был цел Король Ночи, не были такими эффективными, как потом?
Пришлось и им дать укорот.

2. Мартин выступает против благородных стремлений и сверхидей.
Это хорошо видно на судьбе Дейнерис. Дейнерис хотела «сломать колесо», и все приближенные к ней люди были в восторге от этой идеи. При этом никто не задавался простыми вопросами: что это за колесо; что будет вместо колеса; каким образом будут ломать колесо?
В Остеросе Дейнерис ломала рабство. Но разве стало лучше? В Вестеросе рабства не было – так что она хотела сломать? Вероятно, какие-то устои жизни. Скорее всего, это камень в сторону революционеров. Мол, хотели установить царство добра и справедливости, а получили море крови и ГУЛАГ.

Дейнерис обиделась на жителей Королевской Гавани за то, что они, в отличие от рабов в городах Остероса, не подняли восстания и не помогли ей взять город с меньшими жертвами. И она их за это сожгла. А зачем нужны такие трусливые и несознательные люди в новом мире? Далее Дейнерис намеривалась пройтись в поисках хороших людей по всему континенту, и в том числе, по дорогому сердцу Джона Сноу Северу с Винтерфилом. Пришлось принять срочные меры.
https://news-24.ru/wp-content/uploads/2019/04/photo_2019-04-17_16-26-47.jpg
Но ведь и Джон не без идей. Идеей Джона была помощь людям. Вот он взялся спасать одичалых, поселив их в крепости Ночного Дозора. Однако Джон не принял в расчет то, что его решение в пользу одних затронет права других. Одичалые много зла принесли жителям Севера, и, спасая их, Джон добился только того, что его убили собственные братья по оружию. Ему пришлось потом, после чудесного воскрешения, самолично казнить подростка, который участвовал в покушении.
https://images11.cosmopolitan.ru/upload/custom/9aa/9aa3306b384e3a3eab79edcf2efc6ba8.jpg
Collapse )


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

Великая прекрасная экстремистская картина


У Васи Ложкина есть картина «Великая прекрасная Россия».
https://cdn.echo.msk.ru/files/2965858.jpg
Там показано, как русские якобы представляют себе ближайших соседей. Русские будто бы считают свою страну великой, а всех соседей ненавидят и всячески оскорбляют.

По поводу этой картины прокуратурой было возбуждено уголовное дело по статье за экстремизм. И его даже довели до суда. Новосибирский областной суд признал картину «Великая прекрасная Россия» экстремистской. Причем, экстремизмом считалось то, что зарубежные страны названы нехорошими словами. Т.е. получилось, что это Вася не высмеивает очевидный всем людям доброй воли идиотизм русских, которые, конечно же, не могут хорошо относиться к своим соседям, а это сам обзывает китайцев «косоглазыми обезьянами», европейцев – «пидарасами», а остальных - «хачами» и «чуркобесами» и т.д.

Как говорится, а нас же за что? Вася же хотел уязвить этих русских ксенофобов и бытовых националистов, как изящно пишет «Эхо Москвы», а сам он в восторге от людей любой национальности (кроме русской, разумеется). Провели экспертизу и отменили решение суда. Вот она – победа здравого смысла!

Но самое интересное в том, что когда картину признали экстремистской, то Васю за нее не привлекли. Привлекали тех, кто после 2016 года публиковал изображение этой картины в Соцсетях. В частности, управление СК по Владимирской области расследовало дело по факту публикации запрещенной картины Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия» (авторское название — «Шестая часть суши»), которую на своей странице «ВКонтакте» разместила местная оппозиционная активистка Виктория Лобова. А до этого такая же история была с жителем Петербурга.
Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Почему развалился СССР: как политэкономия проиграла приматологии


http://iskonno.ru/three_monkeys/i/marx_engels_lenin_monkeys_dark.jpg
Опять пошли разговоры на тему «Почему развалился Советский Союз». Столь долгое обсуждение этой темы и 100500 причин означает, что ответ на самом деле всем известен, но он никому не нравится. Однако пришло время сорвать покровы.

Уникальной особенностью СССР было то, что это был придуманный строй, реализация идей утопистов эпохи Просвещения о царстве разума на земле. Соответственно марксизм-ленинизм, который был идеологией этого нового строя, ставил во главу угла разум и рациональность. Советская власть внедряла образование, научный подход и рационализм во всем и воевала с религией, считая ее антиподом рационального мышления.

Советский строй был строем для разумных людей, однако, юзернейм, посмотри вокруг или почитай чужие комментарии и скажи прямо – можно ли всех этих двуногих считать разумными созданиями? Да, я знаю, что юзернейм предельно разумен и рационален, а другие?

Ошибка строителей Советского Союза было то, что в основу государственной идеологии они взяли политэкономию, то есть как рациональнее устроить производственные отношения. Это было ошибкой – опираться надо было на приматологию.
Collapse )


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)

Доктор Рихтер против доктора Хауса


По зомбоящику идет «доктор Рихтер» - римейк «доктора Хауса».
Это – полная переснятая калька. Я специально смотрел параллельно эти два фильма. Совпадает все, включая не только слова, но и мизансцены. Тем интереснее сравнить их.

Полное совпадение – Оля. Подобрали даже тот же типаж (правда, не к Элиссон, а к Тринадцатой из более поздних сезонов).
Сам доктор Хаус от доктора Рихтера отличается очень сильно. Хаус – обаяние негодяя. Серебряков играет в традиционном для него амплуа омерзительного негодяя, и делает это очень убедительно.
В результате из сериала полностью ушла вся сексуальная тема. Представить себе, что Оля влюбилась в Рихтера, а главврачиха и бывшая жена испытывают к нему нежные чувства, совершенно невозможно. Из-за этого роли главврачихи и бывшей сильно потускнели – играть им нечего.

Есть, однако, удачные замены. Противного самодовольного негра-карьериста заменил более обаятельный парень, а хлипкого друга-онколога – крепкий основательный мужичок.

Однако, читая другие рецензии на эти сериалы, я понимаю, что все понимают их совершенно неправильно. Все говорят, что это – эпос о гениальном враче, но разберем происходящее там объективно.

Итак, Хаус со своей командой составляет спецкоманду диагностов, а что делают другие врачи этой клиники? Они работают, их работа показана в качестве фона. В этом рутинном режиме они пересаживают сердца, легкие, почки, печень, головы и жопы. Главное, чтобы Хаус сказал, чем болен пациент. Достаточно Хаусу выяснить, что у больного – вирусная инфекция, как другие врачи вливают в него волшебный препарат под названием «интерферон», и тот выздоравливает за 12 часов (вот что настоящее чудо). Хаусу же надо поставить диагноз, для чего они берут все мыслимые и немыслимые анализы, делают обследования (отдавая предпочтение болезненным и опасным) и по очереди перебирают все диагнозы. Постановка диагноза выглядит следующим образом: берется случайный диагноз, из Интернета – лекарство, которое в этом случае должно помочь, и назначается лошадиная доза. После того как у пациента отказывают почки, начинается кровотечение или в мозгу появляется тромб, Хаус с сожалением вычеркивает этот диагноз и начинает так же проверять следующий. В результате проведенной диагностики пациент лишается половины органов.

Их "клинические разборы" чудовищны. Например, у пациента обнаруживают опухоль легкого, после чего начинают серьезно обсуждать, а не саркоидоз ли это.

Из этого можно сделать один вывод: Хаус – глава банды разбойников, которая проникла в больницу, убила врачей из отделения диагностики и заняла их место.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

В России на работе введено крепостное право


http://synews.ru/uploads/posts/2009-03/1236151225_kandaly.jpg
С каждым днем все радостнее жить.

У нас на работе происходит, так сказать, «переобучение», а конкретно, если мы раньше каждые 5 лет проходили переаттестацию, для чего нужно было получить внешнюю рецензию на 5 своих заключений эксперта и предстать перед комиссией, ответив на пару вопросов про сроки, статьи и планы, то теперь нужно еще сдать 2 зачета и экзамен. Зачеты сдают в виде тестирования. Экзамен принимает комиссия устно.
За это дают некий диплом, который нигде, кроме нашего учреждения, не будет считаться действительным. Это и считается переобучением, хотя люди реально учат все сами. Переобучаются все, невзирая на стаж и должности – это требование минобраза.

И вот один человек захотел уволиться, а ему говорят, что он должен заплатить 90 тыс. за переобучение или отработать не меньше 5 лет после получения диплома.
Оказывается, есть такая статья в ТК, что если работодатель потратил на ваше обучение деньги, то имеет право требовать их обратно.

Это 207 статья. "Лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством".

Действительно, у нас стали заключать с теми, кто поступает на работу, некий договор, что они при увольнении будут платить 90 тыс., если пройдут у нас обучение (а без него они не смогут работать). Мы их учим больше года, и сил на это уходит много. Но при чем тут люди, которые учились много лет назад - 10-2030-40? То "переобучение", на которое нам кивают - обычная формальность.

Так что у нас уже существуют зачатки крепостного права, что вместе с повышением пенсионного возраста внушает оптимизм – назад, к победе феодализма! Феодализм – наше светлое будущее!

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Рисунки и жизнь дочери Сталина с пометками Сталина


В 2016 году умер один из внуков Сталина – Евгений Яковлевич Джугашвили (сын старшего сына Сталина Якова от незарегистрированного брака). Его сын, соответственно, правнук Сталина, Яков Джугашвили (1972 г.р.), проживающий в Грузии, продал на аукционе некоторые семейные реликвии. Среди них – рисунки Светланы Сталиной с пометками самого Сталина. Очень интересно видеть такие вещи - это как прикоснуться к истории.

Светлана родилась 28 февраля 1926 года. Ее мать Надежда Аллилуева покончила с собой в ноябре 1932 года. Шестилетняя девочка осталась сиротой.

Зачем Надежда так поступила? До сих пор никто не знает ответа. Но в глазах людей, в том числе, и в глазах дочери, она навсегда осталась жертвой, лучом света в темном царстве, а не душевнобольной, бросившей своих детей на произвол судьбы. Ведь если принять на веру, что на смерть ее толкнуло понимание того, как ужасен Сталин, то как она могла оставить на него детей?

Сталин был уже немолодым отцом. Двое сыновей его не радовали. Он был строг с ними и огорчался тем, что не видел в них больших достоинств. Но к дочке он относился совсем по-другому. Очень ее обожал и баловал.
Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Всякая всячина

Рецензия на спектакль «Высокая вода венецианцев» в Геликон-опере



Ходили с женой в Геликон-оперу на «Высокая вода венецианцев». Было интересно, как этот оперный театр сделает оперу на современном материале, по одноименному рассказу Рубиной, тем более что Венеция – хороший материал для любой оперы.

Сюжет рассказа: у (относительно) молодой еврейки, живущей и работающей в Израиле, неожиданно на рентгене легких находят подозрительное пятно, предположительно - раковый метастаз. Ей предлагают на следующий день сделать томографию, чтобы уточнить диагноз и найти первичную опухоль, но она боится и откладывает все это на недельку, чтобы свыкнуться, а пока, чтобы отвлечься, уезжает на пару дней в Венецию. Там – ноябрь, мало туристов, ожидается обычное для этого времени наводнение. Она бродит по городу, смотрит на дворцы, картины, воду в каналах…

Очень мило конечно, однако это – не опера, а спектакль. Мелодекламация с сиротским составом и реквизитом, что хорошо для выездной халтурки в санаториях. На сцене – три человека, женщина – главная героиня (Сати Спивакова), парень в роли второстепенных персонажей мужского пола (Константин Крюков) и аккомпаниаторша за роялем (Басиния Шульман). Актеры не поют, а занимаются мелодекламацией. Из обстановки – три стула, тарелка лапши и несколько сломанных пюпитров, которые то в порыве чувств опрокидывают, то бережно ставят на место. Да, еще сзади экран, на котором вперемешку показывают виды унылой зимней Венеции с жителями, бредущими в высоких резиновых сапогах по колено с водой, гистологические картинки со срезами тканей и тексты из Википедии. Пока зрители читают про прорастание опухоли в перикард, образование экссудата, особенности течения раковой пневмонии и прочее, актриса декламирует текст Рубиной о том, что героиня думает, глядя на воду в каналах. Для оживления она вспоминает то время, когда она жила в Москве, вспоминает многочисленных родственников, которые умерли от рака в детском или молодом возрасте. Вспоминает сочно, с многочисленными физиологическими подробностями. А вот ее двоюродный брат Антон, с которым у нее были теплые, но сложные отношения, умер в молодом возрасте не от рака, а или от пьянства, или от наркотиков.

Пока запуганные зрители читают очередные медицинские ужасы или смотрят картинки срезов, актриса продолжает свое повествование и добирается до финала – спит с молодым портье, который напоминает ей ее покойного брата Антона, осуществляя тем самым долгожданный, хотя и символический, инцест. При этом она рассказывает портье, что работает биохимиком и пытается разобраться в патогенезе рака и научиться его лечить. Однако то, что она говорит, выдает ее полное невежество. Становится понятно, что она – не та, за кого себя выдает, не биохимик, а воровка на доверии.

Самое жуткое в спектакле, на мой взгляд, не медицинские тексты и воспоминания о том, кто как, бедняжка, перед смертью мучился, а тексты Рубиной о том, как героиня на что-то посмотрела и что-то возвышенное подумала. Тексты чудовищны, и если при чтении их можно пробежать по диагонали, то в условиях малого зала театра, где даже сбежать до окончания невозможно, приходится это терпеть.

Однако для объективности хочется отметить и положительные моменты:
- Дама-аккомпаниатор играет просто превосходно,
- Актеры очень стараются,
- Мне понравилась режиссерская работа (режиссер – Денис Азаров - молодой парень хипстерского вида, вышел на поклоны, очень переживал. Потом ходил по гардеробу с несчастным видом, слушал, что зрители друг другу говорят). Постановка, сценография – все сделано толково, просто литературный материал очень неудачный. Надеюсь, у режиссера будет хорошее будущее,
- Спектакль от начала до конца идет час десять,
- Примерно половину времени занимают музыкальные паузы,
- Перед началом спектакля можно было столкнуться нос к ному с пьяным в жопу Бертманом.

Резюме.
Спектакль горячо рекомендуется для просмотра ипохондрикам и мазохистам. Также можно дарить билеты на этот спектакль тем, кому вы хотите испортить настроение.



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

План окончательного решения еврейского вопроса в СССР



Сегодня на «Эхе Москвы» Сванидзе заявил следующее:
«когда собирался Сталин, уже глядя в могилу, он собирался окончательно и фактически решать еврейский вопрос по примеру Гитлера в нашей стране и собирался депортировать еврейское население. На Дальний Восток. В столыпинских вагонах, а по дороге, чтобы разгневанный народ эти поезда атаковал. И чтобы доехала примерно половина. То есть как бы он наоборот, спасают от народного гнева. Но не могут до конца спасти, потому что народ-то. Ну, как ты его сдержишь, народ».

Как интересно! Раньше это было маргинальной версией, а теперь так говорят по радио.

Что-то в этой истории новое нашли?
Collapse )


Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)