Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Коронавирус как Вавилонская башня 2.0



Отчего случился вирус? Если рассуждать об этом с точки зрения Провидения, то оттого, что некоторые стали о себе слишком много понимать.
Вспомните Вавилонскую башню: люди захотели добраться до неба – до того места, где обитал Бог, т.е. они захотели сравняться с Богом. И они бы построили башню и достигли бы своей цели, потому что их было много, они были спаяны единой целью и говорили на одном языке.
Но Бог не хотел, чтобы люди достигли неба.

И как поступил Бог? Он не стал их уничтожать или разрушать башню – он просто лишил их единого языка, разобщил, из-за чего люди бросили строить свою башню, разошлись в разные стороны, создав впоследствии разные народы.

Последние 20 лет я с огромным удивлением наблюдала, как люди превращаются в богов. Казалось бы, почему это должно было меня удивлять? Я росла в эпоху СССР – мы были атеистами. Но все же бог, как надличностная ценность у нас был – государство. Именно поэтому нас так часто современные люди любят называть рабами. Но ведь и христиане считаются рабами, но божьими рабами: раньше люди о себе так и говорили – «я, раб божий, такой-то». Раб божий, но больше ничей – ни начальника, ни семьи, ни даже любимого человека. При этом не раб и своих дурных привычек. Не всякому дано, знаете ли.
А для советского, настоящего советского человека, а не озверевшего мещанина, требующего дать ему все и немедленно, высшей ценностью было советское государство, как залог развития всего общества.

Но вот появились люди, у которых не стало никаких высших ценностей. Во главу мироздания они поставили себя. Пошли разговоры о том, что никто никому ничем не обязан. И это говорят те, кто ни секунды не может прожить без того, что предоставляют ему другие люди.

Люди новой формации стали наделять себя немыслимыми достоинствами. Если кто-то умел делать что-то лучше, чем они, или другое, чем они – они сразу объявляли это ерундой, не стоящей внимания.
Они перестали уважать авторитеты: величайшие писатели и поэты стали для них графоманами, величайшие художники – мазилками.
Родина? Родина там, где тепло и жрачка лучше. Долг? Не слышали. Collapse )
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Алексиевич и ненадежные рассказчики


https://magazine.nv.ua/img/article/25227/40_wide.jpeg
В Штутгарте показали оперу «Борис» — гибрид «Бориса Годунова» Мусоргского и новой оперы на тексты Светланы Алексиевич, в которой герои «Бориса Годунова» произносят документальные монологи из книги Светланы Алексиевич «Время секонд-хенд», а музыка Модеста Мусоргского встречается с сочинением композитора Сергея Невского.

Там есть вот такие монологи:


Монолог «жены коллаборанта» из либретто оперы «Борис»:
«Вокруг война, а мы счастливые. Год прожили — муж и жена. Я беременная. От нас железнодорожная станция была совсем близко. То ехали на фронт немецкие составы, солдаты все молодые, веселые. Песни орали. Увидят: „Медхен! Кляйне медхен!“ Смеются. А тут стало меньше молодых, больше пожилых. То были все веселые, а эти едут грустные. Веселья нет. Советская армия побеждает. „Иван, — спрашивала я, — что с нами будет?“ — „На мне крови нет. Я ни разу в человека не выстрелил“.Collapse )

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Должны ли люди друг другу?


В воскресенье в Топе можно было видеть рядом 2 поста.
Один из них – про волков. Ну, вообще-то он про дурацкий мем про Шерстяного волчару. Но заодно там описано устройство волчьей стаи.
https://masterok.livejournal.com/6015083.html Collapse )
У людей есть пословица: «Человек человеку волк». Может быть, оно бы и не плохо?

Другой пост, это перепечатка письма Гарри Браун, инвестиционного аналитика, которое он в 1966 году написал для своей дочери.
http://www.otnochenia.ru/stati/nikto-nikomu-nichego-ne-dolzhen/
В письме жадноватый папаша, сообщает своей 9-летней дочке, что вместо кукол или других подарков на Рождество она получит от него бесценный дар, который гораздо больше пригодится ей в жизни – это самое письмо.

Основная мысль письма: никто никому ничего не должен. Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)

Только машина времени спасет человечество



Среди проклятых вопросов, которые уже много лет мучают человечество, следующие: на каком языке говорили этруски, отчего вымерли неандертальцы и динозавры, куда катится этот мир, чем на самом деле был тунгусский метеорит, что произошло с дятлами Перевалова, возможна ли машина времени и почему все такие тупые.

Ответы на эти вопросы не могут найти лишь потому, что их рассматривают в отрыве друг от друга, но если взять все вместе, то ответы становятся очевидны.

Начнем с самого простого – с машины времени.
Collapse )

В следующей лекции мы разберем, как связана трагедия на перевале Дятлова с этрусками.





Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)

На смерть Ольги Богуславской


Вчера я услышала по «Эху Москвы» новость про то, что после тяжелой и продолжительной болезни в возрасте 95 лет скончалась журналистка «МК» Ольга Богуславская.

Я удивилась: когда-то Богуславская приходила к нам на работу по поводу гражданских дел, которыми она занималась как журналист. Большей частью это были дело по отъему мошенниками квартир у москвичей.

Богуславская тогда имела хорошие отношения с нашей заведующей, а вот со следующей нашей руководительницей отношения не сложились: она не любила давать интервью. Так что мои воспоминания относятся к 90-м годам, хотя с ее статьями я была знакома и раньше – они были на слуху. Но тогда Богуславская не казалась мне пожилой женщиной – неужели ей было 70-74 года?

По окончании блока новостей ведущий «Эха» извинился и сказал, что Богуславской было 67 лет. Неплохо так, да? Но тут уж мне захотелось найти дату рождения этой журналистки, и я столкнулась с тем, что о ней нет статьи в «Википедии». Странно, ведь она была довольно известной. Где-то я все же нашла ее биографию: там написано, что она родилась в 1961 году, а в «МК» проработала 38 лет. Вот такие ошибочки сегодня в ходу у журналистов: для поколения Богуславской это было невозможно.

Пока я искала что-то о Богуславской, обратила внимание на то, что в СМИ (кроме «МК», естественно) ничего про смерть журналистки не было. Не было ничего и в блогах людей, относящихся к категории сотрудников и авторов «толстых» журналов (типа «Нового Мира»). Конечно, они, вроде как, работают по другому ведомству, но все же – тоже журналисты.

Вот именно, что «тоже». Можно использовать и «как бы». А Ольга Богусласвкая была настоящим журналистом, наверное, последним советским журналистом.
Она умела писать – в ее статьях все было логично и понятно изложено, ей удавалось найти слова, чтобы люди проявили сочувствие к героям ее статей или возмутились произволом.

Она старалась помочь людям, ставшими жертвами мошенников, судебных и медицинских ошибок. В «МК» у Богуславской была рубрика «Соломинка. Там собирали деньги на лечение тяжелейших заболеваний. Богуславская сама сопровождала этих людей в поездках (а ездила часто за свой счет).

Была она одинокой – ни детей, ни мужа, но людей любила и им помогала.

Когда Богуславская заболела, коллеги по «МК» собирали для нее деньги, хотя миллиардер, главный редактор и хозяин газеты, Павел Гусев мог бы, казалось, сам обеспечить лечение золотому перу своего издания. Потому-то миллиардеры и миллиардеры, что жадные.

А вот Богуславская была человеком щедрым. По крайне мере, мне так кажется. Например, в те поры, что она нас посещала, у нас работала одна молодая женщина. Она понравилась Богуславской – и та написала о ней огромную статью. Еще лет десять совершенно незнакомые люди ту статью поминали. Вот так, просто, взяла и сделала постороннему человеку такой пиар.

Удивляюсь я все же равнодушию коллег по цеху к смерти Богуславской. Может быть, дело в том, что она не писала статьи, полные ненависти к СССР и России, не осуждала «Крымнаш», не держала фигу в кармане? Просто защищала бедных, больных, обманутых? Да кому они нужны!

Или, может быть, она была резкой в личном общении? Ведь сегодня, как я замечаю, среди некоторых журналистов принято изливать друг на друга потоки лести. Представьте, они называют друг друга «Прекрасная/Прекрасный» или «Замечательный/Замечательная».

Очень жаль, что так рано и так тяжело уходят хорошие люди.



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

В чем ходють. Упадок ндравов


Находясь на отдыхе на курорте в Турции, обращаю внимание на то, как тут люди одеваются. Спойлер: никак.

Ну, конечно, они не ходят голые, но никаких требований к своей одежде явно не предъявляют.

Как раз сегодня прочла пост, что наша беда – это то, как мы одеты дома. Речь шла о женщинах. Ходить по квартире в махровом халате, кружевной сорочке, спортивном костюме, старом платье/юбке/брюках, старой футболке, да еще, не дай бог, футболке мужа, категорически воспрещается. Почему-то в посте забыли про легендарный домашний халат, который Лена Миро долгое время поминала в своих постах и называла «зассаным» (мне всегда было интересно, как можно описать халат, но ладно).
Collapse )


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление - Женское (бабское)

Финал "Игры Престолов". Это фиаско, братан


Отзвучали песни нашего полка, отгремели звонкие копыта…
А в Вестеросе наступила весна – драконы потянулись на юг.
Короче, кончился сериал «Игра Престолов».
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTt8o0SXhtmaz69-7qTYdNMjyZZpSXEZl6r6gxrkq1YNcoPZB8
Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)

И вновь об ужасах ГУЛАГа


Обсуждают фильм Дудя «Колыма».
Для меня это неожиданно, потому что, кажется, тема ГУЛАГа до того уже навязла в зубах, что невозможно.
Но обсуждают.
Хотя что я удивляюсь: вот рейтинги Максима Мировича не падают, и люди по миллионному разу читают про очереди в СССР и успокоиться не могут.
Наверное, ГУЛАГовская тема актуальна для молодежи. Наверное, их ею не перекормили, так, как нас в Перестройку.

Помню, читали «Детей Арбата» Рыбакова, ужасались написанному, восхищались смелостью автора. Потом читали «Факультет ненужных вещей» Домбровского – те же самые чувства. Потом читали «Архипелаг ГУЛАГ», потом рассказы Шаламова.

У Солженицына я прочла, как поутру забирали гуртом всех опоздавших хотя бы минуту на работу секретарш в туфельках на каблучке и легких пальтишках, а потом набивали ими вагоны и везли в Сибирь, в тайгу, а там они на 40-ка градусном морозе один день рубили лес и сразу замерзали. Я себе очень ясно все это представила: вот юная легкомысленная секретарша идет на работу.


https://look.tm/statics/images/post/ba23b193370280b2f1a5000a27cc81887665989.jpg
А тут ее хвать-похвать – и в Сибирь! Набивают целых вагон секретарш, стоят они вплотную даже сесть нельзя. И везут, везут. По дороге половина умирает, и труп хорошо если на второй день выбрасывают из вагона. А как доехали, так их в этих туфельках с перепонками по сугробам гонят в лес, где они через пару часов замерзают насмерть. А тут еще один вагон подогнали.
https://sarinform.ru/sites/default/files/styles/sc450x254/public/images/46/531153_2.jpg?itok=cCX8pppg
Сомнения меня взяли: откуда столько секретарш, и зачем было везти секретарш через всю страну, если они по прибытии сразу помирали? Ясен пень, что из зверства, но уж больно нерачительно получалось.

Еще там была история,Collapse )

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Наглые гости



http://www.toontrivia.ru/wp-content/uploads/2007/10/vinnipoohidetvgosti_tarelki_2.jpg
В ЖЖ часто поднимают вопросы взаимоотношений людей и спорят по очевидным случаям.
Например, рассказывают вот такую историю.

Свекровь приехала погостить в другой город к молодым в однокомнатную квартиру на недельку. Невестка постелила ей на полу. Она обиделась, т.к. считала, что сын с невесткой могли бы спать на полу сами, а ей уступить кровать.

Рассказы о наглых свекровях, которые смеют заявляться в гости или звонить божественным невесткам, частый сюжет в ЖЖ.
Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Так кем же были на самом деле средневековые рыцари? И куда делись?


https://ic.pics.livejournal.com/assucareira/8442737/402596/402596_800.jpg
Наткнулся в Интернете на источники, где обсуждаются странные факты по отношению с средневековым рыцарям. Авторы обращают внимание на то, что:
- Рыцари выезжали из замка полностью одетые в латы, так что никто не видел, как они, собственно, выглядят,
- У замка их встречал и сопровождал вспомогательные отряд из 5-10 человек, причем если они теряли рыцаря, то их вешали,
- Рыцари до возвращения в замок латы не снимали,
- Сопровождающие должны были несколько раз за день вливать рыцарю в латы ведро воды.

Из этого авторы делают вывод о том, что рыцарями на самом деле были какие-то беспозвоночные типа кальмаров или осьминогов, которые нуждались в постоянном орошении водой и которые не могли передвигаться по суше без лат, которые служили экзоскелетом.
https://ic.pics.livejournal.com/assucareira/8442737/403062/403062_800.jpg
Я думаю, что авторы делают слишком далеко идущие выводы.

Они совершенно правильно обращают внимание на странной необходимости постоянно вливать в рыцарей воду. Официальное объяснение этой гидрофилии – то, что они в латах перегревались, но современные реконструкторы в подобном не нуждаются. Также правильно акцентируется внимание на странной застенчивости рыцарей, скрывающей свою внешность, и чрезмерную, нехристианскую жестокость по отношению к сопровождающим.

Также я бы добавил еще и то, что все сохранившиеся средневековые латы предназначены для каких-то слишком невысоких людей. Официальное объяснение, что в Средневековье люди вообще были малорослыми, притянуто за уши.

Поэтому следует зафиксировать, что в качестве рыцарей выступали какие-то нуждающиеся в орошении водой существа размером несколько менее людей. Но вот то, что без лат они не могли двигаться – это уже полная выдумка. Просто латы служили им и для маскировки, и защитой в то неспокойное время, когда из-за каждого куста можно было ожидать стрелу, а вот двигаться эти «рыцари» наверняка могли и без лат.
https://ic.pics.livejournal.com/assucareira/8442737/402254/402254_800.jpg
Сейчас время изменилось. Стреляют реже, но уже не стрелами, а пулями, от которых латы не спасают. Поэтому для современного «рыцаря» нужна не сплошная сияющая броня, а что-то другое, не столь броское, но полностью закрывающее тело и скрывающее фигуру. Подумав, мы понимаем, что современными «рыцарями», то есть существами типа крупных осьминогов, являются «мусульманские женщины». Для дополнительного подтверждения должен заметить, что исчезновение рыцарей в латах и появление странной моды на хиджабы произошло в одно и то же время.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)