?

Log in

No account? Create an account

Категория: философия

Sticky Post

Рейтинг блогов

Вера Афанасьева, широко известная в узких кругах профессор философии Саратовского университета, сообщает в своей мордокниге:
«Крандец котёнку
Сегодня, в день рождения Саратова, избирательная комиссия его Кировского района отказала мне в регистрации в качестве кандидата на выборы в Городскую думу.
Сказав все, что мы думаем, и пожелав членам комиссии, чтобы сонм ангелов и архангелов не зарегистрировал их, когда они будут проситься в рай, мы с представителем «Яблока» Ильей Козляковым вежливо откланялись.
Теперь в суд - самый справедливый суд в мире.»

Причину отказа автор скромно не указала. По непроверенным данным отразили ее за косяки в подписных листах, а «день рождения» Саратова отмечается в сентябре.
Википедия сообщает, что В.Афанасьева – кандидат физ-мат. наук и доктор философских наук, автор примерно 20 работ по физике и 100 – по философии.

Но больше всего мне понравилось, как в Википедии про нее написан раздел «Достижения»
Полуфиналист конкурса «Большая книга» (2007)
Полуфиналист конкурса «НОС» (2009)
Финалист конкурса «Лучший писатель» (2011)
В июне 2019 года наконец-то выгнали из университета за русофобию

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление - Женское (бабское)


Прочла сегодня пост, где дама обсуждала, можно ли любить мужчину, который получает небольшую зарплату, допустим, 15-20 тысяч в Москве (в регионах - меньше среднего по региону). Пусть он красив и умен, и читает наизусть Киплинга. «А чем его кормить?» - задается она вопросом. «Киплинга на хлеб намазывать?» - иронизирует дама. В итоге она приходит к выводу, что такой муж нам не нужен. Гнать его вон!

Слышала, что в Китае на телепередаче, где подбирают пары, был скандал: одна из девушек отвергла бедного парня, сказав, что лучше она будет одна плакать в «БМВ», чем смеяться, сидя с ним на одном велосипеде. Китайцы были, как это ни странно, шокированы и долго обсуждали этот случай. Сочли падением нравов.

У нас бы вряд ли это обсуждалось. Думаю, такая точка зрения давно укрепилась.

Хотя ситуация, описанная выше, в дамском посте, вряд ли существует в жизни. Если мужчина умен и красив, или хотя бы умен, то с чего бы он был беден? Подразумевается ведь, что он не имеет вредных привычек, то есть не алкоголик или наркоман, и не психический больной. Следовательно, он достаточно активен, честолюбив и в меру общителен. Ну, а имея все это, он уж как-нибудь устроится.

Возможно, придется подождать, не все сразу. Но ведь на то и семья, чтобы поддерживать друг друга.

Тут какой-то другой вариант обсуждается. Допустим, этот мужчина занимается творчеством, которое не приносит ему дохода и никогда не принесет. Т.е. он непризнанный гений, можно ли его любить?

А почему бы и нет.

Умный, здоровый и активный мужчина, как правило, вовлечен в какую-нибудь иерархию. Не всегда это иерархия достатка. Но это не значит, что он не способен сыграть и на этом поле. Диоген Лаэртский писал: «Фалес, желая показать, как легко разбогатеть, законтрактовал маслобойню, так как предвидел хороший урожай маслин, и собрал весьма много денег». Но деньги не интересовали Фалеса. Зато он был признан мудрейшим из философов. Правда, он и не женился.

Любят любых: красивых, некрасивых, умных, глупых, пьющих и непризнанных гениев. Если есть в человеке хоть что-то хорошее, то его любят.

Но вообще такие дискуссии происходят оттого, что сегодня всему стараются дать цену, выраженную в денежном эквиваленте. С одной стороны, это удобно, так как не надо сравнивать мало сравнимые вещи: красоту и ум, например. У кого больше денег, тот и лучше. Помните, как Агафья Тихоновна жениха выбирала? У одного нос нравился, а у другого усы. А сегодня легко бы выбрала того, у кого денег больше.

С другой стороны это означает, что ценности сильно девальвировались.

Говорили, что человеческая жизнь бесценна. А сегодня ищут методики, чтобы определить, сколько ты стоишь. У американцев это давно уже было: «Я стою…» и называлась цифра на личном счете. А если хотели польстить внешности, то в шутку говорили: "Ты выглядишь на миллион долларов".
Но сегодня исчисления более сложные: учитывают возраст и здоровье, образование и профессию, место проживания, зарплату и многое другое. Якобы, это нужно страховщикам для того, чтобы не ошибиться со страховкой.

И получилось, что люди довольно дешевы за немногим исключением. Вы готовы признать, что ваша единственная и уникальная жизнь стоит в десятки миллиардов раз меньше, чем жизнь, скажем, Абрамовича? Ну, вспомните этого господина с его ускользающим взглядом и блуждающей улыбкой. Так вы согласны с такой оценкой? Не от этого ли у нас так уменьшилась продолжительность жизни, и увеличилось число убийств и самоубийств?

И любовь оценили. Но, это такая материя, что после оценки ее в рублях или валюте она уже ничего не стоит, потому что ее больше нет. Вместо любви у нас получается проституция, а она недорого стоит.

Вообще, то, что сегодня есть тенденция все оценивать в денежном эквиваленте, настораживает. Похоже на предпродажную подготовку. Помните, "мене текел фарес"? Исчислен, взвешен и найден легким.

Может, не все надо оценивать? А то оценим так и нашу планету, а кто-нибудь и прикупит, а потом попросит нас съехать. И куда подадимся?


автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1650

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow