Category: философия

Французские газеты против Гугла. Опять эти грабли


Очень развеселил один материал «Евроньюс»: французские газетчики опять недовольны Гуглом.
https://www.e-news.su/uploads/posts/2015-01/1420279965_grabli.jpg
Недавно было принято решение, что Гугл должен платить производителям контента за цитирование в поисковиках. В результате Гугл сократил объем цитирования, если ранее он выдавал заголовок новости и первые несколько строк материала, то теперь лишь краткие заголовки, а цитирование в старом виде производится только по отношению к тем, кто подписал специальное соглашение об отказе от вознаграждения за использование своего материала.

Теперь французские газетчики недовольны сокращением трафика и уменьшением привлекательности своих материалов, заявляют, что это поведение Гугла – нарушение их исконных прав и законодательства и требуют цитирования в старом стиле.

Думаю, что будет принято соответствующее законодательное решение. И в ответ Гугл вообще прекратит цитирование, даже в урезанном виде, всех французских источников, кроме отказавшихся от материальных претензий.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Саратовский профессор Вера Афанасьева, жертва кровавого режима


Вера Афанасьева, широко известная в узких кругах профессор философии Саратовского университета, сообщает в своей мордокниге:
«Крандец котёнку
Сегодня, в день рождения Саратова, избирательная комиссия его Кировского района отказала мне в регистрации в качестве кандидата на выборы в Городскую думу.
Сказав все, что мы думаем, и пожелав членам комиссии, чтобы сонм ангелов и архангелов не зарегистрировал их, когда они будут проситься в рай, мы с представителем «Яблока» Ильей Козляковым вежливо откланялись.
Теперь в суд - самый справедливый суд в мире.»

Причину отказа автор скромно не указала. По непроверенным данным отразили ее за косяки в подписных листах, а «день рождения» Саратова отмечается в сентябре.
Википедия сообщает, что В.Афанасьева – кандидат физ-мат. наук и доктор философских наук, автор примерно 20 работ по физике и 100 – по философии.

Но больше всего мне понравилось, как в Википедии про нее написан раздел «Достижения»
Полуфиналист конкурса «Большая книга» (2007)
Полуфиналист конкурса «НОС» (2009)
Финалист конкурса «Лучший писатель» (2011)
В июне 2019 года наконец-то выгнали из университета за русофобию

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Есть ли у покупателя философия?

Прочла статью про изменения в психологии покупателей.
Там приведены выводы из разных исследований на эту тему.
Исследования Bloomberg, исследования Ford… Какие большие деньги, наверняка, на все эти исследования потрачены!
Продажи да покупатели – это все сегодня.
«"Проклятые" вопросы,
Как дым от папиросы,
Рассеялись во мгле»
- только у Саши Черного хотя бы пришла проблема пола, а тут и того нет – проблема покупателя важнее.

- Оказывается, покупатель теперь стал меньше покупать одежды и гаджетов.
- Покупатель предпочитает делать покупки онлайн, а не офлайн даже в Черную Пятницу – это в мире. Но у нас пока онлайн покупают меньше, что дает всяким амазонам надежду на увеличение числа своих покупателей.
- Покупатель любит акции и всевозможные скидки.
- Покупатель предпочитает ходить в ближний магазин, а не ездить в ТРЦ. В связи с этим ТРЦ предлагают все больше развлекательных услуг.

Могу согласиться с этими утверждениями. Люди ленивы, и не станут куда-то тащиться, если им все принесут домой. За продуктами можно сходить в самый ближний к дому магазин, по дороге с работы.
А уж если куда и поедут, то только в надежде получить заодно с покупками очень приятные ощущения. Они хотят, чтобы к ним относились вежливо и предупредительно, но без навязчивости; заодно с приобретением товаров, они хотят немного отдохнуть и немного развлечься. Скамеечки, диванчики, кафе, красивые витрины, приятная музыка и пр. этому способствуют.

Одежды и гаджетов все накупили уже столько, что некуда девать. Не все могут бестрепетной рукой взять, да выбросить то, что приобрели пару месяцев назад.

Да и так ли уж отличается новая одежда от старой и новый гаджет от старого? Мода и научные разработки не поспевают за аппетитами торговцев.
Все это естественно. В ТРЦ ходили толпами, когда те только открылись. Интересно было, что это такое. А потом надоело.

Но вот смешной абзац из этой статьи:
«Исследование Ford в очередной раз показало, что современные потребители переосмысливают ценности и приоритеты: меняются представления людей о проблеме социального неравенства, об экологических аспектах бизнеса, об институте брака и семьи. 45% опрошенных сказали, что ждут от брендов четкой позиции по тем или иным социальным аспектам. При этом 56% респондентов заявили, что предпочтут переплатить за продукт, нежели купить его у компании, которая, на их взгляд, наносит вред обществу.
Современные покупатели выбирают марки, которые отражают не только их личный стиль, но и жизненную философию. В эпоху моментального распространения информации, а также развитых онлайн-коммуникаций, лояльность даже брендам-легендам можно перечеркнуть одним кликом: всем известны недавние ситуации с пиарщицей «Леруа Мерлен» и копирайтером IKEA; обе истории получили широкий отклик от клиентов в социальных сетях, а компании были вынуждены принести извинения».


Какая еще такая философия есть у торговых брендов? Какая философия есть у покупателей?
По-моему, это явно не относится к нашим покупателям. Что касается западных людей, то я не исключаю, что они способны долго думать, какая такая философия у той марки трусов, что они привыкли носить и совпадает ли она с их философией.
У нас народ попроще. Кто-то купит белье из натуральной ткани и удобного кроя, а кто-то больше внимания обратит на эротическую составляющую белья. Кому-то белье нужно под определенный вид спорта, кому-то для обычных надобностей. Хотя, люди покупают и то, и другое, и третье.
И что это – философия?
Какой-нибудь бренд заявляет, что мы не используем, допустим, синтетические ткани – это философия?
Или нужно еще делать заявления типа: «Мы против использования детского труда и поэтому не будем покупать ткани из Индии»?
Опять же, не слишком тянет на философию. Максимум, что я могу себе представить, что какие-нибудь озабоченные экологией люди покупают товары тех брендов, которые используют сырье из переработанной продукции.

Поэтому, зачем писать с таким пафосом о каком-то новом потребителе? Все тот же потребитель: бережет усилия и средства, а задача торговцев выманить у него деньги.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)

Цезарь. Здравствуйте. Цезарь. Ирина. Доктор философии. Полковник. Казак


Наткнулась:
http://ic.pics.livejournal.com/mumm/1111209/6238/6238_900.png
Решила проверить, не фейк ли это. Да, Ирина Цезарь существует! И Казак-ТВ существует.
Ирине- 52 года, живет в Москве, изучает философию, и вот что она пишет в своем ФБ, а также размещает ролики с этим обращениями в Сети:
«Казаки -- это не сословие, и не народность. Мы все -- казаки. Все народы России имеют единого предка -- Русо-Арийских Скифов-Саков, Ас-Саков, Кас-Саков, Казаков, которые НЕ были "ирано-язычными" племенами, но говорили на Санскрите -- священном языке Вед. По экспертизе видного санскритолога Индии Дурги Прасада Шастри, Русский язык является самой архаичной формой Санскрита. Русы и Словены происходят от Скифов, как показано в истории Руса и Словена, двух сыновей Царя Скифа, которые основали Словенск (Великий Новгород) и Руссу во времена Древнего Шумера / Сумера / Самара. Сам же Шумер / Сумер / Самар основали Русо-Арии из Руско-Арийского города Самара, так как Русо-Арии спускались на юг с Руского Северного Полюса, как доказано Брахманом Балом Гангадхаром Тилаком в его монографии "Арктическая Родина в Ведах", и как доказывается Руско-Арийскими пирамидами на Руском Кольском полуострове, которые, по научным тестам Юрия Кудинова, по крайней мере, в два раза древнее Египетских пирамид. Мы не сможем сохранить территории Российской Федерации, если мы не отстоим легитимность и наследственность власти от ЕДИНОГО ПРЕДКА».

В общем, все мы – потомки, Ас-Саков, Кас-Саков и других обоссаков, а шумеры родом из Самары. Я так и знала – вы посмотрите на ту Самару. А, кстати, слово «шмара»? Это не от шумеров ли происходит? Вот оно, что выясняется.

Интересно, почему Ирина Цезарь пишет слово «русский» с одним «с» и с большой буквы? Это, точно, неспроста.

А вы говорите, Фарион. Да, может собственных Платонов, и быстрых разумом Невтонов, а также всяких Фарионов российская земля рождать. Увы и ах.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)

Можно ли любить мужика с маленькой зарплатой

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление - Женское (бабское)


Прочла сегодня пост, где дама обсуждала, можно ли любить мужчину, который получает небольшую зарплату, допустим, 15-20 тысяч в Москве (в регионах - меньше среднего по региону). Пусть он красив и умен, и читает наизусть Киплинга. «А чем его кормить?» - задается она вопросом. «Киплинга на хлеб намазывать?» - иронизирует дама. В итоге она приходит к выводу, что такой муж нам не нужен. Гнать его вон!

Слышала, что в Китае на телепередаче, где подбирают пары, был скандал: одна из девушек отвергла бедного парня, сказав, что лучше она будет одна плакать в «БМВ», чем смеяться, сидя с ним на одном велосипеде. Китайцы были, как это ни странно, шокированы и долго обсуждали этот случай. Сочли падением нравов.

У нас бы вряд ли это обсуждалось. Думаю, такая точка зрения давно укрепилась.

Хотя ситуация, описанная выше, в дамском посте, вряд ли существует в жизни. Если мужчина умен и красив, или хотя бы умен, то с чего бы он был беден? Подразумевается ведь, что он не имеет вредных привычек, то есть не алкоголик или наркоман, и не психический больной. Следовательно, он достаточно активен, честолюбив и в меру общителен. Ну, а имея все это, он уж как-нибудь устроится.

Возможно, придется подождать, не все сразу. Но ведь на то и семья, чтобы поддерживать друг друга.

Тут какой-то другой вариант обсуждается. Допустим, этот мужчина занимается творчеством, которое не приносит ему дохода и никогда не принесет. Т.е. он непризнанный гений, можно ли его любить?

А почему бы и нет.

Умный, здоровый и активный мужчина, как правило, вовлечен в какую-нибудь иерархию. Не всегда это иерархия достатка. Но это не значит, что он не способен сыграть и на этом поле. Диоген Лаэртский писал: «Фалес, желая показать, как легко разбогатеть, законтрактовал маслобойню, так как предвидел хороший урожай маслин, и собрал весьма много денег». Но деньги не интересовали Фалеса. Зато он был признан мудрейшим из философов. Правда, он и не женился.

Любят любых: красивых, некрасивых, умных, глупых, пьющих и непризнанных гениев. Если есть в человеке хоть что-то хорошее, то его любят.

Но вообще такие дискуссии происходят оттого, что сегодня всему стараются дать цену, выраженную в денежном эквиваленте. С одной стороны, это удобно, так как не надо сравнивать мало сравнимые вещи: красоту и ум, например. У кого больше денег, тот и лучше. Помните, как Агафья Тихоновна жениха выбирала? У одного нос нравился, а у другого усы. А сегодня легко бы выбрала того, у кого денег больше.

С другой стороны это означает, что ценности сильно девальвировались.

Говорили, что человеческая жизнь бесценна. А сегодня ищут методики, чтобы определить, сколько ты стоишь. У американцев это давно уже было: «Я стою…» и называлась цифра на личном счете. А если хотели польстить внешности, то в шутку говорили: "Ты выглядишь на миллион долларов".
Но сегодня исчисления более сложные: учитывают возраст и здоровье, образование и профессию, место проживания, зарплату и многое другое. Якобы, это нужно страховщикам для того, чтобы не ошибиться со страховкой.

И получилось, что люди довольно дешевы за немногим исключением. Вы готовы признать, что ваша единственная и уникальная жизнь стоит в десятки миллиардов раз меньше, чем жизнь, скажем, Абрамовича? Ну, вспомните этого господина с его ускользающим взглядом и блуждающей улыбкой. Так вы согласны с такой оценкой? Не от этого ли у нас так уменьшилась продолжительность жизни, и увеличилось число убийств и самоубийств?

И любовь оценили. Но, это такая материя, что после оценки ее в рублях или валюте она уже ничего не стоит, потому что ее больше нет. Вместо любви у нас получается проституция, а она недорого стоит.

Вообще, то, что сегодня есть тенденция все оценивать в денежном эквиваленте, настораживает. Похоже на предпродажную подготовку. Помните, "мене текел фарес"? Исчислен, взвешен и найден легким.

Может, не все надо оценивать? А то оценим так и нашу планету, а кто-нибудь и прикупит, а потом попросит нас съехать. И куда подадимся?


автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1650

Очередные чудеса Яндекса со статистикой

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Как известно, списки ТОПов записей со всеми вытекающими оттуда последствиями формируется на основании статистики Яндекса, которую он предоставляет в свободный доступ. Описание ее имеется на http://api.yandex.ru/blogs/doc/entriesapi/concepts/About.xml
Возможно, некоторые читатели помнят, что до отпуска я регулярно делал недельные обзоры самых популярных записей прошлой недели.

Я думаю, не только мне кажется, что рейтинги ТОПовых записей в последнее время приобрели какой-то очень странный вид. Во-первых, среди висящих там записей встречаются не отмеченные печатью чрезмерной популярности, во-вторых, списки почему-то стали обновляться значительно меньше, чем ранее. Ну и рейтинг блоггеров в последний месяц претерпел значительные изменения. Для того чтобы понять, что происходит, я полез в статистику и был несколько ошарашен.

Начать с того, что список записей резко сократился. В соответствии с обещаниями Яндекса в список попадает каждая запись, имеющая хотя бы две внешние ссылки за последние сутки. То есть для популярных блоггеров это – большинство записей. Посмотрев (в том числе при помощи предоставляемых СУПом и Яндексом инструментов) на ссылки на записи, можно выяснить, что их должно быть весьма немало.

Зимой и весной в статистике Яндекса присутствовало 3-4 тысячи записей. Сейчас же их – всего 336 штук.

Я посмотрел, сколько в этом списке всех записей за все годы, на которых есть хотя бы две свежие записи, присутствует популярных блогов. Взял 25 первых по рейтингу. У меня получилось, что всего есть записи только 7 из них, а именно (далее – номер в рейтинге, имя и количество записей):

1 teh-nomad 6
4 ibigdan 20
5 drugoi 5
7 tema 4
10 navalny 2
11 radulova 9
18 sergeydolya 2

Тогда как если влезть в журнал любого из первой сотни и поискать ссылки… впрочем, об этом я уже писал.

Так что Яндекс – в своем фирменном стиле. Выдает явную лажу, до объяснений не снисходит – типа жри что дают.